>>а) в стране должны существовать законы охраняющие слабых от сильных.<<
Такие законы существуют фактически во всех странах.
>>б) эти законы должны выпоолнятся<<
Должны. Где они выполняются?
И ещ╦: а кто такие "слабые" и "сильные"? Где и кто это определяет? В роддоме, в детском саду, в школе? Просто есть те, кто чего-то добивался и стал "сильным", а есть те, кто позволил себе расслабиться и стать "слабым", сидящим на шее у "сильного". На деле-то "сильным" приходится куда чаще защищаться от "слабых" (с неслабым аппетитом), чем наоборот.

>>Может быть путинский силовой режим это именно то что нужно России сегодня, пока теплые воспоминания об СССР окончательно не отмерли в сознании народа. Но он не делает страну лучше в глазах мирового сообщества.<<
Наверное, вс╦ же, для России важнее собственное благополучие, а не мнение о ней "мирового сообщества", состоящего к тому же далеко не только из демократических государств.

На деле-то "сильным" приходится куда чаще защищаться от "слабых" (с неслабым аппетитом), чем наоборот.

в россии в эту категорию "с неслабым аппетитом" входят пенсионеры, бездомные дети, девочки в отстойниках, наркоманы, гомосексуалисты, колеки... да и весь остально народ "не у кормушки". а от тех, кто "чего-то добивался", бандитов, алигархов всех форматов, новых русских... охраняеют их менты. одним словом - демократия в полный рост. дафай, дафай!
╘ m.k.
http://www.fuckoffrussia.sub.cc

Во-первых настоящее благополучие на "полу-демократии" тяжело построить. Во-вторых надо привлекать иностранных инвесторов. За счет этого сегодня очень выигрывают, например, азиатские страны - Тайвань, Сингапур, Китай. Но в России это невозможно. Старички и старушки будут бубнить "Разворуют страну, буржуины поганые". Те кто помоложе - "Мы сами всего добьемся, Россия - великая держава и никто ей не нужен". И будет Россия дальше продавать другим одно лишь сырье по бросовым ценам и покупать за рубежом те товары, которые могла бы сама производить и экспортировать.

А Славянин с -немкцкой толпой- никогда не соль╦ться не ассимилировавшись
Ну, не знаю. С толпой разве что. Я не хочу сливаться с никакой толпой, ни с немецкой, ни с русской.

Dip, Вы сами себе противоречите. Вы что, считаете, что Тайвань, Сингапур и Китай - даже полудемократии? Поэтому инвесторов привлекает не демократия. Потом, спорен тезис о крайней необходимости этих самых иностранных инвестиций. Это здесь таки offtopic, скажу только, что иностранные инвестиции в той форме, например, как они шли в Азию, в России приведут к трагическим последствиям для промышленности и в особенности для науки. Вы что думаете, кто будет разрабатывать технологии для тех самых предприятий, которые на инвестиции построены? В Китае все было построено на голом месте, и это все - отверточная сборка, даже если отвертку держат роботы.
Страну буржуины не разворуют. И инвестиции нужны. Но не на тех условиях, на которых они сейчас предлагаются.

Точно. И давайте не будем исключать из множества стат данных какю-либо его часть

скажу только, что иностранные инвестиции в той форме, например, как они шли в Азию, в России приведут к трагическим последствиям для промышленности и в особенности для науки. Вы что думаете, кто будет разрабатывать технологии для тех самых предприятий, которые на инвестиции построены? В Китае все было построено на голом месте, и это все - отверточная сборка, даже если отвертку держат роботы.

Ну и что? На первое время и это будет неплохо. Пусть себе строят заводы, работают, платят налоги. Почему будут трагические последствия? Российских разработок это никак не коснется.

Конкуренция...
Утеряется способность самостоятельно разрабатывать технологии. Сейчас в мире только три страны, способные полностью построить самолет - США, Россия и Франция/Германия (Airbus). Все. Продадим все авиазаводы Боингу за инвестиции. Чьи на этом заводе будут технологии? Где будут работать инженеры - разработчики, ученые - прочнисты, аэродинамики, материальщики? Думаете, Боинг им заказывать что будет? У него в Сиэтле свои сидят.

Боязнь конкуренции говорит о комплексе неполноценности .
Закрытие кордонов для иностранных вложений и наложение высоких пошлин на ввозимые из-за границы товары приносит какой-то доход и продлевает жизнь тем российским предприятиям, которые бы иначе давно обанкротились. Но они все равно обанкротятся, рано или поздно.
Я думаю, что если в Россию захотят вложить деньги и строить там свои предприятия, это будет все же выгоднее. Тем более, необязательно какие-нибудь иномарки произведенные в России по лицензии будут продаваться в той же России и смогут там вытеснить с рынка дешевые Жигули.

да сколько бы мы тут не жили, она, как была чужой, так ею и останется.
Чего не понимают - тем не владеют

я же сказала, везде есть, что-то лучше, а что-то хуже.
Россия многим хорошим выигрывает, в том числе тем, что она наша Родина, не стоит этого забывать.
Чего не понимают - тем не владеют

вот и встретились два индивидума
Чего не понимают - тем не владеют

Dip, речь не о Жигулях. Форд построил завод во Всеволжске, честь ему и хвала. Речь о том, что иностранные инвестиции должны идти на определенных условиях. Как это делается в Германии и во всех странах, с учетом национальных интересов принимающей страны. Куда-то можно и нужно пускать, а куда-то - нет. Как Вы думаете, сколько акций например "General Dynamics" принадлежат иностранцам?

Могла бы.
Чего не понимают - тем не владеют

То есть с Германией тебя ничего так уж сильно не связывает?

В ответ на:

---

в россии в эту категорию "с неслабым аппетитом" входят пенсионеры, бездомные дети, девочки в отстойниках, наркоманы, гомосексуалисты, колеки... да и весь остально народ "не у кормушки". а от тех, кто "чего-то добивался", бандитов, алигархов всех форматов, новых русских... охраняеют их менты. одним словом - демократия в полный рост. дафай, дафай!

---

По поводу пенсионеров, бездомных детей и инвалидов (давайте их вс╦ же так называть, а не калеками) согласен - система соцобеспечения в России нуждается в развитии. Кто такие "девочки в отстойниках" я понятия не имею и, соответственно, ничего сказать не могу. Наркоманы сами выбрали свой путь. Если им не жалко инвестировать кучу денег в собственное сумасшествие, то ничего уж не поделать. Кстати, это далеко не только российская проблема. Что касается гомосексуалистов, тут я вообще ничего не понял. Какая связь между их сексуальной ориентацией и уровнем благосостояния? Я знаю пару ребят из этой категории. Не могу сказать, что они беднее, чем представители традиционной ориентации. А все остальные "не у кормушки" - может быть они просто кормушку не искали и не строили? Когда мне в конце 80-х понадобилась "кормушка", я не стал проклинать правительство и государство, а наш╦л себе работу (кстати, интересную). И приносил домой 1500 - 2000 советских рублей в месяц (неплохо?). При этом, я ни бандитом не стал, ни в олигархи не выбился - просто делал сво╦ дело (по специальности).

система соцобеспечения???!
Когда мне в конце 80-х..
я в это же время зарабатывал в 5 раз больше, чем мой отец, работавший инженером. мне это не дает право смотреть на других как на, сам в своей нищете виновный, скот. и вам тоже нет.
на 90 % населения росии.
какое отношение имеет то, как ВЫ или я зарабатывали к правовой ситуации в стране?
речь шла о цивилизации, а не о том кому больше колбасы досталось. о правх и достоинстве человека, в то числе и гомосексуалистов.
Наркоманы сами выбрали свой путь. ага, в первую очередь курильщики и алкоголики.
пока закон не придет на смену насилию - демократии в росии не видать.
╘ m.k.
http://www.fuckoffrussia.sub.cc

>>мне это не дает право смотреть на других как на, сам в своей нищете виновный, скот. и вам тоже нет.<<
Я ни на кого не смотрю, как на скот. Даже на бандитов. Я просто имел в виду, что одни ищут работу, а другие ищут недостатки в государстве. Соответственно, это по-разному оплачивается.
>>какое отношение имеет то, как ВЫ или я зарабатывали к правовой ситуации в стране?<<
Я жил в этой стране и в е╦ правовой ситуации. И никакого подвига не совершил. То, что делал я, мог бы делать каждый (если бы захотел).
>>речь шла о цивилизации, а не о том кому больше колбасы досталось.<<
Я свои деньги в основном не на колбасу тратил.
>>о правх и достоинстве человека, в то числе и гомосексуалистов.<<
Опять ничего не понял. Какое отношение ко всему этому имеют гомосексуалисты? Вы меня пытаетесь уличить в неприязни к ним? Так у меня никакой неприязни к ним нет. Если не верите, спросите у них - они подтвердят, что я в этом плане абсолютно толерантен.
>>Наркоманы сами выбрали свой путь. ага, в первую очередь курильщики и алкоголики.<<
Вы именно меня - курильщика с 21-летним стажем и бывшего алкоголика - решили на эту тему просветить? Я Вам, как опытный алкаш сообщу: корень пьянства - в безделии (по крайней мере, у меня так было). И про наркоманов мне тоже не надо рассказывать, иначе мне прид╦тся Вам поведать, с каким диагнозом я в сво╦ время загремел в 14-ю психбольницу г.Москвы. На эти темы я знаю действительно вс╦.

уважаемый, я ВАС не в чкм уличать не хочу не в гомосексуализме, не в предвзятом к нему отношении. речь вообще не о ВАС.
а о прововой структуре в росии.
если вы на больничке были, то знаете , что ни какого свободного выбора у наркоманов нет. или вы еще до сих пор наркоман и верете в эту ерунду. (14 это где?)
одни ищут работу, а другие ищут недостатки в государстве. - когда вы в следующий раз встретите свою бывшую учительницу у метро торгующую воблой на хозяина - спросите ее, какие недостатки в гасударстве она ищет.
что же касается братвы - в этом отношении я расист - homo banditicus - раса, которая должна уничтожаться. ноль толерантности.
что делал я, мог бы делать каждый (если бы захотел). подразумевает, что те кто "не" - хуже, ленивее, глупее - скот. и сами виноваты.
если у вас дорогой на три извилены больше, чем у других - это не причина надуваться индюком - а ответственность.
allan carr - "endlich nichtraucher" я бросил за 2 дня и до сих пор рад, что вырвался из этой дыры.
╘ m.k.
http://www.fuckoffrussia.sub.cc