Может для вас не существует.а для меня существуют.Они прописаны в Декларации прав человека ООН и многих других международных документах

а у меня не такое определение, как у вас, а нейтральное. Чего вы вчитываете в постинги людей то, чего они не подразумевали?

Это как при коммунизме?

Не знаю,в каких странах такое практикуется.Читал только.что в некоторых странах со строгими шариатскими законами бьют плетьми за распитие даже пива.Вот это реальный пример агрессивного насаждения.

Ой только конституцию не цитируйте, тоже мне доказательство отсутствия идеологии. От российской конституции до российской реальности - бездна.

У вас плохо с пониманием русского языка и вы не можете отличить просьбу от приказа?

Это как в раю

Тут полностью согласен.Многие статьи конституции грубо нарушаются самими же российскими властями.И в области госидеологии сейчас на первый план выдвигается великоимперская идеология т.н. "Русского мира".Хотя мне всё же думается,что главной идеологией власть имущих в Кремле является нажива и алчность.

ты забыл добавить важное уточнение..что выдвигается это тобой, ален..
у других людей этого и в мыслях нет)

Это при любом строе. И даже вообще без строя. Потому некоторые ценности и являются общечеловеческими, что они не зависят ни от конкретной страны, ни от общественно-политической системы, ни от актуальной ситуации. Они просто существуют, невзирая ни на что.

Правильно, разделяю про личную или клановую наживу власть имущих, но такое в Конституции не пропишешь. Классический пример расхождения госидеологии с реальностью и Конституцией, а посредине обыватель, зомбированный пропагандой СМИ

А зачем в таких странах вообще продаются спиртные напитки? Например, в Иране пиво есть, но оно безалкогольное.

От того, что они прописаны в Декларации и существуют для Алена они не стали общечеловеческими.

Скорее всего их привозят контрабандно из-за рубежа.

Они существуют не только для меня.но ещё для очень многих стран и народов.Соглашусь только.что ещё далеко не все страны,подписавшие и ратифицировавшие эти документы,полностью и честно их выполняют.То есть там они остаются в основном на бумаге.Как например в российской конституции

Я и говорю, что эти ценности далеко не общечеловеческие. А "общечеловеческие ценности" это просто пропагандистское клише.

Говорить о присутствующем юзере в третьем лице с насмешливыми эпитетами в его адрес - как минимум невежливо.
Бан за провокацию на флейм и лишние разборки на форуме.

Анализ действий оппонента что-нибудь доказывает или опровергает непосредственно в обсуждении спорного аспекта? Если нет, то расскажите оппоненту по личке, что Вы думаете о его поведении на форуме, а в самом форуме оставьте место для аргументов и контраргументов по существу.

Нет таких идеологий. Сейчас из легитимных в мире есть либерализм, консерватизм и социализм. В Германии либерализм. Он пропагандируется на всех уровнях, начиная с облигаторных геев в сериалах, заканчивая личным ангажированием политического руководства во внешнем мире в пользу идеологии принятой у себя дома, как то поучения саудитов Зигмаром Габриелем в пользу блогера Раифа Бадави, сидящего там за решёткой за оскорбления ислама и вероотступничество.
Для человека полностью впитавшего в себя идеологию, любую конкретную, она не кажется навязчивой, как и её пропаганда. Ему кажется естественным положением вещей и пропаганда как таковой пропагандой не является. Но человек, живущий в других идеологических рамках, вдруг соприкоснувшись с иным мировоззрением, очень чувствует разницу и далеко не всегда положительную для него лично. Так, саудиты весьма предсказуемо и весьма нервно отреагировали на апелляции Габриеля, сказав, что не потерпят вмешательства в свои внутренние дела, а консерватор плюётся в телевизор, где в сериале обнимаются голубые. Адепта либерализма будет выворачивать от домостроя. И ни один из приверженцев конкретной идеологии не будет толерантным к отличной от его собственной, он будет критиковать или как минимум качать головой на любые отклонения от собственной идеологии. В СМИ это вообще стандарт: www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/raif-badawi-menschenrechte-saudi-arab...

Далеко не естественны права человека и соблюдение их. Естественными они кажутся лишь в конкретно данной парадигме и только те, которые приняты в рамках этой парадигмы. Ещё относительно недавно было нормальным отсутствие женщин в политической жизни. Никто не заботится в данный момент о праве женщин ходить с голым торсом. А если кто выйдет так на улицу, то наверняка мнения поляризуются и будут те, посчитает это неприличным, и достойным вызова полиции, несмотря на весь либерализм. А где-то это можно, например, в Нью-Йорке женщинам разрешается ходить по улицам топлесс с полным правом совершенно на законных основаниях. При консерватизме такое даже в принципе невозможно.

Пропаганда сама по себе ни положительная, ни отрицательная, она как нож - всего лишь инструмент, которым можно зарезать ч, а можно почистить картошку. Пенетрантность востребовано, например, в пропаганде здорового образа жизни. Здоровый образ жизни - хорошая вещь, но без пропаганды не проживёт, т.к. валяться на диване, жрать чипсы и запивать пивом - проще. Здоровый образ жизни должен пропагандироваться и чем больше, тем лучше. Кстати, агрессивность пропаганды - тоже субъективная вещь, Что для одного в порядке вещей, для другого, с другой идеологией, будет казаться навязчивым. Впрочем, я это говорил уже выше.
И как уже выше сказали, государства без идеологии не существует, она составляющая государства:
Ideologien sind wesentlicher Teil politischer Orientierung; sie sind sowohl Notwendigkeit als auch Begrenzung politischen Handelns. http://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/17618/ideologie

Определение "общечеловеческие ценности" ввел в политику, если мне не изменяет память, Горбачёв. После развала СССР была проблема с ориентирам, коммунистические ценности были уже не актуальны, христианские западные ценности объявить целью не решились. Выход нашёлся в "общечеловеческих ценностях", которые до этого существовали в качестве аспектов философских теорий, а не политической жизни.