Вы опять все перепутали. Никто от суда не увиливает. Никакого суда еще вообще не было. Не было пока еще даже заключения прокуратуры Нидерландов. И вообще неясно, будет ли оно когда-нибудь.

Вы правы, суда ещё не было. Его нужно создать к октябрю.

дилетантская болтология, вы рассуждаете о том, о чем не имеете ни малейшего представления, кто и когда вас подпускал к БУКам?

вы как будто за спиной оператора стояли и видели что там было на радаре и никого не насторожило

Бушкова читаете?

Как я уже писал выше, следует привлечь к ответственности за халатность украинских авиадиспетчеров. Ведь это они разрешили пролёт над терреторией, где проходят боевые действия.

Конечно, расследование, а затем трибунал определит вину каждой из сторон ,причастных к трагедии, а возможно и конкретных лиц

вы хоть знаете что такое угловая скорость?
Судя по вашему определению угловой скорости, Боинг летящий на высоте в два раза выше АНа и с в два раза большей скоростью- проходит за одинаковый отрезок времени одинаковое с АНом расстояние

нет, не проходит. но отставные зенитчики этого не заметили

Вот примерно о скоростях и угловых скоростях
http://www.buran.ru/MH17/980_80percent_256c_02t.gif
Взято отсюда
http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

ого!

Я вообще против версии с самолетом-перехватчиком (неважно каким он был на самом деле). Но в принципе дождаться можно, если известен маршрут боинга. Тогда перехватчик зараннее выходит на позицию в определенное время и в определенную точку. И подпрыгивает.
Далее по тексту.

[Вы с таким усердием пытаетесь сделать из России виноватого. Что вы с этого будете иметь, если не секрет? Предположим чисто гипотетически, что военнослужащие РФ были причастны к трагедии. Это была бы первая трагедия, где пассажирское ВС было случайно уничтожено военными? К чему все эти разговоры про трибунал? Или в случае с Боингом Западу очень хочется представить Россию эдаким государством-террористом так запросто от скуки сбивающим пассажирские самолеты?
Если быть последовательным, надо после каждой авиационной катастрофы созывать международный трибунал. Почему этого никто не делает? Украина в 2001 шмальнула по российскому ТУ154, что было доказано при помощи средств объективного контроля. Ну и че, где трибунал, где посадки? Кто тогда президентом был, Кучма? Инженер-ракетчик с большим профессиональным стажем. По-моему "все ясно", надо его судить.
]
Ну вот, а Nikolai говорил что стихи не к месту. Очень да же к месту, по другому и не ответишь на мысли в некоторых головах...
Мы живём над пропастью во лжи,
В страшной правде не хотят признаться
Те, кто отвечает: "Докажи!!!"
На вопросы по МН-17.
Как когда-то школьная шпана
Покрывала кореша-ворюгу,
Так сегодня целая страна
В круговой поруке врёт по кругу:
С нами - хоть Европа не дружи!
Нам то что, ведь деды их бивали!
И про лайнер, сука, докажи!
Мы в гробу ваш трибунал видали!
https://www.facebook.com/orlusha/posts/10155857428735578:0

там речь о угловой скорости линии визирования, угловая скорость самолета- это совсем другое понятие, а человек решил "блеснуть эрудицией" и написать в этом форуме вещи о которых не имеет ни малейшего представления

"блеснуть эрудицией" решил российский авиаконструктор, эксперт по эффективности авиационных комплексов Вадим Лукашевич
Именно он говорит о угловых скоростях
http://ru.espreso.tv/news/2015/06/10/rossyyskyy_ekspert_rasskazal__kak_boevyky_p...

Создавайте.

Они, украинские диспетчеры, на сегодняшний день единственные сознательные участники преступления.

Это называется горе от ума. Вижу то, что хочу видеть, и подвожу под это научную теорию.
Не понимаю, зачем ополченцам БУКи? Они что, собирались отражать нападение тактических крылатых ракет? Украинские машины, сбитые ополченцами летели на малых высотах, и были подстрелены зенитными СУ.
У РФ на вооружении ЗРК с радиусом поражения свыше 300 км. А если Бук был российским с экипажем, зачем надо было вести через украинскую границу? Не вижу никакой логики.

Украина вобще не может быть привлечена к ответственности, ибо в этом нет ее вины.
Давно неопровержимо доказано, что у Украины вообще нет таких ракет, или они есть, но не такие.
Вот тут все разложено по полочкам!
http://reukraine.blogspot.ru/2015/07/blog-post_17.html

согласен, и именно он называет свои выводы гипотезой, не имеющей под собой неопровержимых фактов, а кое кто здесь скопипастив эту гипотезу уже пытается выдать ее за чистую монету

Последний кадр анализа, безусловно, раскладывает по полочкам и аргументирует, да.
Вы не помните, какие ракеты "засветились" на БУКе, который таскали где-то на трейлере? Я Вам скажу: 9М38. Выходит, тот БУК - это не тот БУК? А где тогда тот? Что-то не сходится в анализе-то...

в этои анализе(в статье) определили не внешний вид ракеты бука, а химсостав и размеры поражающих эл.
Такого химсостава и размеров в украинских буках нет