Википедия
[цитата] Подтверждений того, что повстанцы могли получить установки «Бук» из России, у США нет, что признал официальный представитель Пентагона Джон Кирби: «У меня нет конкретной информации по поводу комплексов „Бук“»[142].
https%3A//ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8...

читайте мемуары Макнамары

можно ссылку на достоверный источник?

По прошлым сообщениям немного неясно, что Вы имеете в виду под "достоверными источниками". Есть ссылка на Вашингтонский университет:
"...faking a Cuban airforce attack on a civilian jetliner, ... and then blaming the incident on Cuban sabotage." http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/index.html
http://nsarchive.gwu.edu/news/20010430/northwoods.pdf
По-русски: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%...

Этот вопрос к Украине, Нидерландам, Австралии и Бельгии, которые 8 августа подписали договор о неразглашении данных, полученных в ходе следствия.

Кстати, это тоже уже в Википедии есть.

Т.е. по тому факту, что росс. ТВ преподнесло своим согражданам фейковые снимки, вы согласны?

Ага, это отсюда.
Позволю вам напомнить, откуда у Бабака такая фраза 28 июля 2014 г.
На брифинге МО РФ 21 июля 2014 г. прозвучало: " зафиксирован набор высоты украинским боевым самолетом, предположительно Су-25, в направлении малазийского "Боинга"; расстояние между "Боингом" и Су-25 составляло всего 3-5 километров." И была дана картинка., где якобы СУ-25 под номером 3505. Но это совсем не СУ-25, а модель американского самолета радиоэлектронной борьбы с изменяемой геометрией крыла EF-111А Raven. Я привела эти "художества" (простим художникам МО) на брифинге лишь потому, что и дальше следовала фальшь: Боинг-778 (такого типа самолета вообще не существует!) вместо Боинга-777, ну да ладно, оставим "мелочи".
Двигаемся дальше: у предполагаемого СУ-25 указаны параметры: 10000метров, 400 км/час, это такая, извините, чушь, там скорость должна была быть не менее700-800, это все на карте было нарисовано, как предположение.
Но дальше Картаполов говорит о предполагаемом СУ-25: "...при падении скорости до 200 км/ч в 17:21:35 в месте разрушения Боинга появляется ( прилетел СУ-25 посмотреть, куда падают обломки! - arys2004) новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами ... в течение 4-х минут (это как раз время падения обломков - от arys2004) а потом исчез с радаров. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как, вероятнее всего, воздушное судно системой воздушного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов".
И вот именно это Картаполов и считает тем СУ-25. Конечно, самолет по его мнению - украинский, не крякает системой опознавания.
Как выяснилось позже, по рассеиванию обломков, это был не СУ-25, а падающий хвост Боинга. И он, естественно, никак не мог крякнуть на запрос систем опознавания.
А Бабак к тому времени знал об этом лишь из информации по брифингу (сопоставьте даты).
А вот о чем приходится сегодня сожалеть, так это о том, что прошел год, а МО РФ до сих пор не извинилось за свои ошибки.

Американцы планировали, а СССР сбил 1983 г.
Так что вот так.

еще раз повторю: отчет комиссии отослан в ведущие сми и гос. органы многих стран в т ч и России.
Где секретность?
Вы лучше задайтесь вопросом почему Россия не стремится "рассекретить" этот отчет.

ракета БУКа вообще взрывается примерно в 17 метрах от цели и ПЭ разлетаются конусом, чтобы успеть поразить поверхность цели, двигающейся при этом с тоже достаточной скоростью. И этого достаточно. Но ракета БУКа не промазала, если промажет, то действительно самоуничтожается.

Всем хороших выходных, благодарю за беседу.

СССР сбил в 1983, а американцы в 1988. После чего в вашингтонский журнал "Нью рипаблик" в редакционной статье написал: "По мере того, как первоначальные извинения за трагическую ошибку 3 июля стихают, становится все очевиднее: мы обязаны извиниться перед Советским Союзом за нашу дешевую реакцию на сбитый в 1983 году авиалайнер КАЛ 007, что ЦРУ - намного позже того, как Рейган резко утверждал обратное, - также определило как случай ошибочного опознания. Можно бесконечно спорить о сходстве и различии двух инцидентов. Наши жертвы находились в воздухе над зоной боевых действий. С другой стороны, их жертвы находились в воздухе над советской территорией. (Что, если бы таинственный самолет появился над Калифорнией?) Ясно в ретроспективе, что наша реакция на КАЛ 007 - часть циничной пропаганды и результат технологического высокомерия: мол, такого с нами никогда не могло случиться".

а причем тут Украина, там уже давно другие заправляют, было бы им это выгодно? причем чужими руками, классный ход, еще и на ополченцев мона свалить

Ну так по вашей логике сейчас очередь "Советского Союза". И еще, вы так и не ответили на мой вопрос: почему бы России не придать гласности отчет о МН17? Он уже на руках. Так что секретность в данном случае не аргумент.

Вы издеваетесь? - и Путин и МО РФ и, даже, господин Nikolai прекрасно знают кто кого сбил и вся эта демогогия для доверчивых россиян. Весь вопрос не в том кто сбил, а в том, что может быть в случае требунала (в его решении ни кто не сомневается), а вот результат, в смысле действинных штрафных санкций? - есть ли механизмы? Интересно только это, остальное "шум".

И что бы было?, только чесно?

может и знают, а вы знаете? если да, то откуда

Из СМИ в первые часы после трагедии и дальше все действия России только подтвердили это знание.
Вопросы мне можете не задавать, я отвечать не буду.

Ну так именно поэтому сторонники РФ волну и гонят. Нагнетают шум. А тем временем веревочка неумолино свивается в петлю.
Трибунал будет и приговор будет, и последствия будут.

Вот оказывается - где истинное знание!!!
Читай газеты - там правду пишут!!!
Нафига все эти расследования - купил Бильд-Цайтунг - и поправил умишко!
Вот за что я люблю демократию - за производство серой бездумной массы...