Но ежели есть поражающие элементы от Бука, то он (бук) не промазал

Из Максима?

В оглавлении, как всегда, найдете номер нужной вам страницы и тогда , когда этот отчет будет опубликован, а предполагается, что это будет первая половина октября 2015. И не менее интересным будет и продолжение, которое уже будет (IMHO) на уровне международного уголовного правосудия.

а что? В полне возможно что целили и в тов. Путина. Вопрос только кто? Если дествителъно с территории подконтрольной "повстанцам" то искать надо дествителъно в где то в российских верхах. Это бы объяснило почему был сбит иммено пассажирский самолёт. Тов. Путину стоило бы задуматся над этой версией и поддержать расследование международного трибунала.

Ни у какой страны не было такого резона. Было лишь преступное действие тех, кто управлял ПЗРК. Кто доставил эту установку, кто руководил и т.д.

Почему вы так уверены? вы - член следственной комиссии, которой были переданы все документы, и не только от Украины? Следственная комиссия не обязана публиковать все данные, поступающие следствию не только от государств, а так же организаций и частных лиц, пока идет следствие.

по версии Жикса есть резон сбить иммено пассажирский лайнер. Ошибка была не в том что хотели сбить транспортный самолёт, а в том что сбили не тот пассажирский в который хотели попасть!
П.С интересно было бы узнать, или посчитать как развивалась бы ситуация по времени если бы:
1.Бонинг не задержался бы с вылетом.
2. Самолёт тов. Путина не отвернул бы на Польшу

Все верно: есть определенная специфика поражения самолета ракетой штурмовика и именно поэтому версия со штурмовиком была отброшена. На основании изучения обломков, а также отсутствия ПЭ ракеты штурмовика в двигателях Боинга это можно доказать.

Ага. Управлял, доставил, руководил, сбил. И все это по своему личному усмотрению. Пацаны играли в лесу, нашли ЗРК, и бабахнули?
Это ж не пулемет времен войны, который в лесу лежал. Там тяжелая гусеничная техника, которую скорее всего отлично видно из космоса. И такие "игрушки" дуракам не вручают. Для такого пуска квалифицированный персонал нужен, должен быть приказ. Кто отдал приказ? МО РФ? Зачем?

А Вы почему так уверенны?

Вы член комиссии?

Тогда на основании чего Вы делаете свои выводы?
Я вот спрашивала Вас уже,но Вы не ответили:
Кроме того, версии представителей российских официальных представителей по катастрофе МН-17, меняются на следующий день после опубликования предыдущей.
- http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
Не могу понять кто есть Российский официальный представитель в приведённой Вами ссылке?
-Новая газета?
-статья в которой не уверенны кто и что за документ им передали?
-документ в статье, который в свою очередь делает выводы на основании фотографий из интернета?
Интернет фотки- это Ваши основании.

Мой провайдер блокирует этот сайт.

Да, но я бы не стал так наваливаться на всю Украину. Они сбивают самолёт не в первый раз, и на Нюрнбергском трибунале были осуждены их сегодняшние кумиры. И тем не менее - дождёмся расследования, а затем и трибунал - по Донбассу, по самолёту...

Если посмотреть, что преподносит украинское ТВ своим зрителям, то тоже можно подумать, что украинцы олигофрены с текущей изо рта слюной. Версии, преподносимые самими СМИ, можно принимать во внимание, чтоб их покрутить на логичность и правдоподобность, но не более того.

Гоняться за Боингом не мог. Но сделать перехват в ожидаемой точке мог. Тот же Бабак:
"Вероятно, замеченный украинский штурмовик применялся для того, чтобы проследить, куда упадут обломки сбитого "Боинга".
Вот чтобы исключить это его утверждение и пригодились бы данные о переговорах и полётах украинских пилотов.

Вероятности никакой сбить борт №1. Но вера в чудеса и большое желание не дали пройти мимо попытки. (Ну кто-то же сбил? Полет бука был бы виден. Не каждыйдень запуски ракет. Вот если с самолета- инфы не будет. Почему не известно точно чем сбили? мало пробоин?)

Вон оно что Михалыч... (с)
Вот Вам железный и непробиваемый контраргумент - все "доказательства" причастности сепаратистов и России - состряпаны, как и "самообстрелы" сепаратистов.

Вопрос, где они есть и сколько их там. Насколько я понял, ракета БУКа самоуничтожается, если промазывает. Часть поражающих элементов могли достигнуть самолёта, но при этом не повредить его настолько, что он не смог продолжить полёт. Но, конечно, лишь мои спекуляции.

именно так и писали демократические СМИ в цивилизованных странах на первых полосах своих таблоидов

слишком уж много совпадений. Бук с российской территории целеустремлёно, почти по прямой направляющийся в Снежное в день пролёта над этой точкой самолёта призидента России. Сознательное как я теперь понимаю, поражение ракетой Бук пассажирского самолёта на высоте 10000метров. Не знать что на такой высоте летают только пассажирские самолёты и не отличить его от военной цели невозможно если вы управляете такой зенитной установкой как бук. Поражение обычного пассажирского самолёта никому не выгодно, но уничтожение самолёта тов. Путина определённо кому то было бы выгодно в России., но ни как не может принести кому то выгоду на Украине.

История провокаций на этом поприще богатая, список длинный. В прошлом США уже разрабатывали провокацию со сбитием самолёта с американскими студентами, чтобы подставить Кубу. Если и в этом случае было подобное, то самолёт уже выполнил свою задачу, осталось только подчистить хвосты и преподать всё нужным образом. Секретность, трибунал, формирование мнения через СМИ - всё это идеально подходит для назначения "нужных" виновных.

Можно ссылку на достоверный источник?

Почему секретность? Предварительный отчёт международной комиссии разослали ведущим сми (в т ч и российским) и государственным органам тоже (в т ч и российским).

а здесь в абсолютно правы: фальшивые фотографии, вбросы, несчётное количество версий -- самое что ни есть формирование мнения через зависимые российские сми.

откуда вообще такая информация? Не надо верить всему, что платит кусков в своём фейсбуке. Это без доказательной вранье.