Переход на личности, флейм.

Вам изменяет память. Прочитайте выступления голландского прокурора, ведущего расследование:

«Ich möchte übrigens eines klarstellen: Wir haben keinerlei Hinweise darauf, dass Kiew nicht absolut offen mit uns umgehen würde. 
Sie geben uns alle Informationen, die wir haben wollen."

Год – очень небольшой срок для расследования такого преступления, а учитывая военную обстановку – трудности опроса подозреваемых, свидетелей и доступа к месту преступления – год - вообще не срок.
Взрыв Боинга над Локерби расследовали 3 года, прежде, чем следствие смогло предъявить обвинение.
22 августа 2006 года, под Донецком - катастрофа с рейсом Ту-154, Анапа – Питер.
МАК опубликовал официальные данные расследования только через полтора года - в марте 2008. Но это только техническое расследование, а тут мы имеем еще и криминальное.

скажите, пжста..а у "Бука" без " Купола" есть физическая возможность отследить своим локатором самолёт, движущийся на высоте плюс минус 10 тыщ со скоростью около 900 км /час..?

аха..то есть, информация о том, что СОУ без "Купола" способна обнаружить объект под углом не выше 7 градусов по вертикали соответствует истине?
каким же образом СОУ отследила Боинг, летящий на высоте 9-10 тыщ метров?
а вот у ВСУ такая возможность была.."Купола" там трудились вовсю
http://www.youtube.com/watch?v=pnex8Wy9GfI

Смотрите в книгу – видите фигу!!!

Да, соответствует.

Вспоминайте геометрию! Чему равна высота прямоугольного треугольника, если противолежащий угол равен 7 градусам, а длина другого катета - 90 км?
Если сосчитаете правильно, то получите предельную высоту видимости при максимальной дальности обнаружения.

Единственный украинский «Купол», засеченный российской радиоразведкой в 80 километрах от места катастрофы, мог видеть боинг, но сопряженные с ним пусковые установки достать его никак не могли.

Запарили уже с этим видео!!! – НЕТ в этом видеосюжете работающего «Купола».
Там видна работа другой станции кругового обзора - 36Д6М, не входящей в состав комплекса Бук.

получили.. что СОУ видит Боинг только при максимальной удалённости..но ведь он должен самолёт сопровождать какое-то время..а на расстоянии 50 км Бук уже Боинг видеть не будет..не хватает угла по высоте..
или не так?

почему не могли? вам точно известно местоположение украинских СОУ? откуда?

вполне допускаю..но если эта стнация работает с С300, то почему бы ей и поработать с Буком?
кстати, а что за машинка с 4-мя как бы ракетами рядом с РЛС?
http://rupor.today/uploads/posts/2014-07/img_cb54394f731b968.jpg

Не так. После обнаружения оператор может перевести цель в режим сопровождения. Антенный излучатель может направлять луч сопровождения по углу места до почти вертикального положения.
Правда в этом случае о других целях придется забыть.

Благодаря сообщению российской радиоразведки, на следующий день после катастрофы. Там был указан населенный пункт, где этот купол был запеленгован.
Текст сообщения я приводил раньше.

Потому что СОУ Бука может автоматически управляться только своей родной СОЦ. Другая РЛС может использоваться только для «шухера».
Если посторонняя РЛС обнаруживает цель, то они могут сообщить оператору СОУ в каком секторе ее искать, но не более того.

пардоньте, но говорить вы можете что угодно)

я вас спрашивал о СОУ, а не о СОЦе.. ведь СОЦ "купол" и СОУ могут находиться на значительном удалении друг от друга..не так ли?

вполне допускаю..но ваших слов снова недостаточно..
пысы: вы не ответили на вопрос..что там за агрегат на фото..рядом с РЛС?

Тактико-технические характеристики СОУ:
Дальность обнаружения целей: 85 км
Зона обнаружения в автономном режиме:
- по азимуту: +/- 60 град.
- по углу места: 7 град. с перемещением по углу места от -10 до +80
Количество одновременно обстреливаемых целей: 1
Время готовности к боевой работе с марша: 5 мин
Время готовности к боевой работе после смены позиции: 20 c
Возимый боекомплект: 4 ракеты
Масса, кг: 32340

не могут - уже разбирали - сопряженно могут работать только на расстоянии не более 10 км из-за ограничений по каналу связи (см. руководство, ссылку тут приводил ROBOT)
Кроме того все указанные в том сообщении СОУ так же находились в не зоны возможного поражения (ближайшая в 45 км.)

Оппонент интересует Вас больше, чем тема. Должно быть наоборот. Бан за обсуждение участника ДК.

вы будете смеяться, но это всё равно остались ваши слова лишь облачённые в другую форму..
кроме того, по мнению многих интернет-экспертов, для взятия на мушку высоколетящего и высокоскоростного объекта СОУ без Купола требуется несколько минут,
за которые Боинг просто банально успевает пролететь мимо..но есть второй вариант, что самолёт вывели сами диспетчера сопровождения прямо на Бук ..только в этом случае попадание ракеты в Боинг становится реальным технически..

а из с Зарощенское, где как бы засекли украинские Буки разве не мог быть произведён запуск ракеты? почему?
При этом российские эксперты, базируются на фото Генштаба России, на которых якобы изображены украинские "Буки" в районе Зарощенского. Однако еще год назад СБУ и потом другие исследования не подтвердили достоверность снимков,представленных генштабом РФ.
glavred.info/mir/rossiyskie-inzhenery-priznali-chto-boing-na-donbasse-sbi...
пысы: почему вы так упорно отказываетесь назвать агрегат, стоящий на фото рядом с РЛС? это военная тайна?

и ещё..мне нравится как вы пытаетесь дотошно докопаться до истины..даже, если для этого нет достаточного количества фактов..
предлагаю вам в новой ветке также педантично разобраться с событиями в Одессе 2 мая..в отличие от случая с Боингом, в сети есть десятки часов видеозаписей, сделанных участниками тех событий..
с вашим опытом вам , наверняка, понадобится совсем немного времени, чтобы установить картину произошедшего..согласны?..если нет, то почему?

Всё верно => пост #686 в этой ветке
только в следующий раз прошу не перевирать мой НИК
он пишется по другому.

На последнего
Предлагю сделать трибуналы за все сбитые самолёты всеми странами
А так - это только фарс

Это данные ТТХ, которые подтверждают правильность моих слов. Кроме того это подтверждается и данными, которые вы сами тут выложили: 90 км при высоте Н> 3000 м
Над вашей аргументацией только и остается, что смеяться.

Если бы это было так, то весь комплекс был бы вообще не работоспособным, независимо от того, работает он в автономном режиме или через командный пункт.
Заодно замечу, что боинг, для бука никак не может являться высокоскоростной целью.

Из Зорощенска мог быть произведен запуск, но осуществить его могли только сепаратисты. Смотрите карты боевых действий – я их раньше тут выкладывал.

Вы и сами знаете, что там стоит, но так как нам неизвестно место съемки, то никакой полезной информации эта картинка не несет.
С уверенностью можно сказать только, что сюжет снят минимум в 40 километрах от линии фронта, так как РЛС располагают обычно таким образом,
что бы ее не могла достать вражеская артиллерия. (см. дальность стрельбы «града»).

напетые вам Рабиновичем? или вы ,всё-таки, соблаговолите дать ссылку на источник?

собсна, я пока никаких аргументов и не выкладывал..пока для смеха мне достаточно ваших)

снова не понял вашей логики..вроде, даже пятикласснику ясно,что слабому локатору СОУ намного труднее и времязатратней найти и сопровождать цель, чем СОЦ..нет?

да тут много кто чего выкладывал..и у всех получаются разные результаты..
http://pivopotam.livejournal.com/256324.html
http://www.youtube.com/watch?v=RA2GfthOyz8
и вопросов больше, чем ответов..
например, один и очень важный: является ли по вашему мнению незакрытие воздушного коридора над зоной военного конфликта преступлением со стороны украинских властей или нет? если нет, то почему?

отнюдь..с уверенностью можно сказать лишь то, что съёмки производились в зоне АТО..о чём нам сообщают титры..всё остальное-это ваши предположения и догадки

не надро брехать! на пятой секунде справа мелькает
А на оригинальном видео его видно очень четко!