Очень любопытно – ссылочкой на источник засвидетельствования не поделитесь?

Спутники США сделали свое дело. Они определили время и место запуска ракеты. Благодаря этому следствие узнало, где нужно брать пробы грунта.
Кроме того, американская разведка установила радиолокационную сигнатуру пусковой установки и инфракрасный след траектории ракеты.
На основании этой информации США сделали единственное официальное заявление о том, что ракета была запущена из установки Бук М, с территории контролируемой сепаратистами,
в непосредственной близости от российской границы. Все. Ничего больше. Никаких обвинений в адрес России и даже в адрес бандитов-сепаратистов не прозвучало.
Ибо со спутника невозможно определить кто конкретно произвел запуск.
Как и полагается правовому государству, США передало следствию имеющуюся у них информацию, не вмешиваясь в процесс расследования, уступив российской стороне право плодить и пиарить фейковые версии.
Россия лезла из кожи вон, озвучив и доказав не менее десятка различных версий, продемонстрировав богатый «творческий» ресурс и полное отсутствие здравого смысла.

У США нет доказательств причастности России, у них есть свидетельские показания разведки, дающие следствию важные улики, помогающие определить круг подозреваемых.
Являются ли эти улики достаточными для обвинительного заключения решит суд.
Россия понатыкала на границе все имеющиеся в ее арсенале средства радиотехнической разведки, ведя непрерывный сбор информации обо всех телодвижениях украинских военных.
Российская радиоразведка не могла не засечь пуск ракеты и радарную подсветку в этом регионе.
Если бы пуск произвели украинские военные, то доказательства их виновности были бы предъявлены в течении нескольких часов.
Вместо этого, российская радиоразведка, очевидно сама того не подразумевая, опубликовала официальное сообщение, которое полностью исключает вину украинских средств ПВО.
По существу предоставив ВСУ железное алиби, заметно сузив круг подозреваемых. Текст этого сообщения я приводил.

Это и есть главный козырь России в игре крым наш. Об украинском Крыме ведь речи уже нет.
Игра, конечно, грязная, но не удалась провокация со стороны западных спецслужб. Что-то у них не срослось.
Им даже брикс не удаётся развалить.

Украина, если мне не изменяет память, до сих пор не предоставила никаких сведений о дислокации и активности собственных ЗРК и РЛС, данных диспетчерских служб о рейсе MH17. Они вообще молчат, как рыбы, будто катастрофа не в районе Донецка, а в Папуа-Новой Гвинее произошла. Вся история с MH17 уже давно превратилась в кошки-мышки. "Мы знаем, что вы знаете, что мы знаем". Расследование длится уже ГОД!!! Где результаты??? О каком алиби можно говорить, если общественности не рассказывают вообще ничего, прикрываясь тайной следствия?

Только Россия предоставила свои сведения

О длительности расследования в 1 год голлагдц сообщили еше в августе 2014 года.
Результаты технического расследования будут к середине октября этого года
Черновик результатов предваритетльного отчета был был разослан всем заинтересованным сторонам в июле этого года
Окончание криминального расследования будут к концу этого года

Неоднократно

Спасибо вам за обзор прессы, я эти сопли уже видел. Или есть данные расследования, и их надо обнародовать, или пора признаться в собственной немощности и закрыть следствие.

Причем каждый раз взаимоисключающие

Потерпите до середины октября,
а пока что есть такое понятие ,как тайна следствия

Безусловно

а че мне терпеть, я че генпрокурор Малайзии?

какая еще тайна, тайна от кого и с какой целью? тайна следствия нужна, когда выясняется круг причастных к краже мешка картошки лиц, которые могут залечь на дно, если почуют к себе внимание следствия.

т.е. генпрокурору Малайзии терпится, а вам нет?

В данном случае немного сложнее, чем мешок картошки

Там главный борец за свободу информации - Мак Кейн.
А по ТВ показывали, как возвращаясь из вьетнамского плена , он шел на посадку в самолет во Вьетнаме как все, нормально шагая, а выходил из самолета по прилету в США на костылях, еле передвигая ноги. Тем и заработал себе репутацию страдальца.
В штатах надо бы с ним сначала разобраться

А почему ООн интересуют убитые в Боинге и не интересуют каждодневно убиваемые в Донецке при обстрелах?
То есть если донецкого жителя посадить в Боинг, то за него будет трибунал, а если его убивать на земле, то все это сходит с рук по логике законников ?

80% своей продукции ..
А сколько её , т.е продукции (320 работников) вообще ?
Прибыль приносит ?
Оправдывает 790 миллионов инвестированных рублей ?
Или как роснановский ИТ-флагман Роснано-информ в постоянном мизере ?
А "инвестированные" денежки в откатах рассасываются ?

по ходу у вас одни сплошные вопросы..так с этим вам лучше в форум ХВЗ

В 2012 году вроде прибыль на 24 миллиона рублей сделали.
http://www.rusnano.com/upload/images/normativedocs/ROSNANO_AR-2012_Rus.pdf

Т.е. с вами дискутировать смысла нет :
мы имеем видеть в ДК (Дискуссионный Клуб) в вашем лице попугая без собственого мнения и какого-либо желания подтверждать собственнорученно в дискуссию приведённые аргументы ?

попрошу без оскорблений..это всё-таки ДК, а не серпентарий Диполь)
я ,как раз ,высказал своё мнение и его аргументировал..в отличие от вас..у которого вместо мнения и аргументов-одни сплошные вопросы)

Кто ? РМТ или Роснано-информ ?
Из вашей же ссылки :
Компания РМТ - в графе чистая прибыль 2012 : - (минус) 41,212 миллиона рублей ..
РОСНАНО-Информ (быстрым поиском) в приведённом вами документе не обнаруживается ..
PS
пардон , и РОСНАНО-Информ "нашелся" :
в документе фигурирует как "Информационно-технологическая компания РОСНАНО"
в графе "чистая прибыль" : минус 16,862 миллионов рублей ..

Смотреть с 154 страницы.
Аудиторское заключение от PricewaterhouseCoopers.

1.26.
Полное наименование и адрес аудитора Общества: Закрытое акционерное
общество «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит» с местом нахождения: Российская
Федерация, 125047, г. Москва, улица Бутырский Вал, дом 10 ..
А дальше ?
Что же собственно сказать-то желали ?

Хотел сказать, что для того чтобы разобраться в прибыли РОСНАНО надо начинать читать с 154ой страницы.

если вам ,действительно, интересна тема Роснано.. а не просто" для оттянуться""..
то посмотрите интересную дискуссию..в 2-х частях
Навальный vs. Чубайс на Дожде. Полное видео (24.06.2015) ЧАСТЬ-1

http://rutube.ru/video/27cd34d7187e8b5c74f1eaf73908b4aa/