нп
такое ощущение, что само расследование уже никого не интересует..им бы тока в трибунал поиграться..да и то, лишь потому, что РФ эту идею не поддерживает)
У стран-инициаторов трибунала по Боингу есть "план Б" в случае провала
korrespondent.net/world/3544698-u-stran-ynytsyatorov-trybunala-po-boynhu-...

Это вы так считаете.Я считаю .что любое гос-во имеет право защищать свою территориальную целостность: И Россия и Украина,и Грузия и др.

Что вы имеете в виду?

Не надо лгать и приписывать мне свои мысли

Н.п.
Вакханалия версий продолжается. Хотя, может уже и было тут и я пропустил. Английский ресурс приводит стенографию и аудиофайл, по которому якобы гражданин США Дэвид Ллойд Стерн, якобы работая в качестве агента ЦРУ под прикрытием в международных средствах массовой информации, в середине июля 2014 года, якобы присутствовал непосредственно в зоне катастрофы, и по уликам причастен к уничтожению самолёта рейса MH17: www.pressbox.co.uk/Government/David_L._Stern_s_phone_talks_before_Malaysi...
Расшифровка тут: http://www.segodnia.ru/content/164149
Может вброс, может правда. Сейчас уже ничему нельзя верить и одновременно ничего нельзя опровергать как невозможное.

очень интересно
не менее интересно было и это сегодня прочитать
http://lifenews.ru/news/158220

и тут тоже люди версии имеют
— Я общался с каждым местным жителем, снял интервью. Как минимум десять человек рассказали, что видели два истребителя, они сказали, что «боинг» сбили с воздуха. Я сам не могу этого утверждать, потому что я там не присутствовал, но это важно услышать, — говорит Филлипс. — Следователи не брали ни одного заявления у этих свидетелей. Это либо некомпетентное расследование, либо заговор. Случившееся это трагедия, но будет еще одна трагедия, если справедливость не будет достигнута, если невиновных обвинят.
http://lifenews.ru/news/158209

Я дико извиняюсь, как много видно в небе самолетов пролетающих на высоте 10 000 м или даже на высоте 7 000 м ?

ну, вот этот свидетель, например, наблюдал самолёты с помощью оптики
http://www.youtube.com/watch?v=eFtfagovtLg
да и без оптики ..при чистом небе силуэты самолётов можно легко разглядеть..есесно, без определения типа самолёта..

А почему не потребовать присесть три раза и сказать "Ку!"? Но это я так, о логичности требования выполнения условий в обмен на требование соблюдения формальностей. Не знаю, заметили ли Вы сами, что поменялись в этот момент с теми юзерами, которые говорили Вам , что обращение на "Вы" ещё заслужить надо.
И теперь о грустном для всех. Я даже представить не мог, что вопрос обращения "Вы-ты" окажется едва ли более проблемным, чем все прочие издержки общения в данном форуме. Проблема материализуется с завидной регулярностью и отличается примечательной разнообразностью, просачиваясь через все возможные щели, даже микроскопические. Теперь вот споткнулись о прописную/строчную букву. Моё мнение - в интернете, где собеседника и знать не знаешь и у вряд ли узнаешь или увидишь вживую, абсолютно фиолетово как обращаться к собеседнику, уважение к нему выражается не в форме написания, а в контексте сообщения - уважительное отношение проявляется в отсутствии издевательств и попыток задеть за живое. Но не все так думают как я, и вариантов отношения к этому более двух. Я подведу все их под один общий знаменатель радикальным образом - с этого момента к собеседнику только на "Вы" и только с прописной (т.е с заглавной, большой) буквы. Изменение внесено в правила. Нарушение его ведёт сначала к предупреждению, потом к бану.

Очень разумное решение, я целиком и полностью Вас Николай в этом поддерживаю. Только предупреждение в этом случае излишне, Вы всех уже предупредили 2 раза, сдесь и ещё раз в правилах ДК, на мой взгляд можно и нужно сразу в бан.

Николай, Вы же взрослый человек, какие могут быть сомнения в том, что новый всплеск идиотских версий от "британских ученых" всего лишь обычная "дымовая завеса"? Все просто до нельзя: набросать в информационное пространство много, и очень много, самых невообразимых версий. От обилия разной, и главное противоречивой, информации мозги у публики туманятся, интерес к теме пропадает... И неважно что названного "британского обозревателя" нет в природе, как и прочих "мальчиков"... Обыватель думает: "Да ну их всех, достали, врут все..." С таким настроением даже настоящие опубликованные результаты расследования будут обывателем поставлены под сомнение. В итоге лекторат не верит ни желтой прессе, ни официальным следственным комисиям, и даже если сегодня будут железобетонныые доказательства вины Гиркина-со-товарищи, то простой россиянин, замордованный противоречивой информацией, уверит сам себя что "все ложь и происки имериалистов". Цель достигнута.

Интрига нарастает только для некоторых особо возбужденных респондентов ДК. Я сейчас в России и уже успел переговорить с более, чем десятком как тет-а-тет , так и в группе. Над версиями типа выстрел в гробу - ржут.
Стандартный ответ: ясно ,кто, ополченцы, руководимые нашими, но по ошибке. Но мы будем придерживать офиц.т.зр. т.е. СМИ, поскольку не хотим проблем. Короче, ждемс...

так..просто кое-что хочу проверить..насчёт идиотских версий..
скажите, пжста, кто убил, по вашему мнению, 48 одесситов в ДП 2 мая 2014 года?

Вы уверены, что с теми переговаривали?

Теперь, после Вашего вопроса не уверен. Особенно подозрительными мне теперь думается, были 2 питерских водилы с георгиевскими ленточками в салонах и клиенты магазина видеотехники. Верняк , засланные казачки.
Вам, безусловно, виднее.

У Стрелкова не было никаких аккаунтах в социальных сетях.

можете как то обосновать это утверждение?

был у него аккаунт и до сих пор есть – его переписку с единомышленниками может почитать любой желающий (правда многие старые сообщения теперь отредактированы).

Отредактированы или совсем стёрты.У него слишком длинный язык.И не только в соцсетях,но и например на выступлениях по neuromir.tv Там он рассказал,как он с другими российскими военными силой сгоняли депутатов Крымского ВС на голосование по референдуму и провоглащению "независимости" И кто-то сверху в Кремле посоветовал ему укоротить свой язык.

Н.П вот резултаты голосования в Совете Безопасности.

поразиельно как они отличаются от результатов голосования юзеров ДК.