скажите, пжста, а как вы назовёте вот этих существ?
Пострадавшие от рук бойцов "Торнадо" рассказали жуткие подробности пыток (видео)
www.segodnya.ua/regions/donetsk/postradavshie-ot-ruk-boycov-tornado-rassk...

Трибунал был? И чем все закончилось? Наказали виновных?

Я и не обещал. Да и Вы часть моего сообщения как-то проигнорировали...

Типичное стихийное ополчение.

Был международный суд ООН, в Гааге. США признало себя виновным и выплатила компенсации. Необходимости в создании трибунала не возникло, так как ответчиком выступало государство,
следовательно случившееся попадало под юрисдикцию данной инстанции.

Значит ответа не будет? Вы против, но никакого варианта решения не предлагаете?

О пропавшем боинге? Я счел этот пример неудачным. Там ведь вообще практически ничего неизвестно. Где упал? И упал ли? Был ли состав преступления?
Когда будет хоть какая-то ясность решить вопрос юрисдикции будет проще.

Не был, только иск был подан. Все закончилось подписанием мирового соглашения. А капитану корабля даже медаль дали - за отличную службу.

Увы и ах. На данный момент я лично не вижу ни одного варианта, который устроил бы всех.

а как вы смотрите на трибунал по убийству мирных граждан в Одессе? информации больше, чем достаточно..свидетелей тоже..
и налицо полное нежелание украинских властей наказать истинных виновных..по-моему, все предпосылки для создания международного трибунала налицо..нет?

Правильно. Сэкономили деньги на судебные издержки.

А вот завтра и увидим. Кого устраивает, кого нет.

Между подачей иска и подписанием мирового соглашения прошло 7 лет. Не думаю, что судьи все эти 7 лет голодали...

Вы считаете, что есть вариант, который устроит всех? Не стесняйтесь, огласите же его!

Вы же сами написали "досудебное соглашение". Принесите ссылочку.

Вы очень рано отквотили. Обратите внимание - сообщение было изменено.

[цитата]буду как в России называть их незаконными бандформированиями, одним словом бандиты.
В России во время чеченских войн всех чеченских боевиков называли террористами ,а саму войну "контртеррористической операцией".Хотя далеко не все боевики были причастны к террактам против мирного населения..Юридически правильно называть чеченских , донецких . и прочих боевиков членами незаконных вооружённых формирований.

Но некоторые-то были, да? А вот применительно к вооруженным формированиям самопровозглашенный ДНР/ЛНР этого сказать нельзя.

Абсолютно точно: и подотрутся.

Виновника преступления вариант международного трибунала не устраивает.

Не виновника, а того, на кого всех собак будут вешать.

только непонятно как называть тех, кто встаёт то на сторону чеченских террористов, то -против ополчения Донбасса..?
может, лицемерами? как думаешь, ален?

у тебя есть прямая связь с Порошенко?

Суд принял иск к рассмотрению, значит вопрос юрисдикции был однозначно разрешен. Подписание мирового соглашения произошло значительно позже, поэтому оно никак не может быть Досудебным.

Но Вы же понимаете, что нельзя оставлять этот вопрос открытым. Ситуация при котором отсутствует судебная инстанция, имеющая право вынести вердикт, служит только на руку преступнику.

Сообщение было отправлено в 28 минут, изменено в 31...

Понимаю. Но идея неправедного суда мне тоже не очень симпатична - это сыграет на руку тем преступникам, под чью дудку пляшет суд.

Почему это нельзя? К тем из них.кто взрывал невоенные обьекты(Мосты,ж-д пути и т.д.) в Донбассе можно,но с определёнными оговорками. .А уж тем более можно назвать террористами,тех.кто устраивал взрывы на мирных обьектах и против мирных людей в Харькове.Херсоне и других украинских городах вне зоны боевых действий.
Это наверняка пророссийские диверсанты-террористы,финансируемые,вооружённые и направляемые из самозванных республик либо из России.
Вот одно из их преступлений.

http://www.bbc.com/russian/international/2015/02/150220_kharkov_blast