Все чистая и очевидная правда. А контекст, который Вы пропустили, такой:
"Россия должна настоять, чтобы сепаратисты прекратили играть с доказательствами, предоставили следователям полный доступ. Сепаратисты и их российские спонсоры ответственны за их безопасность. Сегодня мы будем работать над этим вопросом в ООН"
И ни слова обвиняющего Россию в уничтожении Боинга, заметим.

В "кулуарах" - это не есть официальное заявление.. В кулуарах много чего говорится.

Очень просто: без российской поддержки не было бы конфликта как такового, во всяком случае
на уровне современной войны в воздухе. Это была и есть позиция США и до инцидента с Боингом и после него.
Надеюсь президент имеет право озвучить эту точку зрения.
Да и, кстати, резолюция ООН, утвердившая передачу расследование независимой следственной группе была
принята 21.07.2014. А реальное расследование начлось позже.
Поэтому никакие заявления Обамы или других официальных лиц сделанные до начала расследования
ему никак не мешали и никаким договоренностям свазанным с резолюцией не противоречили.
В отличии от... Сами знаете чего.

Если бы Украина выполняла свои обязательства по обеспечению безопасности пролетов или же перекрыла пространство в слечае невозможности обеспечения таковой - катастрофы бы не было.
О том, что она не в состоянии обеспечить безопасность - было известно еще до этого дня.

Возможно. Но это только если принять версию о том что самолет сбил "БУК" или аналогичная система, причем сделано это было сепаратистами, и Украина
точно заранее знала о такой возможности. Если Вы эту версию событий принимаете, можем поговорить о доле ответственности Украины.
Кстати, "Аэрофлот" ничего не отменял и спокойно летал над этой зоной, почему-то. Странно.

Украина знала о такой возможности, более того, сама стянула туда большинство своих БУКов и привела в состояние боевой готовности.
Она и перекрыла пространство ДО ЭТОГО!
но не всю. Что очень странно. Этой перекрытой высоты с лихвой не хватало для ПЗРК, но не для БУКов.

Это как раз говорит о том, что в планах российского правительства и командования отправлять БУКи в данный район не было.

вы будете смеяться, но Украина знала..и даже официально об этом сообщила..причём, что интересно,именно в день трагедии..совпадение?
У террористов появился ЗРК «Бук», позволяющий сбивать самолеты на больших высотах
fakty.ua/184979-u-terroristov-poyavilsya-zrk-buk-pozvolyayucshij-sbivat-s...
в нормальных странах при получении подобной информации полностью закрывают зону полётов..

а чё ж странного-то? это лишь говорит о том, что российскую сторону Украина не обеспечила необходимой информацией..что является преступлением

Ну и? Какие выводы? Украина виновата или Россия? Вы просто перефразировали спекуляцию Госдепа, по которой именно российская сторона несёт ответственность за происходящее.

Этого не было. 17.07.2014 никакого "большинства" украинских БУКов там не было, и не было вообще.
"Доказательства" в виде снимков, предоставленные МО РФ оказались липой.

До определнного высотного коридора. А "Аэрофлот" счел это достаточным и продолжал летать..

..Озвученную до учреждения независимой комиссии по расследованию.
Госдеп имел полное право спекулировать, озвучивать свои версии, рассказывать о данных своей разведки.
МО РФ имела право свои версии озвучивать - что оно и делало.
В чем проблема?

Вообще, говорите не было?
А обосновать?
А я потом обосную свое утверждение..
Пойдет? Или бум считать Вас балаболом.
Впрочем, не буду ждать -
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA
На 4-45 кажется..
Там же почему-то около них странные черные затонированные автобусы, которые использует СБУ и служба безопасности Приват-Банка
Обратите внимание на источник- этоне Мосфильм, правда?
ну что? Будем дальше балаболить?

Ни в чём. Просто вспоминаем, кто кого подозревал до учреждения независимой комиссии по расследованию и до результатов самого расследования.

Я сказал 17.07.2015.. Ваш ролик датирован, 16.07, а когда и где делались сьемки вообще непонятно.

Ну это пусть в Вшем случае модератор решает..

Кто тут балабол, а кто нет - решит каждый для себя отдельно, на основе чтения сообщений, решит тихо, без озвучивания и без ярлыков.
Три часа за провокацию на флейм.

Вот и хорошо, что мы спришли к согласию: заявления официальных лиц США работе независимой комиссии
не мешали и резолюции ООН по этому поводу не противоречили.

а как вы считаете почему Boeing отклонился от маршрута?

Вопрос не так стоял, а вот так: некоторые официальные лица запада официально признают вину одной из сторон.
Официальные лица таки делали заявления, по которым выходило, что вина за происходящее лежит на российской стороне.

украинская Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. ) см с 4мин 30 сек
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA

потому, что украинская сторона гарантировала безопасность полётов на этой высоте..нет?

Вот именно, балаболить!
В СТ идёт речь о трибунале, а не о об оффтопных мантрах над хрустальными шарами. кто сбил.
До октября остаётся 3 месяца, сотрёте инвентарь ДК в пыль.
Россия последовательно сопротивляется созданию международного трибунала по делу о крушении. Это предложение Малайзии поддержали Нидерланды, Украина и Австралия, а сегодня и Великобритания. Накануне сегодняшней годовщины катастрофы против трибунала высказался лично Путин. Обижается, что опыт росспециалистов не требуется при исследовании обломков и останков. Очевидно, проблемы с внедрением агентуры СВР в комиссию.

покажите пример и начните с себя

Россия не трибуналу сопротивляется, а политическому шоу а-ля "белый порошок в пробирке", поэтому ссылается на необходимость результатов расследования согласно принятой резолюции, за которую сама и голосовала.

Нидерландские следователи должны по идее сами просить-умолять - "Дайте ваши результаты!" Ведь они заинтересованы учесть каждую мелочь, рассмотреть любой вариант, любую версию, чтобы объективными, не дать повода думать о предвзятости. Ну я так думаю. Или отбрасывание всех вариантов, кроме требуемого - уже тренд в расследованиях авиакатастроф?