Вообще-то в ООН Россия заседает, и не на последних ролях. Она постоянный член совбеза, если помните. И еще там заседает Китай и Франция.
С какой стати предопределена ангажированность, мне непонятно. Кстати, среди аргументов РФ против трибунала, априорная
ангажированность отсутствует. И не случайно. Понимают, что не надо плевать в колодец..
Есть механизмы формирования состава суда, практически исключающие предвзятость. Пример - формирование коллегии Гаагского арбитражного
суда по делу ЮКОСА. И не вижу никакой особой "беды" именно в судах сформированных под эгидой ООН. Но вопросы корректного формирования
судебной коллегии Россию не интересуют даже - она в принципе против суда имеющего полномочия и регламент соответствующий масштабу и
сложности рассматриваемого дела.

https://news.mail.ru/society/22785701/?frommail=1
А Путин не хочет трибунала.
Весьма любопытны другие цифры опроса.

Насколько же зомбированы кисель-пропагандой россияне,что около половины из них уверены в виновности Украины в этой трагедии.А 17% даже уверены,что в Америке негров линчуют

как же так ,ален, и это при тотальной зомбированности россиян киселъТВ)))) чёта у тебя снова пазл не сложился)

как же зомбированы жители Запада , если многие уверены в виновности России в этой трагедии..обусловленной преступной халатностью украинских властей

Прошу прощения за несвоевременный ответ, понеже как мне неожиданно был пожалован Орден Бана младшей степени именно за переход на личность.. Я был немало смущен.
Впрочем, начальству видней.
Аргументов у меня еще много, но они.... ..понимаете, я не хотел бы Вас излишне утруждать на предмет умственных усилий. Ибо сказано в Писании: Nolite mittere margaritas ante porcas!

Так что споры эти, - да ехало оно лесом и болело, все равно в ООН будут слушать не Вас и не меня, а Великого Белого Вождя Из Вашингтона по имени Обама.

Всё ближе к трибуналу!
Шведские дайверы полагают, что обнаружили российскую подлодку
мы видели на корпусе русский текст
http://ria.ru/world/20150728/1150536344.html
100пудово текст: Тут был ВАСЯ!

Я продолжу с вашего разрещения: "..но они не являются аргументами для хорошо информированных и незомбированных людей

Опять 25.Я уже приводил и ещё могу привести немало случаев,полностью опровергающих ваш тезис.когда ООН(ГА и разные скомиссии и комитеты) принимала решения вопреки позиции Вашингтона.
Кстати,когда это Обама стал белым?

Не разрешу. Veto, как говорили римляне. Quid autem vides festucam in oculo fratris tui, et trabem in oculo tuo non vides?
Для иных индивидуёв никакими аргументами ничего не является, кроме их личной головной боли и парацетамола. Так что не надо громких фраз про зомби. Глупо и несерьезно.


Значит, есть надежда, что будет объективно.
Тогда какого х....ожидания предстоящего и еще не объявленного решения (этими словами я заменил нецензурное ругательство) Россию уже заочно обвиняют, что все было готово??? Как может некий президент, пусть даже с большой хар измой, делать с полоборота такие заявления?Опять 25.Глупо и несерьезно.

Работа такая..Титул.Для местных индейцев он белый...А какая разница? Вы что,-расист???

Уважаемый, я Вам давал ссылку из первоисточника, то есть малайзийской прессы. Зачем мне линк из Германии? Да у меня на хэндике все это есть..
Что там накатают и ежу ясно. Немецкий я тоже знаю. Могу очень грубо послать.

Ну притягивает, блин, Швеция российские ПЛ, как магнитом. Аномалия, понимашь

Bitte sehr, на сайт МИД России. А ссылку на "Алмаз-Антей" я уже давал..

Фейк. Про могучее украинское оружие тоже было много всякого. Как оно выглядит, даже американцы не дознались. А Стрелков...так аккаунты ломаются на "ура"...Мой тоже сломать могут.


Мудрено, конечно...И скрытый смысл. однако...
Прав был Козьма Прутков: "И терпентин на что-нибудь полезен"...

Это всё -- только способ попытаться тянуть время. И все это прекрасно понимают.
Будет трибунал даже если Россия воспользуется правом вето. Просто он будет немного поззже. Ну а виновных обязательно накажут.

И трибунала не будет.
И виновных не найдут.
И время не Путин тянет, а комиссия по расследованию.

Вето- это не потому, что РФ реально может что то противопоставить, вето - это подготовка общественного мнения ( в РФ, разумеется) к тому, что трибунал принял неверное решение. Раз суд сделали вопреки мнению РФ, значит сами этим решением суда и подотритесь. Разумеется решение трибунала будет выполняться, но это потом, сначала народ убедят, что всё подстроили как они и предполагали.
Логика есть, учитывая что потребители киселя полностью к такой процедуре подготовлены.

согласен..все понимают кто затягивает и почему..
Британский журналист считает, что военное лобби на Западе не хочет выяснять, что на самом деле является причиной крушения рейса MH17, единственное, в чем Запад заинтересован, отмечает Кларк, это политические игры и обвинения в адрес России.

http://ria.ru/mh17/20150307/1051416134.html

тоже на это надеюсь..и пусть за уничтожение собственного населения тоже их накажут...ну, шоб 2 раза не вставать..

"— Так... кто же... убил?.. — спросил он, не выдержав, задыхающимся голосом. Порфирий Петрович даже отшатнулся на спинку стула, точно уж так неожиданно и он был изумлен вопросом.
— Как кто убил?.. — переговорил он, точно не веря ушам своим, — да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... — прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.
Раскольников вскочил с дивана, постоял было несколько секунд и сел опять, не говоря ни слова. Мелкие конвульсии вдруг прошли по всему его лицу.
- Чувствую я, - медленно произнес он, - что вы просто меня невзлюбили. Чувствую я, что вы, тайно признавая мое несомненное величие и опасаясь, что лишь оно в целом мире способно противустоять вашему алчному стремлению единолично влиять на ход событий, желаете погубить меня. А старушка - лишь предлог. Я вижу вас насквозь."

Знаете, по некоторым Вашим репликам можно подумать, что я уже под трибуналом, а вы если не прокурор, то палач точно...

Да когда условного противника ищешь, то тоже считается, что он настоящий..Учения у них. Молодцы. Не расслабляются.

советую вам ещё перечитать "Идиота"

Уместно задать другой вопрос: Какого рожна Россия препятствует проведению международного трибунала,если она невиновна?

Кто первый написал про некоего "белого вождя"? Может вы расист?