Вот их и идентифицировали.
Идентификация не устроила только Порошенко[/Zitat][/Zitat]
Ошибаетесь.Идентификация и другие результаты следствия не устроили Россию.Поэтому она пытается блокировать создание трибунала.
[/Zitat]А вот малайзийцы не спешат с обвинительными заключениями
Ложь.Малайзийцы участвуют в международной следственной комиссии и Малайзия вместе с другими странами требует создания трибунала.
[/Zitat]Даже начинающий юрист знает, что хоть открытое, хоть закрытое судебное разбирательство будет ангажированым, если не опирается на писаные и признаваемые всеми законы, или хотя бы на прецеденты, а состав суда не будет независимым.[/Zitat
Даже начинающий юзер, погуглив узнает,что международные трибуналы и суды опираются на международное право и на преценденты предыдущих международных трибуналов.А прокуроры и судьи этих судов назначаются международными органами,поэтому они независимы от отдельных гос-в.

Уважаемый Любопытный21 все-таки постарайтесь сосредоточиться и привести Ваш пост в нормально читаемое состояние.
Теперь по существу:

Не передергивайте.
А заодно ознакомьтесь с изложением позиции Малайзии, вот здесь например, это оригинал:
www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mh17-criminal-probe-to-last-...
Премьер заявил о "ясной картине в деле", но и только..Обвинений он никому не предъявлял.
Расследование еще не закончено и продлится минимум до конца года, так что о каком-то "трибунале" говорить рано.
А вот господин Порошенко уже вовсю старается, щедро раздавая заявления:
censor.net.ua/news/344312/rassledovanie_okoncheno_boing_byl_sbit_rossiyis...
Он, правда еще и не то говорил и вообще может сказать...Понятно, или характер такой, или работа такая... Но если такие вещи позволяет себе президент,то что остается ограниченным обывателям?

Они не независимы от отдельных государств, а теоретически объективны, как теоретически должен быть объективен любой суд.
Понимаете, насколько иные на Западе и на Украине одержимы идеей некоего "трибунала", настолько можно сомневаться в его независимости и объективности и вообще целесообразности. Закон,-что дышло,куды потянул,туды и вышло.
А министр Лавров так и заявил в ООН:

РИА Новости Украина:http://http%3A//rian.com.ua/russia/20150716/370678798.html
Что уж говорить, если Хозяйственный суд Киева отклонил иск авиакомпании "Сибирь", на том основании, "що такого не було":
fakty.ua/139524-ukrainskie-voennye-v-2001-godu-ne-sbivali-nad-chernym-mor...

Если честно, то дискуссия бесполезная, потому что на 95% -это или эмоции, или желаемое вместо действительного....

"Australien hat sich der Forderung nach der Schaffung eines UN-Tribunals angeschlossen, das den Abschuss der Boeing 777 über dem Donbass untersuchen soll.
Eine entsprechende Resolution wurde in der vergangenen Woche von Malaysia im UN-Sicherheitsrat eingebracht.
Die Niederlande, Belgien und die Ukraine unterstützen die Initiative."

..И на Востоке. Инициатор расмотрения в СБ ООН - Малайзия. Китайским товарищам в СБ это должно понравиться.

Это вы передёргиваете позицию Малайзии и других гос-в.Ответьте на один простой вопрос: Почему Малайзия выступает за скорое создание трибунала,а Россия против?

И тут вы передёргиваете.Предварительные результаты расследования уже готовы и разосланы многим гос-вам.В октябре будут готовы окончательные результаты расследования и они будут наверное опубликованы.Уже сейчас в прессу просачиваются материалы из предварительного расследования,которые доказывают явную вину России в трагедии .К концу года уже должен быть создан трибунал.Поэтому в конце июля Малайзия,Голландия и несколько других гос-в внесут в СБ ООН проект резолюции о создании международного трибунала.Россия наверняка попытается заблокировать эту резолюцию и тем самым покажет всему миру своё истинное лицо
[/Zitat]
Понимаете, насколько иные на Западе и на Украине одержимы идеей некоего "трибунала", настолько можно сомневаться в его независимости и объективности и вообще целесообразности[/Zitat]
Понимаете.насколько одержима Россия идеей противодействия созданию трибунала.настолько можно быть уверенным,что на воре шапка горит.
Кстати.идеей создания трибунала "одержима" и Малайзия,которая никаким боком к Западу не относится.Гляньте сначала на карту мира

Меньше всего меня интересует ложь вашего Лаврова.Он уже и так достаточно много набрехал по теме оккупации и аннексии Крыма и участия России в войне на Донбассе.
Международные трибуналы расследуют среди прочего военные преступления.А убийство около 300 невинных мирных пассажиров Боинга-это и есть военное преступление.
[Zitat]Если честно, то дискуссия бесполезная, потому что на 95% -это или эмоции, или желаемое вместо действительного....[Zitat]
Полностью с вами согласен.Добавлю ,что это также иногда проплаченный троллизм

Я вам ссылку давал, малайзийскую...Первоисточник. Вы читали? Если с английским проблема, то есть и укроСМИ, да и Google Вам в помощь.

Малайзийский премьер заявил следующее:
-
See more at:http%3A//www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/mh17-criminal-probe...
Про "трибунал" ни слова. Он заявил, буквально: " формы и способы привлечения виновных к ответственности рассматриваются".
Министр иностранных дел Лавров в свою очередь заявил, что это уголовное дело, а не политический процесс. Если Вам не известно, то про международный "трибунал" первыми заговорили голландцы еще в июне 2015 года, а в начале июля обратились в ООН. Вот там и состоялась дискуссия на эту тему.




Господи, как же Вы зациклены на одной и той же идее. Небось ночами не спите?
Вы видите только то, что очень хотите видеть, а даже не прямо противоположный, а просто альтернативный старательно не замечаете.
Как в старом анекдоте про мужика, которого судили за самогоноварение на основании того, что у него был самогонный аппарат.
-Ну, не гнал я самогон!!!
-Но аппарат-то у вас есть?
-Тогда шейте мне еще и изнасилование!
-Вы признаете, что еще и насильник?
-Нет,но аппарат-то у меня есть!


Ну,хоть в чем-то признались, и то хлеб....

Первой и единственной? Елена, мать погибшей Ольги... Немцы с такими традиционными немецкими именами...

семьи всех четырех погибших в катастрофе авиалайнера немцев подали иски в ЕСПЧ. В суде отметили, что длительный срок изучения заявлений “не является необычным“. В декабре 2014 года берлинский адвокат родственников погибших, Эльмар Гимулла сказал, что ожидает приема исков к рассмотрению через полгода, а окончательного решения - через два года.
news.bigmir.net/ukraine/915760-Katastrofa-Boeing--chetyre-sem-i-iz-German...
да чё вы мелочитесь? вы не только фамилии и имена установите ..вы ещё черепа замерьте..

Могли бы и догадаться - ни одной инфы с их спутников-шпионв в отом месте в это время? Это же просто!

Побудем ещё, пока хоть какой-то толк в этом есть.
И вообще - Россия на марше, очень популярна в мире. Хотите - футболку с Путиным пришлю?

Уважаемый Mendel_, я знаю эту статью. Сообщение,кстати очень выдержанное и объективное.
derstandard.at/2000019140940/Streit-um-UN-Tribunal-zu-Boeing-Abschuss-ueb...
А вы внимательно читали, или только цитаты дергали?
Голландцы еще в конце июня озвучили идею "трибунала", затем ее подхватили СМИ,начали раздувать, готовить общественное мнение, а уже в начале июля Голландия уже официально заявила об этом в СБ ООН. Малайзия поддержала резолюцию СБ, но не саму идею "трибунала".
Почему-то Вы,да и не только Вы, почему-то забываете, что задача любого суда-прежде всего установить истину, а уж наказание, как результат,да и то,-согласно законам и обстоятельствам.
Просто Вам и многим другим слово "трибунал" уж очень нравится...
Нет," трибунал с участием Украины"-это звучит гордо. Галантерейщик и кардинал -это сила...

Пока что Россия возражает (на сегодняшний день) против создания самого этого суда. Про наказание еше никто ничего не говорит. Виновного должен установить суд. Но чует кошка, чье сало съела.

В Верховной Раде зарегистрирован законопроект №4890 относительно направления в Международный уголовный суд в Гааге дела о совершении преступлений против человечности в Одессе 2 мая. Данный документ принадлежит авторству Сергея Кивалова.
sud.ua/news/2014/05/16/63806-vr-predlozhili-napravit-v-mezhdynarodnij-tri...
чёта я не слышал, чтобы Украина билась в конвульсиях о двери конторы в Гааге, чтобы этот трибунал состоялся..а там ведь погибли украинские граждане..
по ходу..чует кошка, чье сало съела.?..как думаешь, шура?

Ты в курсе, в каких случаях создаются трибуналы? Нет? Как бы тебе Ален сказал "Учи матчасть". И не съезжай с темы.

конечно, знаю..когда США дадут три красных свистка..а ты шо подумала, шура?

а ты уже выучила под его чутким руководством?)

шура..тока вот не тебе говорить про съезжание с темы..я вообще не помню случая,шобы ты по теме писала..
убеди меня в обратном)

Друзья, давайте подождём до заседания совета Безопасности, осталось то всего пара дней. Наверняка мы услышим новые твёрдые, убедительные доводы за проведение международного трибунала от нормальных стран и твёрдое, безосновательное российское нет. Хотя в полне быть может что российской стороне не оставят выбора и она всё же отдаст свой голос за трибунал.

Так полных и опубликованых результатов расследования до сих пор нет...Есть предварительные данные, которые вызывают ряд вопросов у России, ответа на которые до сих пор нет.

Да про наказание что здесь, что не только здесь,-очень многие на нет исходят и воображают себя и судьями и исполнителями..."Боинг" еще догореть не успел, а там уже все знали..

Вот типичный пример, чего далеко ходить....

[Zitat]
У вас закончились аргументы и вы поспешили перейти на личность оппонента? Ну чтож,другого я от вас и не ожидал.

И какие же вопросы есть у России?

Да, я помню, как Гиркин радовался, что сбили "птичку", "чтоб не летала в нашем небе". Как российская пресса спешила на место катастрофы, роняя тапочки.

Так я Вам еще один пример дам.
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.(английская народная мудрость)
И всем видно, что утка - это утка. Только сама утка думает, что очень хорошо замаскировалась.

Зачем же так грубо подтасовывать? Везде пишется,что Малайзия внесла в СБ ООН проект резолюции именно с целью создания трибунала по Боингу
http://www.welt.de/newsticker/news1/article143761606/Malaysia-legt-UN-Resolution...

По идее тогда депутат Пономарёв должен просто требовать, умолять открытого судебного разбирательства над ним, а не сидеть за границей и обвинять в желании устроить судебное шоу и политическую клоунаду. Наверное тоже "шапочка горит". Не радовались, мягко говоря, судебным разбирательствам Ходорковский и Навальный. Ну а как же - на воре и шапка горит.
Это я к тому, что, что если теории или гипотезе противоречит всего лишь один факт, то опровергается вся теория. Как и Ваша - "Горит шапочка, однако...Тому, кто опасается открытого судебного разбирательства и всячески ему препятствует.".
Никто не боится судебных разбирательств, если уверен в отсутствии ангажированности. А с этим в ООН беда. Принцип - "вот тут вижу, а вон там в упор не замечаю" имеет место быть.

Неуместный интерес в этом форуме.