но вы же только что сами написали, что тем, кто хочет укрыть правду тому невыгодно открытое разбирательство..
вам не чижало сидеть нат 2стульях?)

скажите..я не помню..а следствие о крушении польского самолёта в Смоленске тоже закрывали?

а как там двигаются дела с иском(исками) родственников погибших к Украине за необеспечение безопасности полётов?
или вас эта часть трагедии вообще не волнует?

Мир изменился...Россия уже не та, что при Ельцине, не хочет больше стоять в луже в мокрой обуви...
Путин начал пересмотр итогов холодной войны - об этом тут уже говорилось.
Трибунал этот - последняя попытка навязываемое преступление наложить на Россию.
Американцы точно знают, что Россия никак не причастна, но помалкивают об истинном виновнике...
Поэтому никто из разумных не собирается плясать под "трибунал-дуду".

Если ответ не прислали в Россию и она не заинтересована, и как бы ни причем, то почему тогда на Россию всех собак вешают, а ? Как-то нелогично..

Идентификация не устроила только Порошенко, который поспешил заявить,что и так все знает. А вот малайзийцы не спешат с обвинительными заключениями. Кстати, как ни парадоксально, но Малайзия,- пострадавшая сторона,- занимает наиболее непредвзятую позицию, по сравнению с Голландией и Австралией и тем более Украиной....Хотя... если вспомнить недавнюю историю, хоть за пару лет до майданского безобразия, то у России с Малайзией развивались очень даже дружественные отношения, а вот с Голландией и Австралией, как-то одни скандалы..Началось все еще до Крыма, до украинского кризиса и до сочинской Олимпиады...С переизбранием ВВП, когда на инаугурацию никто из западных лидеров не приехал.

Даже начинающий юрист знает, что хоть открытое, хоть закрытое судебное разбирательство будет ангажированым, если не опирается на писаные и признаваемые всеми законы, или хотя бы на прецеденты, а состав суда не будет независимым.
А предполагаемый трибунал рискует превратиться в политический фарс.

Тому, кто опасается открытого судебного разбирательства и всячески ему препятствует. Это Вам любой начинающий юрист скажет.
Даже начинающий юрист знает, что хоть открытое, хоть закрытое судебное разбирательство будет ангажированым, если не опирается на писаные и признаваемые всеми законы, или хотя бы на прецеденты, а состав суда не будет независимым.
Даже начинающий юзер, погуглив узнает,что международные трибуналы и суды опираются на международное право и на преценденты предыдущих международных трибуналов.А прокуроры и судьи этих судов назначаются международными органами,поэтому они независимы от отдельных гос-в.

Разбирательство происходит в суде..
В процессе следствия происходит сбор улик и доказательств.
Следствие по делам, где светит предьявление серьезных обвинений и есть
вероятность протоводействия ходу расследования - вообще редко бывает открытым.

Понятия не имею.

Очень волнует, вот трибунал этим и займется. Украина выразила готовность.
Не думаю, что без выяснения всех обстоятельств уничтожения самолета материальные иски к Украине имеют перспективы.

не надо меня ловить на ерунде..в суде происходит судебное разбирательство..следствие-это тоже в своём роде разбирательство..или вы щас начнёте троллить по этому поводу?

ваша логика работает, если следствие ведётся в стране, где совершено преступление..
в данном случае я не вижу вообще никакой возможности кому-либо как-то повлиять на следствие..а вы?

А Вам точно известно, что знают амерканцы.

И что, собирается покинуть СБ ООН?

Бесперспективная затея. Может их только усугубить. Что и наблюдается.

Именно.

..И должно происходить где? Видимо на площади..

О, я вижу массу возможностей. Собственно, многие реализуются на галазах.

Почему же? С чего такие выводы?

даже не сомневался..укрпатриотов абсолютно не интересует вопрос определения реальных виновников трагедии..главное -установить почему РФ не видит срочности в трибунале))

по-моему, вина Украины в незакрытии воздушного коридора в зоне конфликта бесспорна и требует лишь официального подтверждения..
а в том, что этого подтверждения до сих пор не последовало, я вижу чисто политическую подоплёку..

вы почему-то ушли от ответа..следствие по смоленской трагедии было закрытое.. если нет..разве оно проходило на площади? зачем вы пишите заведомую глупость?

С того, что изоляция РФ растет на глазах, привлекательность НАТО, ЕС для ближайших соседей России - тоже.
РФ бездарно и безнадежно портит отношения даже с соседями где у нее исторически, религиозно и культурно после распада СССР
самая большая фора - с паравославными, русскоговорящими, наиболее связанными с Россией.

Вот Вы с украпатриотами дальше и беседуйте.

В наличии,а не в принадлежности. Не тот случай. Пример был бы уместен,если бы уже были результаты расследований,и вопрос стоял лишь о размере компенсаций,которые должна будет выплатить Украина.
Виновника нет.
Кого судить то собрались? В 1945 знали кого - гитлеровцев.
А сейчас? Мне вот кажется,что потомков их верных холуёв,у Вас,как я понял,другое мнение..
В октябре пусть и создают.

Конечно,надо.Как только будет закончено расследование.
Кстати,а когда в последний раз создавали Международный трибунал по сбитым неизвестно кем самолётам,не подскажете?

да мне всё равно с кем..лишь бы мысль была..поэтому с вами расстанусь без всякого сожаления)

Вы считаете,что в России сейчас правят потомки власовцев РОА и русских полицаев-предателей?

А Вы считаете, что виновника определяет следствие вмасте с общественностью которой "все ясно",
а суд лишь уточняет мелочи, вроде размера компенсаций?
Увы, должен Вас огорчить,современное право устроено не по Вышинскому и Ежову. И предполагает
создание суда как раз для определения виновных в делах, где все может быть очень неясно - и с открытым результатом.
Или по Вам такие дела вообще в суд передаваться не должны.? Можно говорить об отсусттвии пока окончательного обвинительного заключения,
но это совсем не противоречит назначению суда, который должен будет рассматривать дело.

Уважаемый Любопытный21, я прошу Вас привести Ваш пост в читаемое состояние, а то как-то непонятно, то ли Вы мне отвечаете, то ли себя цитируете, то ли меня...