И опять дискуссия плавненько так переходит в разрез - кто шибче, РФ или США. Не забывайте, что и татаро-монгольское иго смогло победить русских князей не силой или умом, а подлостью и коварством - умело ссорили их между собой, чтобы те не смогли объединиться и противостоять врагу всем вместе. Кстати, я не собираюсь делать врага из все китайцев, или, тем более, из российских азиатов. Враг сейчас определяется только по деструктивному поведению, или по провокации других на такое поведение.

Допустим.
Но тогда - а воз и ныне там.
Что ещё срамнее.

Дык вся жизнь так устроена.
Выживает сильнейший.
Эволюция.

Что значит зачем, если это соответствовало действительности? Они подтвердили захват воинской части пво, но без боеспособного вооружение, которое было заранее эвакуировано.
На территории той части-таки действительно остался скелет пусковой установки. Все блоки из него были изъяты и использовались для ремонта других установок.
Внешний вид был на столько невзрачный, что сепаратистам пришлось раскапывать в альбомах соцсетей старые фотки от солдат, ранее служивших в этой части.
Любой желающий может по картам гугла проследить, что «захваченная» пусковая установка, как стояла на платцу, так и осталась там неподвижно стоять, как до крушения боинга, так и после него.
Поэтому возможность его использования в качестве подкидного орудия преступления элементарно опровергалась.

Я так понимаю, что мы медленно, но верно выходим на религиозную платформу сторонников теорий всемирного заговора? Если да, то мне не по пути.

«Линия фронта», возможно, применительно к данной войне вещь и условная, но вот «контролируемая территория» отнюдь не относится к таковой.
Войска контролируют территорию в том случае, ели они могут в любой момент выбить или уничтожить появившегося на ней противника.
Выдвижение тяжелого вооружения вглубь такой территории это либо способ добровольной его сдачи, либо образец несусветной глупости,
сравнить которую можно, разве что, с идеей оставить свое вооружение и съездить в недельный отпуск в расчете, что враг не заметит отсутствия.

Соглашусь, но данное ограничение распространяется только на случай стрельбы по маневрирующим целям.
В данном случае цель не являлась таковой, а следовательно и ограничение можно игнорировать.

Эти князья убивали друг друга и разоряли города соседей задолго до прихода Орды.

Это только в кино ракета врезается прямо в самолёт.
По факту такое редко случается, и ракета подрывается на пролёте, что в данном случае и имеем.
Схем подрыва на пролёте когда ракета прилетела справа по курсу самолёта по пересекающемуся курсу,
пересекла курс самолёта и взорвалась слева перед носом самолёта - достаточно.
Ничего сложного для понимания тут нет.

Не распространяется. Нельзя. Обратитесь к отчету "Алмаз-Антей" - там указана форма облака разлета ПЭ после подрыва.

да всё у тебя правильно..свежачок)
http://sputniknews.com/us/20150723/1024944058.html

и скорость боинга вы тоже игнорируете
потому что в таком случае ракета бука должна была вылететь ещё до входа самолёта в зону поражения из одиночного бука
Про куполы развёрнутые ВСУ вы тоже продолжаете то же самое

Ну впрямь, как по Филатову оффтоп:
Представляет интерес вот такой ещё разрез:
Кто у нас вообще-то шибче, США или ЕС?..
Допустим, трибунал состоялся. Один из 3-х подозреваемых признан виновным. Считаете ли Вы приемлемой смертную казнь лицу, отдавшему приказ о пуске?

Ав какой стране из участников данного разбирательства имеется смертная казнь?
Или под данный случай законодательство переделывать будем?

вполне..тем более, что уже на чучеле потренировались..
korrespondent.net/ukraine/3498351-v-odesse-povesyly-chuchelo-poroshenko-v...

Зачем переделывать, пусть трибунал решает, в какой стране гуманный эл.стул.
На выбор , думается, Голландия/Малайзия/Австралия. Ну, или, как в СТ значилось, самосуд типа калоевского.

Что за неандертальщина...
Из википедии, статья "Смертная казнь":
"После Второй мировой войны в мире наметилась тенденция к сокращению применения и полной отмене смертной казни. Отмечается, что не последнюю роль в этом сыграли нормы ст. 3 и 5 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, которые устанавливают, что каждый человек имеет право на жизнь и что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным и унижающим его достоинство обращению и наказанию. По мнению авторского коллектива кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета, «в данном контексте смертная казнь однозначно относится к наказаниям жестоким и бесчеловечным».[4] Кроме того, отмена смертной казни рекомендована Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 8 декабря 1977 года и от 15 декабря 1980 года, а также вторым факультативным протоколом к Пакту о гражданских и политических правах, принятым Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1989 года."
Т.е. все прогрессивное человечество активно отменяет, а тут такой Вы...

первый пошёл!
"Это мой первый за последние 13 лет визит в Крым. Когда я был первый раз, посещал французское военное кладбище. Я хочу составить для себя представление о том, как изменился Крым после вхождения в состав России. Я хочу узнать, как у них идут дела, испытывают ли он трудности в связи с блокадой границы и что они думают о роли Крыма в России", - рассказал Мариани.
В свою очередь, Аксенов уверен, что во время визита французские депутаты смогут убедиться, "что здесь безопасно и что люди сделали свой выбор (во время референдума 2014 года - ред.) самостоятельно".
korrespondent.net/ukraine/politics/3542915-frantsuzskye-deputaty-pryletel...
щас французики откроют глазки мировой апчественности...ой,шо начнётся..

а я полагаю, что проблема в свиньях..которые везде грязь находят..если чё-это русская народная..

лоббя, зачем при таком дифиците электроэнергии сеть напрягать?
тем более, что в Одессе уже всё готово и отработано..

Я сейчас ставлю под сомнение не форму облака, а вероятность выхода ракеты в указанную в презентации точку упреждения. Ибо ракета управляется сигналами отраженными от цели, следовательно летит она не на край проекции цели (размером в 64 м), а в точку, где этот сигнал отражается лучше. Иными словами ракета должна была выйти примерно в район геометрического центра цели и взорваться при пересечении курса, над ней, а вышла почему-то на самый её край.

Вся суть "экспертного" доклада заключается в фразе гендиректора этой конторы Яна Новикова, сказанные им на пресс-конференции:
«если Boeing был сбит из «Бука», это был комплекс «Бук-М1», находящийся на вооружении ВС Украины.»
www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/06/02/594799-almaz-antei-malaziis...
Если это был бук, то он не наш, а если то был не бук, то все что мы тут написали можно выбросить на помойку – блестящий научный подход к делу!

Украинские "Буки" оснащены старыми советскими ракетами 9М38. Модернизированными ракетами Бук М1-2 стрелять не могут. А вот российский "Бук М1-2" может применять оба типа этих ракет.
Боевая часть украинского ЗРК "Бук М1", который был передан голландским следователям для проведения экспертизы
Спецслужбы стран НАТО смогли приобрести ракеты российских "Буков" на мировом рынке вооружений специально для проведения экспертизы.
http://ibigdan.livejournal.com/17543758.html

Это уже не первый, а второй:korrespondent.net/world/3542306-frantsuzskye-deputaty-obiasnyly-svoi-pred...
Ранее с визитом в Крым приехал министр окружающей среды, водных ресурсов и климата Зимбабве Сэйвиор Касукувере. Как отмечалось, это был первый официальный приезд в Крым члена правительства страны дальнего зарубежья после аннексии.
Второй: Делегация французских парламентариев объяснила предстоящий визит в Крым личной инициативой, которая не является официальной позицией Парижа по этому вопросу. Об этом рассказал газете Коммерсантъ глава делегации, депутат Национального собрания Тьерри Мариани.
Отметим, что Министерство иностранных дел Франции не поддерживает идею поездки.