Вход на сайт
Трибунал за сбитый Боинг II
22.07.15 23:58
Почему не сбивают? Еще как...Вот только в тот раз якобы ожидаемый с нетерпением Ан-26 почему-то не прилетел.
Ну да, "...Хотели кока, а съели Кука..."
Понимаете, взрыв ракеты произошел где-то над Шахтерском, а от него до границы с Россией еще километров тридцать...Так что для "Бука" это предел по дальности.
Что касается ошибки, так ошибиться могли и украинские зенитчики, минимум два "Бука" и "Купола" находились на расстоянии примерно километров в двадцать от Шахтерска.
в ответ Ален 22.07.15 21:59
В ответ на:
Вы это серьёзно? Во время военных действий не сбивают военно-транспортные самолёты?А ещё выдаёте себя за опытного военного
Вы это серьёзно? Во время военных действий не сбивают военно-транспортные самолёты?А ещё выдаёте себя за опытного военного
Почему не сбивают? Еще как...Вот только в тот раз якобы ожидаемый с нетерпением Ан-26 почему-то не прилетел.
В ответ на:
Намного более вероятно,что сбили Боинг не ополченцы-сепаратисты,а российские ПВО.Причём Бук с российскими ракетчиками находился в Донецкой области недалеко от российской границы,а сам "Купол" стоял невдалеке на территории России.Причём я уверен,что сбили Боинг не в результате злого умысла и преднамеренной дезы,а в результате ошибки.Хотели сбить украинский военно-транспортный
Намного более вероятно,что сбили Боинг не ополченцы-сепаратисты,а российские ПВО.Причём Бук с российскими ракетчиками находился в Донецкой области недалеко от российской границы,а сам "Купол" стоял невдалеке на территории России.Причём я уверен,что сбили Боинг не в результате злого умысла и преднамеренной дезы,а в результате ошибки.Хотели сбить украинский военно-транспортный
Ну да, "...Хотели кока, а съели Кука..."
Понимаете, взрыв ракеты произошел где-то над Шахтерском, а от него до границы с Россией еще километров тридцать...Так что для "Бука" это предел по дальности.
Что касается ошибки, так ошибиться могли и украинские зенитчики, минимум два "Бука" и "Купола" находились на расстоянии примерно километров в двадцать от Шахтерска.
Dum spiro--spero.
Секретные материалы
Секретные материалы
23.07.15 00:05
Здесь даже не нужно искать более серьёзный источник,хватит и вики:
"Развязывание Германией агрессивной войны, применяемый как государственная идеология геноцид, разработанная и поставленная на поток технология массового уничтожения людей на «фабриках смерти», бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийство, стали широко известными мировой общественности и требовали соответствующей юридической квалификации и осуждения."
Расскажите нам,как преступление украинских властей стало широко известно мировой общественности,если до сих пор есть лишъ противоречащие друг другу версии,и туманное мычание высокопоставленных лиц?
На момент решения вина гитлеровцев в инкриминируемых преступлениях была несомненной,а следствие занималосъ не столько поиском доказательств ( они присутствовали налицо ),сколько уточнением деталей и юридической обработкой материалов. Ни у кого не было сомнения кого и за что будут судить.
Ставить знак равенства между сбитым ВСУ "Боингом" и Нюрнбергом - просто бред. Даже обсуждать скучно.
Я уже год здесь читаю,что есть железные доказательства,и их вот-вот предъявят. Не сегодня,так завтра. Шапито с трибуналом - представление из той же оперы.
в ответ Mendel_ 22.07.15 23:08
В ответ на:
Об учреждении (Нюрнбергского) Трибунала договорились, когда следственные действия не завершились и даже полный список обвиняемых еще не был готов.
Об учреждении (Нюрнбергского) Трибунала договорились, когда следственные действия не завершились и даже полный список обвиняемых еще не был готов.
Здесь даже не нужно искать более серьёзный источник,хватит и вики:
"Развязывание Германией агрессивной войны, применяемый как государственная идеология геноцид, разработанная и поставленная на поток технология массового уничтожения людей на «фабриках смерти», бесчеловечное отношение к военнопленным и их убийство, стали широко известными мировой общественности и требовали соответствующей юридической квалификации и осуждения."
Расскажите нам,как преступление украинских властей стало широко известно мировой общественности,если до сих пор есть лишъ противоречащие друг другу версии,и туманное мычание высокопоставленных лиц?
На момент решения вина гитлеровцев в инкриминируемых преступлениях была несомненной,а следствие занималосъ не столько поиском доказательств ( они присутствовали налицо ),сколько уточнением деталей и юридической обработкой материалов. Ни у кого не было сомнения кого и за что будут судить.
Ставить знак равенства между сбитым ВСУ "Боингом" и Нюрнбергом - просто бред. Даже обсуждать скучно.
Я уже год здесь читаю,что есть железные доказательства,и их вот-вот предъявят. Не сегодня,так завтра. Шапито с трибуналом - представление из той же оперы.
23.07.15 00:08
в ответ Sergsantana13 22.07.15 23:58
[
А Гиркин так обрадовался сбитию "военно-траспортника",что поспешил выложить свою радость в соцсеть.
Потом правда сообразил и стёр,но поздно.Пост не воробей,вылетит.не поймаешь.
[/цитата]Намного более вероятно,что сбили Боинг не ополченцы-сепаратисты,а российские ПВО.Причём Бук с российскими ракетчиками находился в Донецкой области недалеко от российской границы,а сам "Купол" стоял невдалеке на территории России.Причём я уверен,что сбили Боинг не в результате злого умысла и преднамеренной дезы,а в результате ошибки.Хотели сбить украинский военно-транспортный
Ну да, "...Хотели кока, а съели Кука..."
Понимаете, взрыв ракеты произошел где-то над Шахтерском, а от него до границы с Россией еще километров тридцать...Так что для "Бука" это предел по дальности[цитата]
Причём здесь граница с Россией? Бук ведь стоял не прямо на пограничной полосе.
В ответ на:
Вот только в тот раз якобы ожидаемый с нетерпением Ан-26 почему-то не прилетел
Вот только в тот раз якобы ожидаемый с нетерпением Ан-26 почему-то не прилетел
А Гиркин так обрадовался сбитию "военно-траспортника",что поспешил выложить свою радость в соцсеть.
Потом правда сообразил и стёр,но поздно.Пост не воробей,вылетит.не поймаешь.[/цитата]Намного более вероятно,что сбили Боинг не ополченцы-сепаратисты,а российские ПВО.Причём Бук с российскими ракетчиками находился в Донецкой области недалеко от российской границы,а сам "Купол" стоял невдалеке на территории России.Причём я уверен,что сбили Боинг не в результате злого умысла и преднамеренной дезы,а в результате ошибки.Хотели сбить украинский военно-транспортный
Ну да, "...Хотели кока, а съели Кука..."
Понимаете, взрыв ракеты произошел где-то над Шахтерском, а от него до границы с Россией еще километров тридцать...Так что для "Бука" это предел по дальности[цитата]
Причём здесь граница с Россией? Бук ведь стоял не прямо на пограничной полосе.
23.07.15 00:34
И что? А в Волновахе взяли штурмом автобус с "сепаратистами". Потом тоже затёрли сообщеньице.
Сколько заявленных ополчением потерь противника подтвердили каратели? Сколько раз ополченцы под шумок небоевые потери противника включали в боевые,и наоборот?
Это не аргумент. У укроармии вечно то вертолёты падают,то солдаты друг друга стреляют,то техника в кюветы улетает:
http://youtube.com/watch?v=aIqwyU0zNdg
Тоже,наверное,на счёт ополчения где то записано.
в ответ Ален 23.07.15 00:08
В ответ на:
Гиркин так обрадовался сбитию "военно-траспортника",что поспешил выложить свою радость в соцсеть.Потом правда сообразил и стёр,но поздно.Пост не воробей,вылетит.не поймаешь.
Гиркин так обрадовался сбитию "военно-траспортника",что поспешил выложить свою радость в соцсеть.Потом правда сообразил и стёр,но поздно.Пост не воробей,вылетит.не поймаешь.
И что? А в Волновахе взяли штурмом автобус с "сепаратистами". Потом тоже затёрли сообщеньице.
Сколько заявленных ополчением потерь противника подтвердили каратели? Сколько раз ополченцы под шумок небоевые потери противника включали в боевые,и наоборот?
Это не аргумент. У укроармии вечно то вертолёты падают,то солдаты друг друга стреляют,то техника в кюветы улетает:
http://youtube.com/watch?v=aIqwyU0zNdg
Тоже,наверное,на счёт ополчения где то записано.
23.07.15 01:55
Скорее всего именно так дело и обстояло. Незадолго до пуска экипаж получил указание включить установку и ждать цель в определенном секторе.
Первое что в него залетело оказался малазийский лайнер, который был принят экипажем за ИЛ-76. Скорее всего именно эту цель они и ожидали.
В том месте не могли находиться украинские экипажи, так территория контролировалась сепаратистами.
Кроме того существует простая азбучная истина. Цель получает повреждения с той стороны с которой был произведен выстрел.
Если же старт был совершен строго со стороны правого борта (с юга), а поврежденной оказалась левая сторона, то подобный расклад лично у меня доверия не вызывает.
Выстрел из района Снежного был произведен практически в лоб, поэтому поврежденной оказалась именно носовая часть.
Непонятно в этом деле только то, откуда вы черпаете подобную информацию.
Есть опубликованный отчет DSB, в котором ясно сказано, что никаких отклонений от штатного курса самолет не совершал и уж тем более не выходил за рамки коридора.
в ответ Sergsantana13 22.07.15 23:12
В ответ на:
Если иметь целью сбить какой-то конкретный самолет, то Вы правы.
Если иметь целью сбить какой-то конкретный самолет, то Вы правы.
Скорее всего именно так дело и обстояло. Незадолго до пуска экипаж получил указание включить установку и ждать цель в определенном секторе.
Первое что в него залетело оказался малазийский лайнер, который был принят экипажем за ИЛ-76. Скорее всего именно эту цель они и ожидали.
В ответ на:
Зато было много времени у экипажей украинских "Буков" и "Куполов" южнее трассы "Боинга"
Зато было много времени у экипажей украинских "Буков" и "Куполов" южнее трассы "Боинга"
В том месте не могли находиться украинские экипажи, так территория контролировалась сепаратистами.
Кроме того существует простая азбучная истина. Цель получает повреждения с той стороны с которой был произведен выстрел.
Если же старт был совершен строго со стороны правого борта (с юга), а поврежденной оказалась левая сторона, то подобный расклад лично у меня доверия не вызывает.
Выстрел из района Снежного был произведен практически в лоб, поэтому поврежденной оказалась именно носовая часть.
В ответ на:
Который, кстати сказать, по непонятной причине отклонился от курса и вылез за пределы "коридора" и именно там был сбит.
Который, кстати сказать, по непонятной причине отклонился от курса и вылез за пределы "коридора" и именно там был сбит.
Непонятно в этом деле только то, откуда вы черпаете подобную информацию.
Есть опубликованный отчет DSB, в котором ясно сказано, что никаких отклонений от штатного курса самолет не совершал и уж тем более не выходил за рамки коридора.
23.07.15 02:27
Эти фотки были отсняты за несколько лет до того – 100% фейк.
Если следовать логике вашей версии, то украинская сторона должна была не отрицать, а наоборот подтверждать факт захвата.
Попытаться? Вы проводите такую опаснейшею для себя операцию и рассчитываете на авось?
А откуда вы знаете, что они его обстреливали? Посмотрите на удаленность от линии фронта и скажите из каких таких орудий они могли доставать до того поля?
в ответ Kabal 22.07.15 23:31
В ответ на:
Фото ополченцевина фоне СОУ, отжатой у доблестных вооруженных сил Украины, были в интернетах до дня катастрофы.
Фото ополченцевина фоне СОУ, отжатой у доблестных вооруженных сил Украины, были в интернетах до дня катастрофы.
Эти фотки были отсняты за несколько лет до того – 100% фейк.
В ответ на:
Потом, конечно, последовали отмазки украинской стороны, что де было выведено из строя. А вдруг плохо вывели? А вдруг починили? Т.е. формально орудие было.
Потом, конечно, последовали отмазки украинской стороны, что де было выведено из строя. А вдруг плохо вывели? А вдруг починили? Т.е. формально орудие было.
Если следовать логике вашей версии, то украинская сторона должна была не отрицать, а наоборот подтверждать факт захвата.
В ответ на:
Или попытаться уничтожить улики, неудачно упавшие на «чужую» территорию.
Или попытаться уничтожить улики, неудачно упавшие на «чужую» территорию.
Попытаться? Вы проводите такую опаснейшею для себя операцию и рассчитываете на авось?
В ответ на:
Зачем ВСУ обстреливали место падения обломков?
Зачем ВСУ обстреливали место падения обломков?
А откуда вы знаете, что они его обстреливали? Посмотрите на удаленность от линии фронта и скажите из каких таких орудий они могли доставать до того поля?
23.07.15 09:19
И поэтому украинская сторона заявила, что БУКи отжали, но они де небоеспособны. Спрашивается, зачем, если то 100%-е древние фейки?
Она подтвердила, но типа пальцы крестиком держала - про выведено из строя.
Ни боже мой! Я заранее заручился поддержкой "всего прогрессивного человечества" и творю, что хочу.
Я уже писал про отсутствие линии фронта как таковой. Там что линия фронта, что подконтрольная территория - суть условности.
в ответ ComBat 23.07.15 02:27
В ответ на:
Эти фотки были отсняты за несколько лет до того – 100% фейк.
Эти фотки были отсняты за несколько лет до того – 100% фейк.
И поэтому украинская сторона заявила, что БУКи отжали, но они де небоеспособны. Спрашивается, зачем, если то 100%-е древние фейки?
В ответ на:
Если следовать логике вашей версии, то украинская сторона должна была не отрицать, а наоборот подтверждать факт захвата.
Если следовать логике вашей версии, то украинская сторона должна была не отрицать, а наоборот подтверждать факт захвата.
Она подтвердила, но типа пальцы крестиком держала - про выведено из строя.
В ответ на:
Попытаться? Вы проводите такую опаснейшею для себя операцию и рассчитываете на авось?
Попытаться? Вы проводите такую опаснейшею для себя операцию и рассчитываете на авось?
Ни боже мой! Я заранее заручился поддержкой "всего прогрессивного человечества" и творю, что хочу.
В ответ на:
Посмотрите на удаленность от линии фронта
Посмотрите на удаленность от линии фронта
Я уже писал про отсутствие линии фронта как таковой. Там что линия фронта, что подконтрольная территория - суть условности.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
23.07.15 09:24
Эта "азбучная истина" к ракетам ПВО никакого отношения не имеет - они не прямой наводкой бьют.
в ответ ComBat 23.07.15 01:55
В ответ на:
Кроме того существует простая азбучная истина. Цель получает повреждения с той стороны с которой был произведен выстрел.
Кроме того существует простая азбучная истина. Цель получает повреждения с той стороны с которой был произведен выстрел.
Эта "азбучная истина" к ракетам ПВО никакого отношения не имеет - они не прямой наводкой бьют.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
23.07.15 10:40
в ответ Kabal 23.07.15 09:24
23.07.15 10:51
что это?
Например купола ВСУ работали в день до самого сбития боинга, безо всяких ваших скорей всего
вначале есть исчезнувшая диспечерша
оказывается стреляли из пушки, прямо прямой наводкой
в ответ ComBat 23.07.15 01:55
In Antwort auf:
Скорее всего именно так дело и обстояло. Незадолго до пуска экипаж получил указание включить установку и ждать цель в определенном секторе.
Первое что в него залетело оказался малазийский лайнер, который был принят экипажем за ИЛ-76. Скорее всего именно эту цель они и ожидали.
Скорее всего именно так дело и обстояло. Незадолго до пуска экипаж получил указание включить установку и ждать цель в определенном секторе.
Первое что в него залетело оказался малазийский лайнер, который был принят экипажем за ИЛ-76. Скорее всего именно эту цель они и ожидали.
что это?
Например купола ВСУ работали в день до самого сбития боинга, безо всяких ваших скорей всего
In Antwort auf:
Есть опубликованный отчет DSB, в котором ясно сказано, что никаких отклонений от штатного курса самолет не совершал и уж тем более не выходил за рамки коридора.
Есть опубликованный отчет DSB, в котором ясно сказано, что никаких отклонений от штатного курса самолет не совершал и уж тем более не выходил за рамки коридора.
вначале есть исчезнувшая диспечерша
In Antwort auf:
Выстрел из района Снежного был произведен практически в лоб, поэтому поврежденной оказалась именно носовая часть.
Выстрел из района Снежного был произведен практически в лоб, поэтому поврежденной оказалась именно носовая часть.
оказывается стреляли из пушки, прямо прямой наводкой
23.07.15 10:52
Эта "новость" от 10 сентября 2014 года
http://polpred.com/?ns=1&ns_id=1172098
в ответ anuga1 23.07.15 10:40
В ответ на:
Даже спецслужбы США засомневались
Даже спецслужбы США засомневались
Эта "новость" от 10 сентября 2014 года
http://polpred.com/?ns=1&ns_id=1172098
23.07.15 11:11
в ответ Mark_neuss 23.07.15 10:52
танцуйте, вам письмо! совсем свежее!
http://consortiumnews.com/2015/07/22/obama-should-release-mh-17-intel/
кстати, а власти США так и не опубликовали свои секретные данные по крушению..
как вы считаете, можно ли теперь воспользоваться рекомендацией ветеранов спецслужб США ..напомню её, если вы забыли
По мнению бывших разведчиков, отказ опубликовать данные может говорить о том, что крушение было спланированно Киевом или третьей стороной.
http://consortiumnews.com/2015/07/22/obama-should-release-mh-17-intel/
кстати, а власти США так и не опубликовали свои секретные данные по крушению..
как вы считаете, можно ли теперь воспользоваться рекомендацией ветеранов спецслужб США ..напомню её, если вы забыли
По мнению бывших разведчиков, отказ опубликовать данные может говорить о том, что крушение было спланированно Киевом или третьей стороной.
23.07.15 12:20
в ответ selavie 23.07.15 12:16
нашла
http://ria.ru/mh17/20150723/1143651587.html
http://ria.ru/mh17/20150723/1143651587.html
В ответ на:
Как предполагают ветераны американской разведки, не исключена возможность того, что лайнер был намеренно сбит по приказу киевских властей или кого-то из олигархов, чтобы "обвинить антикиевские силы и Россию в массовом убийстве", говорится в статье.
Как предполагают ветераны американской разведки, не исключена возможность того, что лайнер был намеренно сбит по приказу киевских властей или кого-то из олигархов, чтобы "обвинить антикиевские силы и Россию в массовом убийстве", говорится в статье.
23.07.15 12:25
в ответ selavie 23.07.15 12:16
23.07.15 12:43
или Обама просто обхохочет их вопросы..
http://www.youtube.com/watch?v=bo9nLShj4QU
http://ria.ru/world/20150722/1141891044.html
в ответ Kabal 23.07.15 12:27
В ответ на:
Будут много вопросов задавать - демократически получат путевки в санаторий "Солнечный Гуантанамо".
Будут много вопросов задавать - демократически получат путевки в санаторий "Солнечный Гуантанамо".
или Обама просто обхохочет их вопросы..
http://www.youtube.com/watch?v=bo9nLShj4QU
http://ria.ru/world/20150722/1141891044.html