Я вижу статью одной газетёнки. Это не постановление министерства юстиции Нидерландов.
А видео-то где???

Какие факты??? Страны-участницы читали... Вы страна участница? Нет. Я тоже нет. О каких фактах мы толкуем здесь? О факте чтения? Так это проект (!!!) резолюции. Вы с чего решили, что издадут то, что читали? Пусть читают. Пусть спорят, пусть доказывают друг другу с предъявлением доказательств. Для того Россия и отдала чёрные ящики и прочую информацию.
А других фактов в нет.

Ну, наверно, поэтому:
"Профессор международного воздушного права и адвокат истцов Эльмар Гимулла рассказал, что Украина не выполняет своих обязательств по обеспечению безопасности в своем воздушном пространстве и нарушает права человека: "Каждое государство несет ответственность за свое воздушное пространство, если оно открыто для полетов", - цитирует его InoPressa.
"Если же государство не в состоянии обеспечить безопасность, оно должно закрыть свое воздушное пространство", - добавил специалист. В вину Украине вменяется то, что власти вовремя не сделали этого." - http://www.newsru.com/arch/world/22sep2014/boeingg.html
Ну, т.е. всем известно, что Украина небо-таки не закрывала. Вот это - факт.

1. Авторы расследования, которое составлено на основе различных данных, в том числе наблюдений и разговоров с очевидцами на месте событий, пришли к однозначному выводу, что самолет был сбит зенитным ракетным комплексом «Бук-М1», который находился в городе Снежное. - http://slon.ru/fast/russia/nemetskie-zhurnalisty-vozlozhili-otvetstvennost-za-sb...
2. ...делаются выводы о том, что ответ немецкого правительства «фактически опровергает обвинения в адрес ополченцев, которые-де сбили МН17 с помощью «Бука». - http://www.stopfake.org/lozh-nemtsy-dokazali-chto-malajzijskij-boing-byl-sbit-ne...
3. Голландский прокурор заявил, что малайзийский "Боинг" мог быть сбит украинским истребителем - http://www.mk.ru/politics/2014/10/27/gollandskiy-prokuror-vpervye-zayavil-chto-m...

"...если мы действительно хотим привлечь к ответственности виновных, нам нужны доказательства лучше, чем телефонный звонок, найденный в интернете, или фотографии с места катастрофы. Именно поэтому мы рассматриваем несколько сценариев катастрофыю" (с)
Как видите, никто не смеётся на самом-то деле.

А вот ТВ немецкое так не считает. Почему я не должна верить им, а должна верить вам?

время публикации: 22 сентября 2014 г., 20:06
последнее обновление: 22 сентября 2014 г., 20:57
И что, уже подал в суд?

Дырка или есть, или её нет. Как можно закрыть полностью, но не закрыть для транзита?
Значит, полностью закрытого неба не было. Это раз. Второе, небо не было закрыто для транзита. Детали уже не важны.
Кстати, после Украины в трибунале (за незакрытие неба над территорией войны) плавно перейдём к европейским государствам, которые знали всё, но тем не менее делали вид, что там ничего не происходит, что там безопасно. Уверена, виновные сыщутся очень быстро!
Какая интересная идея про Трибунал.

В той же ссылке, что вам дал оппонент
https://www.youtube.com/watch?v=a2I3e1BDihs&feature=player_embedded

В вероятности. Всё дело в ней. Чем больше территория, тем больше вероятность.

Давайте оставим БУК в покое. Уже понято, что БУК тут не при чем.

Если даже поясню - односторонняя заточенность не позволит понять...
Но я попытаюсь.
У Карлы - была инфа, собранная в процессе следствия по Милошевичу...но пустить её в дело своевременно - было нельзя - "демократия и свобода слова", понимаете ли ... Только сложив полномочия, она облегчила свою совесть. Могу поздравить те СМИ, из которых вы питали свой Интеллект - получилось, как и заказывали те, кто отвечает за серое большинство. Отсюда :
такие "трибуналы" нужны только палачам, посему - пусть чмокают.

Похоже, что во второй половине октября мы ничего не узнаем.

Как показательно. Были бы виноваты ополченцы или Россия, так разве была бы секретность такого уровня?

Вот Россия имеет оччень большую территоорию, а в футбол играет не ахти

Не пойму, что вас злит больше, то что правители общаются по телефону, или то, что с Путиным соглашаются?

Это Нидерланды же уже опровергли.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201507211559-2sad.htm

А они не пояснили, в чем была бы конструктивность?

Вы считаете, что стреляющие заранее знали, куда и на какую высоту направят малайца днепропетровские диспетчеры? Где-то я это уже слышал...

Вы где про Россию в сообщении прочитали???

нет, я так не считаю

Напротив, пока ещё ничего так и не ясно. Иначе зачем просить страны высказаться по имеющейся резолюции?Ну, ведь не стиль же они там будут обсуждать!

проект устава трибунала по MH17 до 2 августа
Так вам,надеюсь, понятнее?
А доклад в октябре, как и говорили год назад

Я Вас с Нолём банить буду за флейм. ДК - не арена для деклараций своих личных симпатий и антипатий.