А-ха!!!!! Анекдот дня! вы лучше потом, когда будут официальные документы, почитайте, откуда эта установка зашла.

небо оно большое, могли и видеть самолет, но если поражающие элементы от Бука, то версия самолета сразу отбрасывается как ненужная, е никого не интересуют планы боевых вылетов

Рассматривается не версия страны, а координаты пуска ЗУР и под чьим контролем была эта территория.

Верно!

шозабред? речь идет не о работе агентов, а о разведывательных космических снимках, которые есть у США. в чем секретность снимков иммено этой территории в это время, я не понимаю, так как США очень часто публиковали снимки "на которых видна российская военная техника, сконцентрированная у границ Украины" то есть снимки практически одной и той же территории в радиусе +- 150 км и временном интервале +- пару месяцев в одном случае не являются секретными, а в другом... можете найти этому рациональное подтверждение?
на полароид фоткают? погоду мониторят спутники и наземные метеостанции. ее НЕ фотографируют

в этой связи возникает вопрос, медицинская карта летчика, наличие у него того или иного заболевания, частота посещения им врачей, их (врачей) специализация и диагнозы, ставимые ими больному а также место его проживания и место проживания его ближайших родственников разве не являются тайной следствия?
а что
есть разве такие?

Анекдот, это ваша аргументация, явно склоняющася к тому, что малазийский пассажирский лайнер сбил лично Путин. О какой "установке" вы изволите рассуждать? У вас есть конкретные данные?

что еще раз говорит об однобокости следствия. Должны быть рассмотрены ВСЕ версии, от терракта на борту до ЗРК, причастность военного самолета тоже должга быть рассмотрена. а когда следствие изначально загоняется в рамки " где стоял российский БУК" то понятно, что ни о какой объективности следствия речи идти не может

Самое интересное то, что российское ТВ в лице первого канала и Леонтьева ("Однако") преподносит это не как гипотезу, а рассказывает своим зрителям, гражданам России, о том, что это - пост-фактум.(как пример: имеется ввиду бесславный показ фейковых спутниковых снимков).

А вот вам противоположность - версия "земля-воздух" - это тоже российские специалисты: Генеральный директор "Алмаз-Антея"(прозводитель БУКов) Ян Новиков и советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский во вторник 2 июня 2015 представили на пресс-конференции в Москве на основании результатов проведённой концерном экспертизы заявили, что рейс MH17 был сбит ракетой БУК, а также:
«Наиболее характерные повреждения позволили сделать вывод, что причиной падения самолета было воздействие зенитной управляемой ракеты», – сказал Малышевский.На основании тех данных, которые были представлены специалистами концерна, был сделан вывод, что наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к катастрофе, была ракета 9М38М1»
Мне это напомнило, как еще в 2014-м Бабак, генконструктор СУ-25 заявлял, что СУ-25 не мог сбить Боинг на высоте 10060 метров.

правильно, для этого и нужо положительное решение по трибуналу в Совете Безопасности ООН. Решение обяжет всех попадающих под подозрение в преступление участников ( Украину, Россию и даже ЛНГ ДНР) сотрудничать с международным трибуналом. В данный момент никаких следственых действий без согласия этих сторон на их территориях проводится не могут.

Зачем вот эта игра словами ?
Если самолёт упал на территории не подконтрольной Киеву, то и украинские военные не причём ?
А то, что ВСУ одна из воюющих сторон, вас это не смущает ?
В ваших словах нет ни грамма объективности. Доводы сводятся к одному : виновник назначен, осталось только доказать.
Вы даже считаете доказательством вины России то, что Украина имеет с самого начал лиш одну версию, а Россия аж 13.
Две версии я знаю. Я ещё раз спрашиваю вас : где ещё 11 версий ?

И вы считаете такие свидетельские показания достаточными при расследовании катастрофы, где погибло 298 человек? Они так же состряпаны, как и военные билеты в других показаниях.
Ну да, Charta (epistula) non erubescit . Бумага (письмо) не краснеет ©: два хлопка и звук улетающего самолета!

согласен, дополняю. нужно внести в этот список также и США, и как причастное к содеянному государство и как государство, имеющее достаточные разведданные, способные пролить свет на данное дело.

А вот эту фамилию здесь произнесли вы. И если вам так кажется, то это - ваши проблемы.

Там если не ошибаюсь 10 стран в Советете Безопасности, в том числе и ЮСА. Про то что они в данной трагедии просто обязаны ( на мой взгляд ) обнародоватъ имеющие у них доказательства я писал на форуме уже в первые дни после гибели Боинга.

Да следствие именно так рассмотрит, не сомневаюсь, как пишете вы.
Вам я ответила так потому, что вы назвали виновника по вашему мнению как страну (Украина), вот я уточнила: координаты пуска ЗУР, т.е. под чьим контролем была территория. Если говорить о катастрофе малазийца, то именно так: зона контроля УВС и зона контроля сепаратистов.

Да, известно. Это то, чего не было ни в расследовании катастрофы самолёта Люфтганзы, ни самолёта под Смоленском. Здесь, в ДК, задолго до окончательного отчёта МАК осуждались периодически появлявшиеся сведения, например, кто был в кабине кроме пилотов и что он там делал:
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=16084850
Хотя тоже были возбуждены дела и велось следствие с обеих сторон. Не в тайне следствия дело вообще. Был дополнительный уговор между странами. Украина, Нидерланды, Австралия и Бельгия 8 августа подписали договор о неразглашении данных, полученных в ходе следствия. Так что теперь удивляться возникновению слухов и домыслов, порой самых невероятных. Люди обсуждают не поступающую информацию, а спекуляции.

Да-да, это тоже надо в нём найти. На какой странице искать?

"Кажется" это ключевое слово в расследовании трагедии Боинга.
Не в фамилии дело, а в том, кто и зачем отдал приказ сбить самолет. У РФ резона сбивать пассажирский лайнер не было никакого. Но в западных СМИ виновность российского руководства преподносится как уже в принципе доказанная, типа вот-вот дождемся результатов расследования, чтобы все было формально правильно.
Если бы это было так, то были бы улики. Пока нет улик, обвинять кого-либо значит заниматься дешевым вбросом.
Заводить речь о международном трибунале - вообще верх невежества. Где обвинительное заключение прокуратуры Нидерландов или Малайзии?В чем состоит суть обвинения? Кто обвиняемый и каковы мотивы? Где свидетели? Где результаты экспертизы?
Есть масса технических вопросов, на которые Украина не дала никакого ответа. Почему не закрыли корридор, если было очевидно, что в районе действует ПВО? Зачем Украина включала РЛС "Купол" в районе трагедии, начиная за несколько дней до проишествия?

Есть спекуляции, что был перехват в воздухе, а потом добивали БУКом. И наоборот, что бук промазал, добивали истребителем. И т.д. и т.п. 100% исключение того или иного события возможно только при наличии полных данных.

Если у США нет инфы конкретной, то все останется тайной. Другой вопрос, сочтут ли они это своими интересами. Теперь уже ни к чему. Год прошел. В любом случае, сбили с Украинской стороны. Вообще, по т. вероятн. и здр. смыслу. Первая версия самая правильная. Ее нет. Что потом , тем более в инете- сказки. Моя- стреляли в Путина и не обязательно буком.