Наверное - в нужде вырос...наверное, и в Сирии дворец построит...что там Ганапольский ещё поведал?

А картинку посмотреть слабо? При 20 градусов подлета расстояние от входного отверстия к выходному на тех скоростях не превышало бы 2 метров, или 10 градусов., таким образом фюзеляж бы разрезало практически строго поперек.
В нашем случае проекция линия отрыва на горизонталь имеет угол много более 45 градусов.

Плохо смотрели фото.. Шпангоуты и стрингеры никогда не располагаются сильно иначе, чем вдоль или перпендикулярно оси полета.

Хренасе! немедленно пишите бевербунг на Алмаз-Антей главным конструктором!
А то как-то обидно - контора делает их тысячами - а не знает того, что знают диванные эксперты :)
Ну посмотрите, как они заблуждаются :)
http://clip2net.com/s/3oZWcRo
\
Ирекомендую пораскинуть мозгами, и учитывая, что взрыватель работает в начале удаления, и нарисовать, попадет ли хоть один осколок, если ракета подлетит сбоку чуть с перелетом выше, и рванет на первом метре удаления.
Или думаете. в А-А дураки сидят?

Ну не весь конечно, а только вассалы, которых сюзерен держит за яйца разными способами. Мы видим "самостоятельность" Германии, Франции, и остальных. А отвечать кому ? Да США, конечно, за угрозу миру, которую они воспроизводят постоянно. Путин тут при чём?
А никто и не оправдывается - с чего вдруг? Украина вообще не имеет никаких доказательств своей непричастности, и этот доклад прямо обвинил Украину, что допустила самолёт в зону обстрела. Так что узбагойтесь. США - скрывает причастность Украины - почему у вас вопросы к Путину, блин-н, а не к Обаме? Вот так с вами истину искать...

При 20 градусов подлета расстояние от входного отверстия к выходному на тех скоростях не превышало бы 2 метров, или 10 градусов., таким образом фюзеляж бы разрезало практически строго поперек.
Вы сами-то поняли что написали? Али выпимши?
Шпангоуты и стрингеры никогда не располагаются сильно иначе, чем вдоль или перпендикулярно оси полета
Госпидя, да при чем тут шпангоуты? Последние пробоины заканчиваются за полтора метра до двери салона. Конус разлета ГПЭ охватывает весь кокпит и максимум метр-другой за ним. Все. Дальше пробоин нет. Такой рисунок можно получить исключительно на встречных курсах.

Или думаете. в А-А дураки сидят?
Дураки? Нет. Подлецы? 100%!

Противоречит данным предоставленным Россией DSB (смотрите отчет). На видеозаписи ростовских радаров ничего подобного нет. И Россия не прокомментировала это. Вывод: сказка для внутреннего пользования.

вся эта тема про боинг говорит к сожалению как раз о другом.... Юзерша Menoetius весь вечер тыкает десяток мужиков носом в доклад голандцев с доказательствами собраными голанцами, а в ответ только извечное и единственое поступившее "доказательство "от тов. Путина - ответственость несёт за произошедшее в её воздушном пространстве с боингом только одна Украина.

Ну и что? Я уже не один день тыкаю всех носом в доклад в то место, где голладнцы опубликовали откровенное вранье, приписав Алма-Антею показания, когда он всегда утверждал совершенно обратное.
И что? Все плавно обтекают это и далее по накатанной колее - Путин врет, Путин виноват. А Путину похрену на самом деле :)

Вы, кстати, не могли бы мне предоставить источник Ваших знаний по этому поводу? А то производитель утверждает другое, а мне хочется Вам верить, и с сылкой это было бы проще.

это приятно)

ну ,если встать на голову..то ,действительно, в кратчайший..всего лишь с 2003 по 2011..причём, так никто и не может понять..какие задачи мощнейшая американская армия в этой бедной стране за эти годы решила..
ну, кроме свержения Саддама..а Вы это знаете?

аха..ни с талибами..ни с ИГИЛом..теперь я знаю как нужно отвечать, если армия через несколько лет уходит из страны не решив ни одной задачи..
просто,это было ей..армии.. неинтересно

ну ,если встать на голову..то ,действительно, в кратчайший..всего лишь с 2003 по 2011
За месяц или меньше. Проверять лень. Далее в основном терроракты мусульман против друг друга.

На остальное не хотите ответить?

не знаю..Вы этого так и не доказали..

Россия много чего не комментирует..но это совсем не значит, что признаёт)

странно..а доклад МО комментировали почему-то на Западе..может, они были не в курсе, что для внутреннего

а Вы проверьте..узнаете много интересного для себя
например, про операцию "Молния" в 2005 году!
или интервью директора ЦРУ в 2006 году

Я первый спросил...
К отму-же я Вам предоставил ссылки на информацию от А-А, которой я доверяю..
В отличии от Вашей, кстати, в кторой ничего, кроме Вашего голословного утверждения нет..
Итого: Пожалуйста, обоснуйте Ваше утверждение, что ПЭ при взрыве летящей ракеты полетят вперед.
А потом я Вам расскажу, почему это делать глупо.

Читайте доклад, хватит филонить. Или кранты с английским?

Я не говорю что вперед, я вполне доверяю моделированию DSB. Там конус разлета кстати не особо остроугольный. Но в любом случае, эксперимент АА не учитывает полета вперед обломков самой ракеты, которые отправляются прямиком в левый двигатель. А АА почему пытается приспособить часть конуса ГПЭ в двигатель. Это неверно и не отвечает повреждениям двигателя (там до 20см пробоины). Также не отвечает модели АА рисунок пробоин на корпусе самолета. Возражения Гарнаева о целеуказании тоже вполне разумны, хоть DSB их и не использовала - предыдущих возражений достаточно чтобы отвергнуть вариант АА.

мадам..ведите себя в конце концов прилично..
я Вам ничего не должен..если не хотите, чтобы Вас постоянно обвиняли во вранье, то потрудитесь приводить доказательства своим словам....а не посылать оппонентов за ними..
потому, что посылать тут все способны..и нет только в доклад)

А я им не доверяю. По крайней мере при наличии более компетентной организации, как АА, которая произвела сотни тестов
Особенно после того, как голландцы перевралли инфо от АА с точностью до полностью наоборот
Вот, смотрите, почему Ваш тезис о подрыве БЧ сзади и полете осколков вперед (из-за скорости самой БЧ) - несостоятельна..
http://c2n.me/3p08zij
Смотриет пример. БЧ подрывается в точке после максимального приближения, то есть на удалении. Та ким образом, в цель может вообще ничего ен попасть, так как ПЭ уйдут мимо нее вперед.
Именно поэтому производитель БЧ должен принимать меры, чтобы осколки отбрасывало назад, компенсируя таким образом скорость ракеты.

Это глупость - говорить тут о технических деталях, каждый упоминает свой набор. В украинском возд.пространстве произошло - вот пусть и отвечают. Хотят голландцы правду найти? А вы вправду верите в их независимое расследование? Вот пусть и ответят на все вопросы и русских инженеров, пусть это вообще будет разговор технарей-специалистов. Уже облажались одним лишь тем, что уже на другой день обвинили Путина - вот так, просто по причине, сходной с вашей - "А не нравится он мне!" Поэтому - РФ имеет своё мнение и свои доказательства. А вас ещё раз спрошу - есть претензии к Обаме за сокрытие снимков со спутника, где зафиксировано преступление Киева?