Я уже читал. На подтасовку фактов и откровенную ложь даже указал с конкретными ссылками.
Уже не это ли? foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=29092646&Searchu...
На это Вам уже было сказано - АА сделал два расчета, один по положению ракеты смоделированной голландцами, второй по собственному моделированию с неподвижной ракетой на уровне моря, что есть несусветная глупость. Первый совпал с расчетами NLR и КНИИСЭ. Не вижу также никаких оснований почему они не могли бы делать эти расчеты. Алгоритм навигации ракеты известен и подтвержден самим АА.
Подробный отчет по моделированию разлета ПЭ описан в приложении Y - http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-y-tno-report-en.pdf

Это с какого перепугу совпали? Разве что в мозгах свидомых граждан.
Пожалуйста мне место на письмо от АА, где стоит указанный рассчет. Такие документы ОБЯЗАНЫ быть в приложениях.
А я Вам ссылку на две презентации от АА, где соьрудники его утверждают, что из Снежного ракета вылететь не могла.

На 32-й странице последней ссылки антеевский вариант ориентации ракеты рассмотрен и отброшен. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Как и антеевские отписки.

Лишь после того, как ищ отчета удалят ложную информацию о том , что АА пришел к выводу, что пуск был из района Снежного.
Но репутацию расследования это уже не спасет. Как в случае с распятым мальчиком - один фейк свидомые обсамывали полтора года и на основании этого всю российскую прессу объявлчли лживой.
А тут конкретный косяк !

Вы просто не любите и недооцениваете производительность российской пропаганды, за полтора года 1 фейк?! Да там все шедевры , каждый день и с любого места цитировать можно. Если так называемые "ополченцы" не отдавали черные ящики и не пускали несколько дней комиссию понятно что это время не пропало зря а ушло на уничтожение вещдоков. А фейк Леонтьева с самолетом размером с океанский лайнер, а несвежие нет не трупы а снимки будто бы бывших там украинских буков? Вот только Гиркину и лайфньюзу верю когда они передали что они сбили украинский самолет и он за терриконом валяется

A study provided by the Russian Federation had results that were not consistent with the damage. More information on this matter is contained in Appendix V to this report and in the report ‘MH17-About the investigation’.
Так что приложение V стр. 16 и флаг Вам в руки. На странице 145 основного отчета кроме того написано, что АА также провел расчеты совпадающие со Снежным. Вообще приложение V очень поучительное чтиво, красноречиво показывающее как на воре горит шапка. В отношении же моделирования полета ракеты АА при согласовании написал следующее:
"The limits of the launch area from west to east are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (72-78 degrees) and maximum targeting errors (up to 2-4 degrees). The limits of the launch area from north to south are dictated by the encounter conditions - the crossing angle with the aircraft heading in the horizontal plane (20-22 degrees), downrange, and maximum targeting errors (up to 2-3 degrees). The simulation of the 9M38M1 rocket targeting process ran by Almaz-Antei indicates that crossing of the rocket and aircraft trajectories within the predetermined conditions is feasible only from the limited area south of Zaroshchenskoye village."
Перевод: Границы области запуска были продиктованы бла-бла такими-то углами, что при моделировании дает область Зарощенского. Заметим, эти возражения были написаны в конце лета при согласовании текста отчета.
На что им было отвечено: "The simulation referred to by the Russian Federation was presented by JSC Concern Almaz-Antey during the second progress meeting upon request from NLR. Almaz-Antey provided a simulation with the detonation location as calculated by NLR/TNO. The three simulations of the calculated areas from which a 9N314M warhead carried on a 9M38-series missile as installed on the Buk surface-to-air missile system are based on the observed damage on the aeroplane and the position of the associated detonation location to that. The simulation run by JSC Concern Almaz-Antey with a launch area near Zaroshchenskoye resulted in a fly-past configuration that would create a damage pattern that did not match the observed damage on the aeroplane or the associated detonation location."
Перевод: Моделирование упомянутое РФ было представлено концерном Алмаз-Антей во время второй конференции по просьбе NLR. АА предоставил моделирование с точкой взрыва рассчитанной NLR/TNO. Три расчета области запуска были проведены для боевой части 9Н314М ракеты 9М38(М1) основываясь на наблюдаемых повреждениях самолета и позиции детонации боевой части. Моделирование проведенное концерном АА с запуском ракеты в районе Зарощенского привела к конфигурации которая создавала повреждения несовместимые с наблюдаемыми".
То бишь, инженеры АА на втором митинге (задолго до первой писульки!) честно помогали комиссии, а затем дома получили нагоняй, после чего им срочно пришлось высасывать из пальца авантюрные отмазки.

Все это очень познавательно, но где данные РЛС ПВО, спутниковой разведки, где остатки ракеты, где анализ ПЭ и соответствия типу ракеты, где собственно сама огневая установка. Где инверсионный след, где следы гусениц СОУ, где протокол бортового самописца? Были ли найдены ПЭ в обломках самолета, если да, где они, как они выглядят? Где протокол переговоров диспетчерских служб с экипажем MH 17, протоколы их РЛС?

Вы путаете компетенции DSB и JIT. Первая устанавливала ЧТО произошло. Обычное расследование крушения самолета по заказу ICAO. А вот КТО в этом виноват расследует JIT, и их расследование ещё идет. И там уже будут и свидетели, и пробы почвы, и фото-видеоматериалы и все прочее.
протокол бортового самописца, протокол переговоров диспетчерских служб с экипажем MH 17, Были ли найдены ПЭ в обломках самолет
Все это было опубликовано год назад, и есть в данном отчете. Данные РЛС россияне спрятали или потерли. Днепропетровский первичный радар туда не достает, донецкий по понятным причинам не работал. Ростовский РФ не выдала.

Так найдены ПЭ в обломках, или нет? Дает ли протокол бортовог самописца основания полагать, что самолет был поражен именно ракетой ЗРК Бук? На чем собственно основаны выводы о Буке?

судя по всему, Вы глубоко в теме..поэтому, для Вас , наверняка, не составит труда, в отличие от других укрпатриотически настроенных юзеров, ответить на вопрос:
реальны ли опасения украинских юристов об ответственности Киева за незакрытие воздушного коридора?
Таким образом, юридически для голландцев сбитый боинг находился в воздушном пространстве Украины», – подчеркивает юрист. Исходя из этого, именно Украина должна была предпринять меры (перенаправить, запретить полеты) по предупреждению и защите пассажирских и других самолетов, которые транзитом пролетают над ее территорией в силу требований Чикагской и Монреальской конвенций.
forbes.net.ua/nation/1403760-chem-grozit-ukraine-itogovyj-otchet-po-katas...

Так найдены ПЭ в обломках, или нет?
Что ж вы все такие ленивые? Это даже в брошюре на русском есть: http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf
Дает ли протокол бортовог самописца основания полагать, что самолет был поражен именно ракетой ЗРК Бук?
Бортовые записи не дают ничего кроме звукового пика от взрывной волны на последних 20мс записи продолжительностью 2,3мс. Но это дало независимую возможность рассчитать точку взрыва, ибо в кокпите было четыре микрофона. По разности времени пика между ними место взрыва было определено и совпало с моделированием взрывной волны и разлета ПЭ.
На чем собственно основаны выводы о Буке?
Много факторов. Мощность взрывной волны, форма ПЭ, наличие готовых ПЭ, вид наведения на цель. Читайте приложение X: http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf Все российские фейки там рассмотрены и показано почему они несостоятельны. Среди ракет ПВО остается только Бук, так как прочие ракеты не имеют подобных ПЭ. Авиапушки не обеспечивают ни взрывной волны, ни необходимого числа ПЭ. Ракеты воздух-воздух не имеют ни нужных ПЭ, ни должной мощности взрыва, ни подлежащего целенаведения (в случае ИК ГСН).

судя по всему, Вы глубоко в теме..поэтому, для Вас , наверняка, не составит труда, в отличие от других укрпатриотически настроенных юзеров, ответить на вопрос:
реальны ли опасения украинских юристов об ответственности Киева за незакрытие воздушного коридора?
Составит. Это чисто юридический вопрос, так что не ко мне. Да мне и все равно, честно говоря. В принципе была масса конфликтов где никто никогда не закрывал небо. Но вообще надо наверно расследовать какую информацию они имели. К тому же там вроде ответственность за принятие решения не могли поделить. Но у нас в Германии такое проходит как Verwaltungsrecht, а не как Strafrecht. Так что скорее нет чем да.

Вас не затруднит представить точные даты этих митингов, а тау же "писульки"? Потому что я смотрел два митинга АА, и на обоих АА всячески отрицал вероятность пуска из Снежного. А до этого было несколько заявлений, где он утверждал, что следователи к ним не обращались.
Уточните пожалуйста, прежде чем " закрывать тему".
А то уж сильно враньем голландцев отдает. Это не пресса, если что.

но именно по этому вопросу в наличии имеется вся объективная информация..очень странное совпадение..но именно в этом вопросе у всех укрпатриотов к которым я обращался образуется вакуум..Вы тоже не стали исключением..к сожалению

типичная надежда на авось..не находите? открытый и неогороженный каналиционный люк тоже тыща людей может обойти, перепрыгнуть без каких-либо последствий..
но одному неудачнику может не повезти..и Вы же ,наверняка ,не будете оспаривать вину тех людей, кто не обеспечил безопасность пешеходам..или?

для адвокатов родственников жертв трагедии Боинга абсолютно всё равно как это называется у Вас в Германии..главное, что доклад подтвердил вину украинских властей в необеспечении безопасности полётов гражданских судов по территории Украины..

Во-первых, если речь идет о речевом самописце, то после взрыва наверняка в кабине пилотов, или в салоне могли быть зафиксированы слова выживших, о том, что произошло. Во-вторых на борту кроме речевых есть еще и технические регистраторы, по которым можно восстановить картину аварии довольно детально. Где эти данные? Подождем еще 5 лет, или уже можно опубликовать?

Когда, где, кем были обнаружены ПЭ в телах экипажа, пассажиров, обломках самолета? Сколько ПЭ удалось извлечь? Где протоколы обследования, где экспертиза на принадлежность к типу ракеты?
Откуда в конце-концов взялся СОУ БУК у ополченцев и куда он исчез? Будете на полном серьезе утверждать, что Путин им передал ЗРК, которой еще и не таких кренделей можно было наворотить?

Вы знаете, что такое радар? Сарказм я нашел в американских радарах, отслеживающих цели на украине. Но если это был не сарказм...

Я считаю, что вы можете назвать Обаму ослом и доказать это. Но понимания в теме - кто сбил самолет или даже кто виноват - это не принесет.

1. Я не имею ни малейшего отношения к Украине.
2. Не владею данной областью права.
3. Прочее не более чем догадки. Просто прецеденты мне не известны, и чем этот случай лучше других? Ну вот Иран тоже не закрывал небо когда ами сбили их лайнер. Никто им за это и слова не сказал.

Потому что я смотрел два митинга АА, и на обоих АА всячески отрицал вероятность пуска из Снежного
Вы уверены, что правильно понимаете смысл слова митинг в данном контексте?

Во-первых, если речь идет о речевом самописце, то после взрыва наверняка в кабине пилотов, или в салоне могли быть зафиксированы слова выживших, о том, что произошло.
Какие выжившие, Вы что? Кто был в кокпите были сразу нашпигованы сотней осколков каждый, да ещё и со скоростью в км/с. Один из двутавров как раз извлечен из капитана. Вы представляете что будет, когда 10г на скорости пару км/с втыкаются в тело? Энергообеспечение оборвалось сразу, и в итоге все записи. Там же написано - взрывная волна записана на микрофоны в последние 20мс записи. Дальше все. Пассажиры потеряли сознание за 10-15 секунд после взрыва. На 407 носителях (телефоны и фотоаппараты) не было найдено абсолютно ничего записанного после взрыва.
Когда, где, кем были обнаружены ПЭ в телах экипажа, пассажиров, обломках самолета?
В пассажирах ничего не было, ПЭ разлетаются конусом который весь пришелся на кокпит.
Где протоколы обследования, где экспертиза на принадлежность к типу ракеты?
Издеваетесь? Читайте отчеты, там все есть.
Откуда в конце-концов взялся СОУ БУК у ополченцев и куда он исчез? Будете на полном серьезе утверждать, что Путин им передал ЗРК, которой еще и не таких кренделей можно было наворотить?
С этим разбирается другая комиссия, JIT.
PS Там и пару деталек от ракеты нашли если кто не знал. Сопло и деталь стабилизатора.

я тоже..и шо?)

а элементарной логикой?

не понял..что Вы имеете в виду? никаких догадок..всё основано на общеизвестных фактах
что у Вас вызвало сомнение?
.
Иранский самолёт летел над иранской территорией..Кто Ирану должен был предъявлять претензии?
Американцы, которые совершили преступление, сбив гражданское судно над чужой территорией?