Login
Трибунал за сбитый Боинг II
14.10.15 10:57
это ему удалось..такого цирка нет нигде в мире..
Мэр Киева Виталий Кличко не считает предвыборной агитацией раздачу от его имени жителям столицы по 100 гривен.
http://korrespondent.net/city/kiev/3576063-klychko-razdacha-kyevlianam-po-100-hryven-ne-podkup
мысль понятна.. не пора ли свергать Порошенко?..он уже чё-то задержался..полтора года..это ещё не тянет на пожизненное?
я бы не советовал тебе свои сексуальные фантазии выдавать за желания народа..
in Antwort kiddy 14.10.15 10:51
В ответ на:
Майдан стоял за то чтобы построить новую Украину
Майдан стоял за то чтобы построить новую Украину
это ему удалось..такого цирка нет нигде в мире..
Мэр Киева Виталий Кличко не считает предвыборной агитацией раздачу от его имени жителям столицы по 100 гривен.
http://korrespondent.net/city/kiev/3576063-klychko-razdacha-kyevlianam-po-100-hryven-ne-podkup
В ответ на:
чтобы Янукович не был пожизненным президентом
чтобы Янукович не был пожизненным президентом
мысль понятна.. не пора ли свергать Порошенко?..он уже чё-то задержался..полтора года..это ещё не тянет на пожизненное?
В ответ на:
Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять
Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять
я бы не советовал тебе свои сексуальные фантазии выдавать за желания народа..
14.10.15 11:04
Вы много раздали прав. С чего бы это? И кто это такой - народ?
Проблема в том, что такого субьекта - народ - не существует, он есть только на митинговых агитках. А есть грууппы людей с умыслами разной степени преступности
. И есть законодательные акты, более менее регулирующие хаос. Там, где одна группа начла кому то что то засовывать и наплевала на законное регулирование проблем, остальные группы начинают действовать по тому же принципу. И отделятся от засовывателей. И неважно, хорошие они или плохие. Они воспользовались примером.
Как это не дает? На основании чего можно устроить государственный переворот, а вот отобрать часть территории вдруг нельзя? Чем различаются эти деяния?
in Antwort kiddy 14.10.15 10:51, Zuletzt geändert 14.10.15 11:06 (koder)
В ответ на:
Майдан стоял за то чтобы построить новую Украину, чтобы Янукович не был пожизненным президентом
Майдан стоял за то чтобы построить новую Украину, чтобы Янукович не был пожизненным президентом
В ответ на:
Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять
Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять
Вы много раздали прав. С чего бы это? И кто это такой - народ?
Проблема в том, что такого субьекта - народ - не существует, он есть только на митинговых агитках. А есть грууппы людей с умыслами разной степени преступности
В ответ на:
то не дает соседним государствам никакого права, отбирать часть территории, завозить буки итд.
то не дает соседним государствам никакого права, отбирать часть территории, завозить буки итд.
Как это не дает? На основании чего можно устроить государственный переворот, а вот отобрать часть территории вдруг нельзя? Чем различаются эти деяния?
14.10.15 11:30
А придётся. Как минимум, закрывать или выкашивать. Для этого ты себя воздвиг тут на ДК.
in Antwort Nikolai 14.10.15 10:43
В ответ на:
где каждый считает своим долгом высказаться, что думает об опубликованном докладе я модерировать не буду
где каждый считает своим долгом высказаться, что думает об опубликованном докладе я модерировать не буду
А придётся. Как минимум, закрывать или выкашивать. Для этого ты себя воздвиг тут на ДК.
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
14.10.15 11:47
В России не насаждают русский язык в республиках, как единственный. В национальных субъектах есть полная свобода сохранять собственные традиции и язык. У русскоязычного населения Украины об этом никто и никогда не спрашивал. Если русскоязычным жителям Украины такая политика поперек горла, то и не надо удивляться, что они хотят в Россию.
in Antwort kiddy 14.10.15 10:51
В ответ на:
В России даже за мысли сепаратистские немедленно мочат а тут действия пошли. Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять (зависит от эстетических воззрений) это не дает соседним государствам никакого права, отбирать часть территории, завозить буки итд.
В России даже за мысли сепаратистские немедленно мочат а тут действия пошли. Вообще народ имеет право засунуть диктатору бутылку в зад, повесить его или расстрелять (зависит от эстетических воззрений) это не дает соседним государствам никакого права, отбирать часть территории, завозить буки итд.
В России не насаждают русский язык в республиках, как единственный. В национальных субъектах есть полная свобода сохранять собственные традиции и язык. У русскоязычного населения Украины об этом никто и никогда не спрашивал. Если русскоязычным жителям Украины такая политика поперек горла, то и не надо удивляться, что они хотят в Россию.
14.10.15 12:05
Прошу прощения, подобные пассажи это флем или флуд?
in Antwort Nikolai 14.10.15 09:39
В ответ на:
Россия поставила боевикам тяжелое вооружение, танки, грады, ПВО итд.
Не только. Ещё и световые мечи и Звезду Смерти.
Россия поставила боевикам тяжелое вооружение, танки, грады, ПВО итд.
Не только. Ещё и световые мечи и Звезду Смерти.
Прошу прощения, подобные пассажи это флем или флуд?
14.10.15 12:18
Если Вы задумаетесь о глобальном значении выводов комиссии, то поймете, почему эти выводы такие обтекаемые и неконкретные, почему в выводах комиссии не показано на воновного конкретно пальцем. А все потому, что если сейчас сказать, что доказано неопровежимо, что самолетик сбили российские диверсанты, то следующим шагом должно быть этапирование Путина в Гаагу. А это "мировое сообщество" на сегодня неготово сделать. Путину дают возможность притушить те костры, которые он сейчас поразжигал.
А неопровержимые доказательства добыть несложно. Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто. Те продукты сгорания ракетного топлива, которые остаются в грунте после пуска ракеты, не регинерируются и не разлагаются. Можно так же было затребовать фрагменты ранее сбитых украинских военных самолетов и сравнить поражающие элементы в первом случае и во втором. Много чего можно было сделать, чтобы доказать неопровержимо, что это был российский бук и стреляли с контролируемых сепаратистами(Кремлем) территорий. Но не делают, так как после прийдется уже сорриться конкретно, и нынешний новый виток "холодной войны" покажется детскими играми в песочнице, по сравнению с тем, что может из этого выйти.
in Antwort tom4ik 13.10.15 23:42
В ответ на:
вы как бы не совсем правильно поняли, оправдываться .. хм.. им надо вот пусть и доказывают нашу виновность.
Пока получается не совсем - уж лучше бы молчали, что ли. Вот сколько денег налогоплательщиков потратили на что, на то чтобы сказать с высокой трибуны - что установить прямого виновника катастрофы не представляется возможным...
Хорошо что косвенную вину Украины хоть признали... эх жаль нету gendy - я ему давно говорила на скамье подсудимых Украине место тоже найдётся - а он не верил
вы как бы не совсем правильно поняли, оправдываться .. хм.. им надо вот пусть и доказывают нашу виновность.
Пока получается не совсем - уж лучше бы молчали, что ли. Вот сколько денег налогоплательщиков потратили на что, на то чтобы сказать с высокой трибуны - что установить прямого виновника катастрофы не представляется возможным...
Хорошо что косвенную вину Украины хоть признали... эх жаль нету gendy - я ему давно говорила на скамье подсудимых Украине место тоже найдётся - а он не верил
Если Вы задумаетесь о глобальном значении выводов комиссии, то поймете, почему эти выводы такие обтекаемые и неконкретные, почему в выводах комиссии не показано на воновного конкретно пальцем. А все потому, что если сейчас сказать, что доказано неопровежимо, что самолетик сбили российские диверсанты, то следующим шагом должно быть этапирование Путина в Гаагу. А это "мировое сообщество" на сегодня неготово сделать. Путину дают возможность притушить те костры, которые он сейчас поразжигал.
А неопровержимые доказательства добыть несложно. Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто. Те продукты сгорания ракетного топлива, которые остаются в грунте после пуска ракеты, не регинерируются и не разлагаются. Можно так же было затребовать фрагменты ранее сбитых украинских военных самолетов и сравнить поражающие элементы в первом случае и во втором. Много чего можно было сделать, чтобы доказать неопровержимо, что это был российский бук и стреляли с контролируемых сепаратистами(Кремлем) территорий. Но не делают, так как после прийдется уже сорриться конкретно, и нынешний новый виток "холодной войны" покажется детскими играми в песочнице, по сравнению с тем, что может из этого выйти.
14.10.15 12:23
in Antwort КИНОМАН 14.10.15 08:43
Все это бла бла бла на все есть причины. Трудно поверить что кто то так от балды запустил ракету. Значит был приказ на поражение самолета.
Теперь можно посмотреть кому это выгодно если это можно назвать выгодой.России ей и Донбасса хватает еще один геморрой не к чему, ополченцев можно даже не брать во внимание, что они от этого выгадают, объявят террористами и все.Теперь остается Украина может первая версия которая выдвигалась она и самая верная. В тоже время летел борт с президентом России, вторая сбить самолет и свалить на ополченцев какой сразу козырь, террористы а ту их и третье ошибка ВСУ опыт по сбиванию гражданских самолетов у них имеется .
Теперь можно посмотреть кому это выгодно если это можно назвать выгодой.России ей и Донбасса хватает еще один геморрой не к чему, ополченцев можно даже не брать во внимание, что они от этого выгадают, объявят террористами и все.Теперь остается Украина может первая версия которая выдвигалась она и самая верная. В тоже время летел борт с президентом России, вторая сбить самолет и свалить на ополченцев какой сразу козырь, террористы а ту их и третье ошибка ВСУ опыт по сбиванию гражданских самолетов у них имеется .
14.10.15 12:24
in Antwort Doc06 14.10.15 12:05
Щас забанит за обсуждение модерирования
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
14.10.15 12:26
или сбили украинские силовики..но наезжать сейчас на Порошенко, которому полтора года Европа подтирала задницу тоже неполиткорректно..не так ли?
кое-чего всё ж голландцы доказали..а именно то, что Украина совершила преступление не закрыв воздушный коридор..
in Antwort Doc06 14.10.15 12:18, Zuletzt geändert 14.10.15 12:26 (зepo)
В ответ на:
А все потому, что если сейчас сказать, что доказано неопровежимо, что самолетик сбили российские диверсанты,
А все потому, что если сейчас сказать, что доказано неопровежимо, что самолетик сбили российские диверсанты,
или сбили украинские силовики..но наезжать сейчас на Порошенко, которому полтора года Европа подтирала задницу тоже неполиткорректно..не так ли?
В ответ на:
А неопровержимые доказательства добыть несложно
А неопровержимые доказательства добыть несложно
кое-чего всё ж голландцы доказали..а именно то, что Украина совершила преступление не закрыв воздушный коридор..
14.10.15 12:56
скорей всего не только не политкорректно, но и опасно, на Украине тогда может начаться настоящая гражданская война.
in Antwort зepo 14.10.15 12:26
В ответ на:
но наезжать сейчас на Порошенко, которому полтора года Европа подтирала задницу тоже неполиткорректно
но наезжать сейчас на Порошенко, которому полтора года Европа подтирала задницу тоже неполиткорректно
скорей всего не только не политкорректно, но и опасно, на Украине тогда может начаться настоящая гражданская война.
14.10.15 12:59
in Antwort зepo 14.10.15 12:26
Голландцам просто затыкают рот. Но но на каждый роток не накинешь платок. Но стрелки уже пошли в правильную сторону.
14.10.15 13:04
скорей всего по этому и был военный самолет недалече от боинга, увидел триколор, подтвердил, что самолет Путина и с земли дали команду "сбить", представляя комическую ситуацию "Террористы сбили своего главаря"
in Antwort andrej7788 14.10.15 12:23
В ответ на:
В тоже время летел борт с президентом России.
В тоже время летел борт с президентом России.
скорей всего по этому и был военный самолет недалече от боинга, увидел триколор, подтвердил, что самолет Путина и с земли дали команду "сбить", представляя комическую ситуацию "Террористы сбили своего главаря"
14.10.15 13:06
in Antwort andrej7788 14.10.15 12:23, Zuletzt geändert 14.10.15 18:08 (КИНОМАН)
Только что просмотрел пресс конференцию Олега Сторчевого по этой теме...всё самое интересное поверьте только начинается...кто нибудь выложите ссылку потому что смотрел не совсем с начала и уверен будет интересна большинству форумчан
не исключён и тайный сговор между зарубежными членами комиссии...назревает международный скандал с подтасовкой и притягиванием фактов к одному сценарию что он сбит буком ополченцами а другие версии не рассматриваются...может он вообще сбит неизвестным военным самолётом который шёл под ним.www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCMQqQIwAWoV...
14.10.15 13:27
ну в докладе же ясно сказано, что чётких границ дислокации группировок не было... ну найдёте вы участок откуда была запусехна ракета - а где доказательство того, что там стоял Владимир Владимирович
in Antwort Doc06 14.10.15 12:18
В ответ на:
Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто.
Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто.
ну в докладе же ясно сказано, что чётких границ дислокации группировок не было... ну найдёте вы участок откуда была запусехна ракета - а где доказательство того, что там стоял Владимир Владимирович
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
14.10.15 13:37
Вам самому не кажется несуразной эта "версия"? О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
in Antwort andrej7788 14.10.15 12:23
В ответ на:
летел борт с президентом России
летел борт с президентом России
Вам самому не кажется несуразной эта "версия"? О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
Слава Україні
14.10.15 13:48
ну и откуда и куда он мог лететь на высоте около 10! км?
in Antwort Dr.Muetze 14.10.15 13:37
В ответ на:
О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
ну и откуда и куда он мог лететь на высоте около 10! км?
14.10.15 13:50
Уже мильон раз говорилось, что ЗРК Бук - не рогатка, чтоб метиться в воробья, а попасть в окно. Почитайте, как производится пуск ракет на ЗРК семейства Бук и не выдвигайте в очередной раз гипотезы, сто тыщ раз разобранные до мелочей.
in Antwort Dr.Muetze 14.10.15 13:37, Zuletzt geändert 14.10.15 13:51 (Osireion)
В ответ на:
О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
О том, что это могли сделать сепаратисты, просто тупо перепутав с военным транспортником, Вы даже не думаете?
Уже мильон раз говорилось, что ЗРК Бук - не рогатка, чтоб метиться в воробья, а попасть в окно. Почитайте, как производится пуск ракет на ЗРК семейства Бук и не выдвигайте в очередной раз гипотезы, сто тыщ раз разобранные до мелочей.
14.10.15 13:58
in Antwort Osireion 14.10.15 13:50
Я, может, не в курсе чего-то, что тут уже тысячу раз обсуждалось. Я редко сюда захожу. Вас не затруднит пояснить, почему такое невозможно?
Слава Україні
14.10.15 14:18
Пробы грунта брались www.nrc.nl/nieuws/2015/06/27/technisch-onderzoek-mh17-in-oost-oekraine-af...
in Antwort Doc06 14.10.15 12:18
В ответ на:
Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто.
Достаточно проб грунта с предполагемого места пуска, и дело закрыто.
Пробы грунта брались www.nrc.nl/nieuws/2015/06/27/technisch-onderzoek-mh17-in-oost-oekraine-af...
14.10.15 14:29
На эту тему в сети полно детальных разборов. Почитайте.
in Antwort Dr.Muetze 14.10.15 13:58
В ответ на:
Вас не затруднит пояснить, почему такое невозможно?
Вас не затруднит пояснить, почему такое невозможно?
На эту тему в сети полно детальных разборов. Почитайте.

