это нормально..раз у обывателя зарождаются сомнения, значит он будет пытаться их разрешить..залезет в другие СМИ..и сделает для себя свой вывод о тех или иных событиях..
ведь вы сами не идёте на поводу всех этих "хунт" и "так называемых"..почему же вы считаете других глупее себя?

Ну а как же Собянин в Москве? Совмещает ценности американского образа жизни с восточными корнями. Насколько я понимаю, для Москвы это дико и мало приемлемо, поэтому он там в явной оппозиции к ценностям города и горожан. Но, тем не менее, "во власти", то есть все-таки имеет какую-то опору в Кремле. Кстати, какую?

Ещё недавно русскоязычный обыватель кипел по поводу Ирака, Ливии и Сирии, а Украина его интересовала разве что в контексте хронического спора о цене на газ. Я помню время, когда обыватели (тогда ещё советские - был 1973 год) бушевали из-за переворота в Чили, а эта страна расположена ещё дальше от России, чем Гондурас. Кстати, именно тогда я впервые услышал слово "хунта".

Жириновский расколол западное сообщество одним своим заявлением. А это - автоматом раскол Украины! Реституция начинает наполняться смыслом. Вот вам и шут-оппозиционер!

Не факт. Едва ли не большинство людей склонно доверять нескольким "любимым" СМИ, а все альтернативные источники информации a priori воспринимать как лживые и даже "вражеские".

Не глупее, а просто доверчивее и внушаемее. Одну из причин этого я упомянул выше. Другими причинами могут быть политическая ангажированность, обычная нехватка времени на изучение разных СМИ, отсутствие сильного интереса к той или иной теме и т.п. К уму это никакого отношения не имеет; есть весьма умные люди, вообще не интересующиеся текущей политикой.

не понимаю какое отношение этот поток сознания я имеет к ответу на мой вопрос?
есесно, интерес обывателя определяется приоритетами..чем дальше страна, в которой происходят события и чем дальше по времени эти события, тем интерес меньше..
очень странно на вашем месте сравнивать события в Ираке, Ливии и Сирии с событиями на Украине..информация о которых сразу заняла первые полосы СМИ по причине чрезвычайной близости страны ..
и не уйдёт с этих полос какие бы события в остальном мире не происходили..потому, что отношения со страной-соседом, практически родственником-это самая рейтинговая информация

вы сами написали про сомнения..я вас за язык не тянул))..а сомнения уж никак не ассоциируются с доверием..

не стоит говорить за всех..на примере ДК вы можете увидеть, что юзеры владеют информацией с обеих сторон баррикад..
но это не мешает им оставаться при своём мнении..никакие "внушения" почему-то не действуют..

Очень даже способны.
Бориса Немцова саратники называли бессеребрянником.
Для меня было полной неожиданностью сколько предпрпиятитй Немцов
приватизировал в свою пользу и акционером каких был, будучи зам предом правительства.
Несколько страниц мелким почерком.
Сидел бы, радовался жизни со своими миллиардами и не лез никуда.
А может и лез, чтобы эти уварованные у народа предприятия и милиарды сохранить.
Навальный тоже ворюга. Но до Бори ему ох как далеко. Не тот размах.

Самое прямое: поднимут завтра СМИ шум по поводу обстановки на планете Нептун - публика возбудится и начнёт переживать за Нептун.

По логике так и должно быть. А теперь попробуйте задать в поиске на ДК, например, ключевые слова "Ливия" и "Сирия". Посмотрите на количество результатов.

Ничего странного. Информация об Ираке, Ливии и Сирии сравнительно недавно тоже занимала первые полосы СМИ по причине... а по какой, собственно, причине?

Вы же прекрасно поняли, что я имел в виду. Слова "так называемый" умышленно присовокупляются к наименованию объекта, чтобы подорвать доверие к объекту, а вовсе не к СМИ, совершающему такую словесную манипуляцию.

ну и что? сегодня подняли шум, а заврта о Нептуне забыли..потому, что это далеко и мало кого касается лично..
в отличие от Украины..поэтому тема Украины будет долго на первых местах..даже если пару тройку дней СМИ о ней вообще забудет..
например, уже пару дней весь рунет забит новостью о смерти Фриске..но проведите сейчас опрос..о самой волнующей теме и Украина всё равно будет на первом месте с большим отрывом..

и что это покажет? то, что за неопределённое время к теме Ливия, Сирия проявили несколько миллионов человек?
к теме Украина интерес проявили в 20 раз больше..а это по вашей логике о чём должно говорить?))

да потому, что это был самый важный на тот момент информационный повод..чё тут непонятного-то?

скажу банальную фразу..доверие к объекту подрывается не словами, а делами..
если бы украинская власть действовала адекватно и миролюбиво, то никакие бы "хунты" к ней не пристали бы..
я сам лично прекратил называть эту власть хунтой, когда Порошенко заявил о прекращении войны за пару недель..
но когда это оказалось враньём я снова пощитал себя вправе называть эту власть хунтой..что и делаю до сих пор..
вне зависимости от того, как её называют СМИ)

Навальный жертвует многим , и никто из него шута не делает. Правда, некоторые удивляются стойкости.
Шутом предстаёт суд, создающий уголовные дела , над которыми смеются юристы. Нужно сломить Навального, не получается.

Возмущение в каждом выступлении оппозиции и слова о "ручном", "телефонном" суде. Как же вы этого не заметили? Не заметили пикеты у Суда во время этих процессов? Пикеты на Красной площади? Только быстро завинчивают этих протестующих и никуда не допускают.

Так может говорить человек , не живущий в России.
Все знают о так называемых "чёрных списках", куда внесены представители оппозиции.
Вы видели их у Соловьёва , Толстого, Мамонтова , Киселёва?
Познер как-то намеревался пригласить на обычную беседу Навального. Получил предупреждение, что его передачу на канале закроют.
Такие же "метки" получали СМИ. Вы где-нибудь видели в официальных СМИ колонки статей оппозиционеров? Да сейчас же редактор лишится своего места.
Они могут придти только на "Эхо", "Дождь",радиостанции, которые Власть клеймит последними словами, чтобы не заглядывали туда граждане- смотрели только кисель-тв и читали "Российскую " газету.

Он ещё и "великий учёный" ,пойманный с фальшивой диссертацией.
Его образование служит тому , как бы быть нужником любой Власти.
Люди с прекрасным образованием ,не желающие быть жириновскими, вынуждены покинуть Россию. Сейчас они занимают видное место в учёном мире в других странах, и вам, наверное, имена хотя бы экономистов известны, не пожелавших лгать изо дня в день ,что всё о-кей с экономикой.

суд уголовные дела не создаёт..этим занимается СК)

конечно, видели..Рыжкова, Собчак, Нечаева, Милова, Немцова, Венедиктова, Гозмана и прт и пр..не говоря уж о представителях системной оппозиции, которые на госканалах просто днюют и ночуют)

самое интересное, что на западе несистемшики не могут придти на подобные Эхо и Дождь..
по ходу подобные СМИ есть только в тоталитарной и недемократичной России))
кстати, тем кто плакал о Дожде..он с недавнего времени снова в федеральных сетях
http://echo.msk.ru/news/1568304-echo.html
ну. просто ужас какая цензура в стране..

Тем более непонятно, зачем разбазаривать эфирное время и типографскую краску, присовокупляя к должностям и названиям это нелепое "так называемый". Зачем, например, называть Пахома Лукича Сарделькина "так называемым танцором", если по его суровой спастической пластике уважаемые телезрители могут самостоятельно сделать вывод о недостаточных хореографических способностях данного персонажа?

Значит слово "хунта" используется просто как синоним слова "бяка"? Я так и подозревал.

Кстати, о словах: меня всегда дико раздражало распространённое в СМИ словечко "заокеанский". Это какой - австралийский, бразильский, перуанский? К чему эти толстые намёки? У каждого государства есть своё название.

а вы готовы ответить почему западные СМИ упорно называют ДНР и ЛНР "так называемыми республиками" а добровольное присоединение Крыма аннексией?

ну, почему? слово "хунта" используется мною для обозначения группы людей, пришедшей к власти неправовыми и словыми способами и подавляющей инакомыслящих вплоть до их уничтожаения..
вам такая трактовка нра?

это обычный журналистский штамп..и если бы не было сразу понятно о какой стране идёт речь, то он бы не был таким живучим..
снова непонятно что вам непонятно)

Ответ прост: западные СМИ - тоже СМИ.
А слово "аннексия" происходит от латинского "аnnexio" – присоединение.

Значит, например, В.И.Ленин сотоварищи - хунта?

то есть, ничего сверхъестественного не происходит..и росСМИ и западные СМИ пользуют подходящий им вокабулятор)

чей-то словарь либо врёт, либо не договаривает)
Аннексия -насильственное и противоправное присоединение
dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/84/%D0%90%D0%9D%D0%9D%D0%95%D0%9A%D0%A1%D...

конечно, а что вас так удивляет?)