бездоказательно. я знаком с двумя гомосексуалистами - один врач (причем женат), другой учитель, оба русландойчи. Люди как люди, никому вреда не желают. И кстати в их речи я никогда не слышал агрессивных ноток, желания кому-то зла.
,

Откуда такая слепота и столько наива???
Раз ты знаешь, что они - гомо, то это уже - "цу филь". Не приходило в голову? Личная жизнь - это последнее, что не под контролем государства. А эти - тянут зарегулировать последнее, что осталось у человека - его сексуальность. Любишь ближнего своего через попу - я ничего не хочу об этом знать! Делай дома за закрытыми дверями...а эти - нет, и тебе сообщили...(цензоред). Понял?

The best!
Мир давно лежит во зле. Да, нам навязывают и этот взгляд и многие другие, в т.ч. и определенную толерантность ко всем порокам и грехам. Процетирую в связи с этим одного юзера из другого форума:
Вспомните: у партии "Зеленых" раньше педофилия считалась нормой, сейчас они признали это обшибкой, но ратуют вовсю за процветание гомосексуализма, а если учесть, что на политической арене они не одни с этим лозунгом..... Ну ,наверное, это плата за технический прогресс, человек мутирует :-)...А так, мне кажется, нас зомбируют и отвлекают от более важных тем.....ну тупым стадом легче управлять.
Вот Осипов А.И. об этом явлении: http://www.youtube.com/watch?v=LCgtTM3d-7w

а может не сообщали и Вы перегнули палку? Такие вещи просто становятся известны, сообщают ли о них сами гомосексуалы или нет.
Граница на мой взгляд лежит всё же в плоскости ущемления прав гетеро путём распространения на них правил гомо. В остальном же гомо, если не проявляют агрессии в виде парадов любви и требованием церковного брака границы не переступают.

традиции не на пустом месте возникают, а из за потребностей в обществе. Они как бы ход решения на ту или иную проблему. Когда ход решения становится неактуальным - его заменяют на актуальный.
Разрешать гомопарам адаптировать детей противоречит потребностям общества. Я не до конца понимаю проблематику. В этом мире множество разных людей выставляют разные требования. Ясно, что человеку всегда мало того, что он имеет и он всегда требует большего, но это же не ведет к тому, что он получит то, что требует.

често говоря не понял.
У меня на работе есть еще немец который как мне кажется гомосексуал. Серьга в ухе, походка подскакивающе виляющая - то что мне немножко неприятно видеть. Но это мои проблемы. По работе он хороший спец. А вот халтура-работа у меня вызывает зачастую злость (т.е. высшую степень неприязни), а халтурщики встречаются чаще чем (предположительно) гомоколлеги.
От халтурщика я страдаю (т.к. приходиться переделывать его работу, исправлять ошибки), а от гомоориентации коллеги - никак.
Еще на фирме есть правила, где одной графой обозначена толерантность к секс ориентации. И думаю это правильно (как минимум на работе).

Правда что ли? Ну почему тогда мне неизвестны подробности вашей секс.жизни? Наверное - помалкиваете на эту тему, что бы ни происходило там, где и кого сгрёб...
Ну а почему про этих известно? Да потому, что это часть идиотской пропаганды.

Раз мы о них знаем, то переступают. Раз в первом классе об этом говорят и книжки мерзкие издают...

Бред...у вас на работе секс разрешён, что ли? При чём тогда такие вопросы?
ЭТО и есть навязывание, и вы глотаете сдуру.

чем бы дитё не тешилось, лишь бы молчало

про секс домогательства в правилах тоже есть какоето предупреждение. ну и про дескреминацию (в том числе) по секс ориентации, соответсвенно.
это некие предупреждения где не мешало бы придержать себя в руках, даже если тебе неймется, сообщить коллеге "всю правду" кто он есть.
Впрочем ни разу о применинии санкций по этим правилам я не слышал.

простите, но это перл в определениях

по-вашему они- хорошие, мы -халтуршики

если свою ориентацию презентировать, то не нужно обижаться на реакцию коллег, раличных по мнению
вот у вас лично интересовался кто-либо вашей ориентацией? Я больше, чем уверенна-нет. Оно никому ненадо, ненадо мне знать кто чем и как занимается под одеялом
ведь здесь, на форуме, тоже запрет на личное, но если юзер сам привлекает (умышленно) внимание остальных личными подробностями, то сам и виноват, если его начинают подкалывать

Именно! А что - обычной повседневной морали и воспитания, а в пиковых случаях - Закона - не достаточно, раз вам под подпись эти идиотские правила доводят? Что, не подпиши ты их - стал бы домогаться коллегу в туалете? Вы сами не замечаете, как давно и плотно жуёте спускаемую сверху жвачку "толерантности".

да кто и когда их дискриминировал, их расплождается всё больше и больше
европа такая толерантная, заявляя о том, что у них нет дискриминации меньшинств ( я и не спорю) но к чему тогда все эти "проблемы"?
Претензии пусть предоставляют медикам, чтобы решили с рождаемостью при скрещивании однополых

ну это было не определение, а предположение, основаннное на другом примере - учителе, что я уже упоминал. У него такая же походка и похожие ужимки.
здесь пример http://www.youtube.com/watch?v=Iuir0OhDQQ4#t=46m12s
нет это не по моему. Я уже говорил что по-моему мнению они такие же люди, если не учитывать ориентацию. Т.е. халтурщиков по идее такой же процент, просто их самих меньшинтсво.

конечно, они же родились человеками
но если мой коллега просто так заявляет, указывая на вошедшего юного мужчину:" ОО -это мой тип мужчин", то я просто даже не знаю как себя при этом вести нужно. При этом я не считаю его таким же как я.
Вот такое моё мнение
вы их парады видели? Вы такой же?
Сегодня им уступают, а завтра им будут уступать ещё больше

я уже говорил что парады видел, что мне они противны, ну соответсвенно ясно что я не такой если говорить о их гомо.
Но опять добавлю что мне еще есть что противно в людях (чавкают, сёрбают), что отношу к своим проблемам. Вообще противно (или нет) - не есть агрумент, а скорее препядствие к трезвомыслию.

на предприятиях, рядом с нами, они ещё придерживаются субординаций и в прессе их нам такими семейными представляют
но вот их парады- ЭТО их сущность

традиции не на пустом месте возникают, а из за потребностей в обществе.
спасибо, я в курсе, почему в обществе возникают те или иные традиции, но не очень понимаю, зачем Вы об этом снова и снова пишете, когда речь о традиции, которая уже не обусловлена потребностью. Жить вместе спокойно можно без брака, условия позволяют. У гомо-пар потребность в браке возникла не по тем причинам, в котором он когда-то стал традицией, их цель - признание равноценности своих отношений принятой "норме". И они хотели бы эту равноценность законодательно зафиксировать правом на полноценную Ehe, imho.
Разрешать гомопарам адаптировать детей противоречит потребностям общества.
не уверена, что противоречит, но потребностью определенно не является. С другой стороны, это был бы не первый и не последний случай, когда законы принимаются без оглядки на интересы общества.

пишу по той причине, что не понимаю почему то, что гомопары выставляют требования, вызывает такой ажиотаж. Выставление их требований далеко не значит, что они получат право на это законадательно. По идее это проблема той самой законадательной власти, а если власть будет принимать подобные законы - это будет значить только то, что она не справляется с возложенными на нее обязанностями.

я так подозреваю, что те самые не первые разы, как и последующие возникали из за коррумпированности и несостоятельности законадательной власти. Но это уже тогда проблема не уравнения прав сексменьшинств и гетеропар, а коррумпированности власти. И решать в этом случае надо именно проблему с людьми на местах, а не пиарящамися гомопарами заниматься.

в советское время их закрывали как ненормальных
в моем небольшом городе все знали 3
один бармен, другой зубной врачь
и ну не змаю
парихмахер мужчина Ричард по имени Рита
вот етот Рита в советское время сумел поменять паспорт на женский
и все сразу успокоились со сплетнями
-подумаешь -они просто немножко другие
а наш Рита
такого еще найти надо
и как парихмахершу и как особо свободного человека
с етодо времени я безразлична ко всяким гомофобиям