1.Где? 2. Какая церковь это делает? Разве что секта какая-нибудь!

совершенно верно
вот обсуждение и показ фильма, не пожалеете
Содом. Аркадий Мамонтов. Эфир от 27.05.2015
http://www.youtube.com/watch?v=3oIVr7jW_SI&feature=youtu.be

я написала- евангелическая церковь
www.tagesspiegel.de/berlin/evangelische-landeskirche-berlin-brandenburg-h...

и здоровая часть общества видя и понимая данный факт- пассует перед болезнью

Человечество же не может построить нормального общества без воин и катаклизм, может стоит нам стать бесполыми? Как гуманоиды.

Почитайте хотя бы некоторые законы. Вы поймёте,что не во всех законах что либо запрещается,достаточно прописать в тексте закона правило действия и этого достаточно.
В законе написано родитель 1 и родитель2,значит все гос структуры(включая образование) переходят на употребление этих слов в обществе.
Если из формуляров исчезает мама\папа,а прописывается родитель1\2,то придя в поликлинику буду спрашивать -имя родителя1 имя родителя2. Ну и т.д.

Финская,Шведская и молитвы уже для них сосдают.
http://www.5-tv.ru/news/92307/
В Финляндии церковь не отделенна от государства. Т.е денюшки получает от налогоплательщиков.
А начиналось всё так казалось бы безобидно с гражданского партнёрства.

я думаю этот вопрос просто расматривается не под тем ракурсом. Суть в том, что потребности в обществе диктуют обществу, как жить а не наоборот. И общество на данный момент, несмотря на какое-то количество родителей одиночек, жиждется на основах института брака или по крайней мере совместной жизни гетеропар. А это подразумевает под собой семью с детьми. Поощрать исключения из этих правил - смерть для общества. Вопрос конечно, как расценивать исключения из этого правила. Вы действительно интересный вопрос затронули, почему одним можно, а другим нельзя. Возможно дело в том, что некоторы представители сексменьшинств, благодаря которым сексменьшинства признали в обществе, доказали, что они элемент общества, имеющий право на жизнь, а другие этого не доказали. Они просто доказали, что они тоже ячейка общества с похожей структурой и потому могут быть интегрированы в общество. От них нет особенного вреда, если не пропагандировать подобный образ жизни и им конечно не давать право на усыновление детей.

Да, легко решается, но меньшинства-то не согласны на такой компромис! В том и дело, что мы, обычные, толерируем, готовы идти на уступки и т.д., но им тто этого мало. Тем самым мы должны подвигаться, подвигаться, пока нас окончательно не задвинут. О каком равноправии может тогда идти речь?

К сожалению фильм снят на заказ кремля, поэтому хоть тема и затронута, но излишне изобилует политической пропагандой. Поэтому я не рекомендую это смотреть. Можно и без политики(имеется ввиду международной) эту тему обсуждать.

акцент на слове процветала. Напомнить Вам чем закончилось процветание Римской империи? Хотим ли мы для детей своих такого конца?

с чего Вы взяли что они не согласны?

Но они-то требуют Gleichstellung, равноправия, что также подразумевает и право на усыновление. Если бы сидели себе тихо, не было этой темы.

смотрите топик 148

напомните, но только то что касается темы: т.е. нужно доказать что причиной их плачевного конца было именно склонность к гомоделам.

Ну подобные требования ущемляют права других кто мамой с папой именоваться и в документах хотят. А значит будет встречный иск с равным основанием.
Мне лично все равно: слово родитель это обобщение мамы и папы и смысла не меняет, мама и папа смысл лишь уточняют.

ну и что с того, что некоторые из них требуют?.. Мало ли кто и чего требует. Чтобы требование удовлетворилось, надо чтобы оно всем буквам закона удовлетворяло. А с сексменьшинствами того не наблюдается. И думаю они это прекрасно сами сознают, а орут только некоторые крикуны из них, которые другими способностями не обладают, кроме как орать.

ааа, ну понятно, жаль, что инициатива идёт из кремля.. вы не сторонник кремля и поэтому всё , что может быть связано с ним вы считаете за сатанизм?
ну хорошо для вас- оставайтесь с западными ценностями ( лишь бы слух ласкало)

а я его посмотрела и никакой пропаганды не увидела
а увидела мир европейский глазами "отсталых" россиян, кста у меня совпадает мнение с мнением автора фильма, он , насколько это было возможно, затронул все аспекты навязываемой нам пропаганды гомосексуализма и его новой интерпритацией, сглаженной как полтикой, так и церковью и медициной в том числе и в новом виде скармливаемая западному обывателю
там показывается просто шокирующая действительность, которая ещё не в полной мере осознана всеми, сейчас заступающимися за возведение г...а в степень нормальности

Ach so! Meine Güte теперь всё же БЕЗ ПОЛИТИКИ. Нэ, просто чудесно. Россию обвиняют в притеснении г...а, приписывая ей криминальность в отношении к меньшинству и всё это на политическом уровне.. тема данная тоже о том, что необходимо ли доходить до изменений в законах ( разве это не политическая сторона)
и вдруг вы пишете такое
есть логика? или я её не улавливаю?

ага, а еще стихи посвящали и целые философские труды про то, что 300 censored круче чем 300 спартанцев. И такое было. А пришли варвары из северных земель которые были не так цивилизованы и на этом все закончилось.
И в многоженстве есть ограничение, для тех кто не знает. Мужчина может взять в жены вторую, третью, четвертую жену только при условии, что может их всех материально обеспечивать и по моему максимум четыре жены разрешается.
Удивительно, что этот вопрос возник только сейчас. ТС не знакома с документом «Стандарт сексуального воспитания», единый для ЕС? Там детям очень даже подробно объясняют.
http://www.kakprosto.ru/kak-899068-vse-o-seksualnom-vospitanii-v-norvegii
Скандал с родителями в школе по поводу посещения уроков сексуального воспитания быстро забылся? Но, Германия на самом деле в этом плане отсталая страна, можно даже сказать дико дремучая в плане воспитания детей и толерантности в обществе. Но не огорчайтесь, есть куда стремится. Например надо открыть побольше вот таких детских садов:
http://voprosik.net/vospitanie-detej-tolerastami-po-shvedski/

В Нидерландах даже есть есть как бы так назвать то поприличней, "клуб любителей детей" очень даже легальный. В Канаде в парламенте были прения об изменении законодательства в пользу признания педофилов больными и вместо камеры в тюрьме койка в больнице.
www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-p...
статья правда на английском.
Я к сожалению не нашел этого на немецком, быть может подтвердят или опровергнут вот это:

http://latelynews.org/publ/8-1-0-1232
это за 2010 год.

есть всего два варианта развития событий.
Вариант первый (страшилка).
Все идет по намеченному пути. И вот через какое то время родитель 1 и родитель 2 в прошлом, общественные туалеты состоят не из двух кабинок М и Ж, а из трех или четырех. Гетеросексуальные семьи воспринимаются обществом как архаизм. Детей из таких семей периодически изымают под предлогом неправильного воспитания и отправляют в нормальные семьи, где родители №1 и №2, а не архаичное мама и папа. Женщины по дремучести своей предпочитающие мужчин воспринимаются как родильный аппарат для нормальных семей. Такая себе человекоматка. Но, праздник этот будет продолжаться не долго ибо придут варвары с Востока и устроят над всем этим "Суд Шариата", единственно правильный и верный.
Вариант второй (не толерантный).
Власти наконец начнут думать, например вспомнят, что в библии написано не от фонаря, а основываясь на каком то жизненном опыте и начнут потихоньку "закручивать гайки" возвращая в общество такое понятие как стыд, целомудрие, любовь к родителям и т.д.