Нет, не все! Гетеро- или гомосексуальность не возможно воспитать!

отнюдь
Лесбийская пара из Калифорнии утверждает, что их 11-летний приемный сын Томми мечтает сменить пол и стать девочкой по имени Тэмми. Поэтому они добились того, чтобы ребенок начал принимать гормоны, блокирующие начало полового созревания.
http://newsland.com/news/detail/id/807635/

Есть тысячи примеров,когда ребенок чувствует себя не в своем теле у гетеросексуальных родителей.

Понятно, то есть многоженство с Вашей точки зрения достойно защиты. А оно преследуется по закону, до трех лет лишения свободы.
Вот где вопиющая несправедливость, которую надо срочно исправлять... Но все молчат.

Уничижительные ярлыки недопустимы и в адрес сексменьшинств:
На форуме категорически запрещено использовать оскорбительные или уничижительные обозначения стран и народов, а также любых национальных, религиозных, социальных и прочих групп.

а мне не надо тысячи..мне вполне достаточно одного, чтобы доказать, что твоё утверждение ложное..

Личные вопросы - по личным сообщениям.

А я не боюсь. Я знаю, что у них получится. Если не сейчас, то потом обязательно. И в правовом смысле это точно так же выполнимо, как оказалось выполнимо во Франции. Против того, чтобы записывать в документах вместо "мама"и "папа" "родитель №1" и "родитель №2" на демонстрацию в Париже вышло около 1,5 миллиона человек. И что, это подействовало? Да ничуть не бывало. Наплевать политикам на народное возмущения. Взяли и приняли этот античеловеческий закон. "Античеловеческий" я пишу на полном серьёзе, чтобы никто не думал, что это шутка такая. Человека делает человеком определённые табу. Соответственно цивилизацию делают цивилизацией тоже табу. Устранение этих табу превращает человека в зверя, а человеческое общество в стадо зверей. Любителям отстаивать права гомосексуалистов можно привести пример отстаивания прав на инцест. В самом деле, почему папе нельзя жить половой жизнью с собственной дочерью, а маме с собственным сыном? Или детская порнография. Ну почему нет, если есть взрослая и она не запрещена.
Если бы либерализм знал свои границы, то не перешёл бы запретную черту. Разрешили бы жить гомосексуалам в своих анклавах и не ущемляли бы ихними "правами" права большинства, ничего и не было бы. В конце концов были анклавы прокажённых и человечество не вымерло от того что прокажённые жили в этих анклавах и даже наоборот. Но он её перешёл. И началось расчеловечевание, дегуманизация общества, за которой последует следующая стадия - фашизм. Эта дегуманизация проявилась и в других областях, например, в том же западном искусстве. Таким оброазом, мы имеем дело с более глобальной проблемой, чем только лишь "права" гомосексуалистов.

. В самом деле, почему папе нельзя жить половой жизнью с собственной дочерью, а маме с собственным сыном?
этот запрет объясним большим риском для потомства, т.е. причинением ущерба третьим лицам. А вот запрет "папы с сыном" или "мамs с дочерью" рационально уже ничем кроме традиций не обоснован. И если традиции больше не аргумент, то можно и им не просто можно жить половой жизнью, но и заключать браки - почему нет..?

При современных способах контрацепции риск сведен практически к нулю. Таблетка после полового акта и никакой беременности.
Это вопрос не генетики но морали.

Бывают и незапланированные беременности.. Это слишком сложно. А в пользу запрета на гомо-инцест (и браки), не говоря уже про многоженство/-мужество, с современным подходом уже вообще ничего осязаемого нельзя предъявить.

не надо путать мух с котлетами. Транссексуал не гомосексуал. Транссексуалы обычно официально меняют пол и формально создают гетеросексуальные семьи.

Почему смогут?
Уже могут.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg13-041.html
И Суд ЕС уравнял :"Гомосексуальные пары имеют право на такие же привилегии и льготы, как и традиционные семьи."
www.dw.de/%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%8E%D...

Думается мне,что всё уже решено. И судя по протестам во во Франции- в Германии тоже никто не станет останавливать уже запущенный процесс.
Пытаться конечно же надо. Может действительно писать петиции против. Потому,что судя по информации в медиа,все пишут только о том,что были собранны подписи "за",но ниразу не читала о том,что было собранно столько-то и столько-то подписей против. Не знаю сколько надо собрать подписей в Германии,что бы правительство начало рассматривать и принимать к сведению мнения жителей,по памяти в Финляндии надо собрать 50 000 подписей,в России 100000.

н.п.
сейчас нет потребности в обществе в многоженстве. И мужчина и женщина при средствах и так без связывания себя браком могут иметь свои гаремы любовников и любовниц. Насколько я поняла изначально закон о полигамии был введен для того, чтобы предоставлять дом вдовам, которые не могли себя содержать.
С сексменьшинствами трудный вопрос. С одной стороны, если они такими уродились, то не дело их дискриминировать, а с другой стороны однополые браки - это смерть для общества. И кроме того засчет того, что им кучу прав предоставляется - это получается своего рода реклама сексменьшинств и получается, что то, что направленно против дискриминации тех, кто такими уродился, заодно припахивает к ним и нормальных, потому что становится модно.

почему следующая стадия именно фашизм?
Как радикальный истребитель гомосексуализма, что-ли?
Именно так и было при Гитлере, которого кстати в некоторых других случаях можно было бы и в пример поставить: не пил, не курил, мясо не ел, экономику поднял, ...
Причем фашизм-то?

Читайте внимательно! Ноль привел пример мальчика , который в семье лесбиянок чувствует себя девочкой! Поэтому наверное я бы ВАс и господина зеро попросила бы не смешивать все в кучу!

Странным образом именно при фашизме не терпели гомосексуальности.

сейчас нет потребности в обществе в многоженстве.
Сейчас нет "потребности" даже в обычном официальном браке, если уж на то пошло. И в гомо-браках тем более нет. Это вопрос желания и принципа. А желать можно все что угодно, если уж "Ehe für alle", так "für alle". Если гомосексуалистам будет предоставлена возможность вступать в брак, то чем другие "меньшинства" хуже ? Полиамуры, родственники и пр. тогда тоже имеют полное право на счастье в официальном браке, ровно по тем же причинам.

Давайте все-таки не будем преувеличивать, да?
Странно, что никто не отвечает на вопрос: Каким образом гомосексуальные особы могут ущемлять права гетеро????? Каких привелегий лишаться гетеро, если такие же привилегии будут у гомо?

Хотя бы тем, что у них отберут право называться мамой и папой. Вместо этого: родитель1 и родитель2.
Ваш ребенок будет Вас представлять таким образом: "Познакомьтесь, это один из моих родителей", вместо того что бы сказать: "Это моя мама". Приятно?