Выборы везде, только вот несогласных много

Несогласные могут прийти на выборы и выразить свое несогласие голосованием. Это куда более практично, чем превращать свою Родину в руины.

Гражданская война началась в России потому что народ не согласился с политикой большевизации проводимой новыми властями России. Найдите разницу.

гм. раньше Вы писали, что гражданская война началась из-за разгона Учредительного собрания. Собрание разогнали, депутаты собрали Комуч и начали гражданскую войну. Теперь Вам известно, что эти события разделяет полгода. Думаю, что полугодовая пауза между этими событиями убедила Вас, что на Учсобрание уже тогда было практически всем плевать?

Теперь о "большевизации". Любопытно было бы узнать, что это такое? Может быть продразверстка? Так её еще при царе ввели. Только блестяще провалили, что при царе, что при Временном правительстве. Может быть колхозы? их тогда в помине не было. Террора не было никакого. Пуришкевича выпустили себе спокойненько, генерала Краснова отпустили.

Или для Вас "большевизация" - это борьба с украинской Радой (никем не избранной), сепаратистами на Дону, на Кубани, Урале и Кавказе?

Теперь Вам известно, что эти события разделяет полгода.

Оно мне и раньше было известно. Зато теперь вы знаете, что эти события взаимосвязаны. Одно является следствием другого.

Теперь о "большевизации". Любопытно было бы узнать, что это такое?

Национализация, запрет оппозиционных газет, объявление кадетов партией врагов народа, арест и убийство их лидеров, изгнание социалистической оппозиции из Советов и их большевизация.

Продолжить?

Вы забыли про компанию придуманую Кремлем , а не обкомамиБорьба с нетрудовыми доходами

Да я не забыл, под прочими примыкающими также и это имелось ввиду.

Продолжить?

Согласен!

Абсолютно @банутый опрос!

т.к. согласно советской статистике только две республики больше производили, чем потребляли - это Россия и Белоруссия

Ой Советской ли, и статистике ли??? ИлЬ тот кто эНту статистику "рисовал", в школе и на двойку по математике не вытягивал???

Со значительной частью украинцев пропагандисты уже смогли нас поссорить. Теперь пытаются поссорить с казахами. Здесь прокачивается та же тема, что и с украинским «голодомором», то есть голодом 1932-33 годов. Поэтому и рассматривать это надо в более широком контексте, так как пострадали тогда не только Казахстан и Украина. Впрочем, пропагандист трактует это по-своему.

.

Ой Советской ли, и статистике ли??? ИлЬ тот кто эНту статистику "рисовал", в школе и на двойку по математике не вытягивал???

С удовольствием рассмотрим ваши ссылки на другую статистику, если таковая существует в природе..

Фотопутешествия Несвидомая тусовка

Г.Пух, в описании исторических событий, страдает тем, что сваливает в одну большую кучу события, происшедшие в разное время и по разным причинам. Типичный пример, его утверждение, что гражданская война была вызвана разгоном Учредилки. То, что между этими событиями был временной зазор в полгода, явно он просто не знал, а "прогрессивные" публицисты об этом не писали.

Как там с запретом оппозиционных газет? Запретили сразу или в 1918 году? Видать он тоже этого не знает.

Что партия кадетов действительно была контрреволюционной еще во время корниловского мятежа, это ему тоже неведомо.

Писать, что гражданская война началась из-за "национализации"- это вообще обнаруживать полное незнание экономической истории. В условиях развала хозяйственных связей, национализация - это было подчас единственное средство хоть что-то спасти и уберечь рабочих от голодной смерти.

Особенно любопытно, что люди, подобные г-ну Пуху, забывают пару мелких деталей. Ну, например, мятеж чехословаков, без которого все эти "комучи" закончились бы пшиком. Или оккупацию немцами Украины и поддержку и немцами, и Антантой, сепаратистов всех мастей

Повторю, то, что легко прокатывало в 1991 году с разоблачениями "Огонька", сейчас уже не проходит. Да и вообще пора переходить от агитации к изучению истории.

Типичный пример, его утверждение, что гражданская война была вызвана разгоном Учредилки.

Да. Именно этим и вызвано.

То, что между этими событиями был временной зазор в полгода, явно он просто не знал,

Давайте вы не будете решать, что я знал, а что нет. Исходите априори из того, что я знаю больше вашего и будете правы. Между Сараевским убийством и началом Первой мировой зазор более двух месяцев. Но первое явилось причиной второго. Речь не о временном зазоре, а о причинно-следственной связи

Как там с запретом оппозиционных газет? Запретили сразу или в 1918 году?Видать он тоже этого не знает.

Ну основные сразу и запретили. Там где коммунисты у власти там нет места свободе печати. Видать вы этого тоже не знаете.

Что партия кадетов действительно была контрреволюционной еще во время корниловского мятежа, это ему тоже неведомо.

Да, это типичная большевистская тактика Объявит оппозицию контрреволюционерами, Газеты закрыть, лидеров и депутатов убить.

Или оккупацию немцами Украины и поддержку и немцами, и Антантой, сепаратистов всех мастей

Все смешалось, люди, кони, мухи, котлеты.

Оккупация немцами Украины происходила по договоренности с большевиками. Немецкие шпионы выполняли свою работу, только и всего. И попробуйте привести пример поддержки Антантой хоть каких-то сепаратистов. Сепаратистов поддерживали в первую очередь сами большевики. С ясной и конкретной целью - уничтожение российской империи.

человек всерьёз полагает, что Первая мировая война началась из-за сараевского убийства. Странно, когда австрийскую императрицу убили, никакая война не началась. А тут из-за эрцгерцога устроили бойню.

Есть повод задуматься об истинных причинах, по которым начинаются войны.

человек всерьёз полагает, что Первая мировая война началась из-за сараевского убийства. Странно, когда австрийскую императрицу убили, никакая война не началась. А тут из-за эрцгерцога устроили бойню.

Некоторые в порывах спора такие идиотизмы пишут. Тут один даже утверждал. что убийство эрцгерцога не имеет никакого отношения к началу Первой мировой войны. А другой так договорился до того, что начало гражданской войны никак не связано с разгоном учредительного собрания.

Счастливых вам снов, господа коммунисты.

генерала Краснова отпустили.

28-го октября 1917-го года Краснов заключил в Царском селе перемирие с петроградсками большевиками .

Большевики условия перемирия сразу же и нарушили и Краснова в заключение взяли (чтоб только всякое сообщению в корпус пресечь) в Царское Село вторглись .

Расстрелять Краснова и казацкий корпус на мятеж сподвигнуть ?

Нет вовсе не дураки были .

И казацкий корпус (как и агитировали крестьян домой на землю) и арестованного (на время разоружения казацкого корпуса) Краснова сначала подальше "демобилизовали" ..

Есть повод задуматься об истинных причинах, по которым начинаются войны.

Приказ о переходе прусской границы Николай II подписали за три дня до объявления войны ,

верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич продублировали за два дня до объявления войны ...

Приказываемая дата нападения : ночь на 1 августа (тогдашнего российсского календаря) ..

Может быть продразверстка? Так её еще при царе ввели. Только блестяще провалили, что при царе, что при Временном правительстве.

Что такое продразверстка и что под ней подразумевалось ?

Развёрстка по царскому времени : закупки зерна под государственные обязательства ..без обязаловки .. Крестьян за непродажу зерна не наказывали ..

Развёрстка по Временному правительству : закупки зерна на бартерную основу - сначала крестьянин получает товар - потом зерном расплачивается .. без обязаловки ..

Развёрстка по больщевистски : отобрать всё , кто сопротивляется - к стенке , кто уклоняется - к стенке . Это если по-вашему не проваленная, а успешная продразвёрстка ?

Превосходные и гуманные разверстки царского и временного правительств провалились с треском. Именно потому, что во время войны рыночные механизмы не работают. Крестьяне не спешат расставаться с продовольствием - зачем, если цены скачут вверх и выгоднее придержать?

И какой еще "бартер" могло предложить Временное правительство? В условиях сворачивания "гражданских" секторов экономики, развала транспорта, затруднений с сырьем?

В итоге эти господа и довели дело до такого развала, что большевикам пришлось пулеметами добывать хлеб.Плохо получалось и были жертвы? Но они хотя бы пытались, не то что"культурные" евнухи.

Потому что нет контраргументов

Так это у Вас их нет. А я всю эту бредовую аргументацию могу порвать как Тузик грелку. На счет раз. Поехали.

"Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин, а крепостное право"

Але? Между отменой крепостного права и революциями 17-го года прошло 56 лет. Причем примерно 50 (до начала ПМВ) из них были самым гуманным периодом в истории России. Расцвет литературы, науки и уважения к человеку.

"Сталин был жесток, потому что вырос и сформировался в конце ПМВ"

В конце ПМВ Сталину было 40 лет. Мальчонка в развитии не задержался? У некоторых в таком возрасте уже внуки растут и формируются.

"Сталин был жесток с колхозниками, потому что он дал мужикам денег, а они такие прижимистые не хотели за эти деньги давать хлеба"

Во-первых, вранье. Когда во время продразверсток продукты отбирали, никаких денег за это не давали. А во-вторых, что бы мужик стал делать с этими деньгами в деревне? На обед их варить, впрок засаливать?

"Сталин был жесток, потому что это был тогда единственно возможной инструмент управления в неграмотной дикой стране"

Да? А когда рабочих и крестьян призывали царя свергать, что им говорили? Царь жестокий, он вас угнетает, такое нельзя терпеть? А когда сами до власти дорвались, то устроили угнетение во много раз хуже и оказалось, что это был единственно возможный инструмент? То есть царя свергли, потому что он быд НЕДОСТАТОЧНО жесток?

"Сталин один любил Россию, а русская инткллигкнция народ презирала"

Вранье. Русская интеллигенция шла за народ на смерть. Начиная с декабристов. Русская интеллигенция добивалась отмены крепостного права (которое Сталин потом фактически вернул), строила школы и больницы, лечила, учила и т.д. А такой гуманистической литературы, которая столько бы занималась народом, нет по-моему вообще ни в одной стране. Хотя бы Толстой для примера. И ведь он был кумиром интеллигенции, его обожали, взахлеб читали.

"Это неправда, что крестьяне отказывались воевать за Сталина"

Это правда. Моя семья - я имею в виду Großfamilie со всякими ответвлениями, а не только парочку прямых предков- за Сталина не воевала. И она не была исключением.

"Наполеон уничтожил три поколения французов и всю французскую культуру начисто, а французы его все равно уважают"

Наполеон прожил 52 года, из них реальной властью он обладал только 15 лет. Как можно за это время уничтожить три поколения? К тому же во времена, когда не было ни средств массового поражения, ни быстрой связи, ни эффективного контроля? Да и если бы он уничтожил хотя бы одно поколение, то два последующих уничтожить было бы невозможно, их бы просто не существовало. А про культуру вообще прикольно, что именно он уничтожил из французской культуры, можно узнать?