все прекрасно знают, что у любых "восстаний" есть организаторы и лидеры.
Разница только в том, что у одних лидеры из родной среды, а у других - из за океана.

Переворот на Украине произошел или не переворот, это не дает никакого права России аннексировать чужую территорию под любым предлогом. Несмотря на то, что она считает эту территорию для себя "жизненно важной". Также Россия не имеет никакого права делать то, что делает сейчас на востоке Украины, старательно открещиваясь от своего участия в этом.

Америка не имела права вторгаться в Ирак и убивать его руководителя. Не имела права бомбить правительственные войска Ливии и поставлять оружие боевикам против него.
Вы туда не хотите обратится?
Да, может быть Россия права не имела.. Но сделала это.. Причем предупредив задолго до этого, и большинство населения "оккупированной территориии" ее в этом поддержала.
ну так и живите теперь с этим! Что скулить то по углам? На что нарывались- то и получили.

Я этого не говорил, а Вы стрелки не переводите

Про посягательство на безопасность России - это Ваши личные домыслы, подкрепленные домыслами аналитиков-самоучек, на которые Вы часто ссылки здесь приводили.

При такой логике можно оправдать любую агрессию. Другими словами: я усмотрел угрозу своей безопасности и плевать мне на международное право. Так, что ли?

Это органично дополнило Ваше высказывание

Судя по состоянию дел и национальной принадлежности Крыма в настоящий момент - не только мои, и не толко самоучек.

Да, именно так и есть. Действия США последнее 20 меня в этом абсолютно убедили. Именно так и есть - насрать на международное право, как срет на него Америка это время. Им можно, а России почему нельзя?

Такие варианты ответов я наблюдаю довольно часто. Получается такой "диалог" России и Америки:
Америка: "Почему вы делаете столько дерьма в Украине?"
Россия: "А вы тоже дерьмо делаете. Причем по всему миру. Так почему же нам нельзя?"
Логика проста и понятна. Но, к сожалению, видно и другое: понимаете ведь, что дерьмо делаете?

Хорошо хоть это Вы признаете...

Правильно. Пусть русский сейчас убивает украинца. И наоборот. А Америка пусть утрется. Бей своих, чтоб чужие боялись!

ну, почему же , не так? на мой взгляд, это типичный форс-мажор
можно рассмотреть частный вариант..предположим, Васина фирма изготавливает двигатели для моей фирмы, выпускающей самолёты..которые идут на укрепление совместной обороны.
и тут вместо меня руководство фирмы захватывает имярек, который может направить эти самолёты против страны, где живёт Вася..
вполне есесно, что Вася может и должен прекратить исполнение контракта..нет?
что касается российско-украинского Договора..то Россия подписывала договор с президентом страны, который гарантировал выполнение обязательств по Черноморскому флоту, внеблоковый статус Украины и тд..
после госпереворота, одним из первых в ВР был предложен законопроект Ляшко о денонсации Харьковских соглашений,
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1010870
и о курсе на вступление в НАТО
censor.net.ua/news/274286/v_rade_zaregistrirovan_zakonoproekt_o_kurse_ukr...
поэтому не стоит заниматься любимой забавой укрпатриотов-сваливать с больной головы на здоровую..

Снова Ваши домыслы. А я ведь нигде не писал, что поддерживаю Майдан. И даже наоборот: я всегда был против него.

Это то, что я писал в моем предыдущем посте. Вы мою мысль повторили. ЧТД.

Я вас немного поправлю. В обоих случаях лидеры из родной среды. Только кукловоды из другой.

Да все понимают, что девственницу то тут строить? Политика- это вобще кругом дерьмо, политики без дерьма не бывает.

Я ничего не признаю или непризнаю.. Мне на это, пардон, насрать. Это вчерашний день, да и к тому же из другой жизни..

Ну если у украинцев не хватили и не хватает мозгов понять, что у России есть тоже свои права и интересы, в частности- право на безопасность - то тогда надо бить, что делать еще?
Как уже тут сказали неоднократно, о возможности такого сценария Путин говорил еще 7 лет назад. Если не хватило мозгов прислушаться- то кто теперь их жалеть то должен? Пусть стреляют друг в друга. Может умные выживут.

Экий Вы воинственный... С таким настроем Вас бы в первых рядах на Донбасс с шашкой наперевес.

Надеюсь, в Вас сейчас говорят эмоции, а не здравый смысл. Я бы не удивился, если бы такое написал какой-нибудь подросток. Но никак не взрослый и образованный человек.

Америка это называет защитой своих интересов..причём, заметьте.. за тыщи км от границ США ..Как вы считаете, у России могут быть интересы в непосредственной близости от своих границ?

Мне там делать нечего. На Украине, кстати, тоже..
это ОНИ приняли решение стрелять друг в друга. Меня они не спрашивали.

Нет, как раз таки сейчас говорит именно здравый смысл. Потому что я на месте Путина в этой ситуации поступил бы точно так же.
По крайней мере попытался бы так сделать. Он прекрасно разыграл этот сет, и Украина получила то, что он обещал- ЧФ в Севастополе и ни о каком НАТО сейчас речи быть не может.
а у Вас бурлят эмоции..

Нет такого этноса-народа Львова, как и народа Крыма и Донбасса. Есть крымские татары, украинцы, русские. Ответьте с какой целью вы регионам одного госсударства ложно присваиваете выдуманную вами этническую принадлежность? Сколько вам платят за ложь?

Не чисто. Противно. Гиркин, Бородай, Моролла, Антюфеев... Страну попутали, не на Родине кремлеботов заварушку возглавили. С какой целью вы террористов, названных главарей граждан России определяете юридической чистотой? Какие претензии? Признайтесь честно, тут все свои, вы кремлебот из Ольгино?

Скажите, есть мера передёргивания, после которой Вы себе скажете: нет, это уже даже для меня чересчур? ( вопрос, разумеется, риторический).
Обещание денонсирования Харьковских соглашений давало не правительство Украины, не премьер, нé Президент, даже не какой-нибудь губернатор. Его давала Тимошенко, никто во власти. Но и здесь Вы " не заметили", что денонсирование договора произойдёт только по воле демократического большинства ( то есть по воле народа).
По поиску со стороны НАТО подрядчика на строительство в Севастополе объектов инфраструктуры для подразделений ВМС США.
Здесь Вы вообще сами себя превзошли. Вы какого, извините, приводите мнение Аксёнова? А если он заявит, что НАТО хотело атомную бомбу в центре Алупки закопать - Вы тоже посчитаете это истиной?
Открыв же сайт можно посмотреть на что был обьявлен тендер: ремонт в школе туалета, раздевалок, спортзала и крыши. Это,конечно, весомый аргумент для захвата Крыма.
Мда...

Ну и пусть противно, зато результат налицо
Ребята сделали свою работу на благо России, и теперь ЧФ навечно в Крыму, и не видать Украине НАТО как своих ушей.
А что там какому-то Guinplen_1 из интернета это противно- так на это просто плевать..

Убить Каддафи обещал не Обама, а какой-то лидер группировки в Ливане.. Котоый в Америке никто, а в американской власти- тем более..
тем не менее Каддафи мертв, страна разрушена, страдают ее граждане.. Надо продолжать верить с справедливость "международного права", да? :-)

Вполне весомый! мне бы хватило для принятия решения.

Какое ж благо России? Сидит в заднице, кризис, инфляция, зарплаты обесценились... список бесконечен.
Хорошего то чего случилось? Можно в Крым ездить и квартиры там покупать? А раньше что нельзя было? Ну я ещё понимаю, что пенсионеры Крыма решили, что с российской пенсией лучше, менты там разные материально улучшились, но что от этого жителю Тамбова? Ему что,кусок Крыма отпишут?
Я живу в ЕС и мне пох кому принадлежит Мальорка или Тенериффа. Я вообще не сильно разбираюсь где там Германия, а где уже Австрия, когда на лыжах катаюсь с гор. Есть другие приоритеты, кроме как границы делить. Рассказать о них?

Вы постоянно лжёте, то с этносом Крыма и Донбасса, извращаете понятие национальной принадлежности, то про заявленную юридическую чистоту в Украине Гиркина, Бородая, Мотороллы.... На вопросы о размере оплаты своей лжи не отвечаете. Дискутировать не очём, одно словоблудие и примитивные подлоги для внутреннего потребления в РФ. Не оппонент, а скучный кремлебот. Не интересен совсем.

Самое прямое - Россия и далее в случае нападения может нанести противнику неприемлемый ущерб, тем самым сделрживая его прыть, чтобы избежать судьбы Каддафи или Хуссейна.
Она может продолжать защищать Иран и Сирию от мериканской агрессии и вторжения.
При потере Крыма, точнее - ЧФ, это было бы невозможно.
Ну а то, что инфляция- ну что же, временные трудности. в Ливии и Ираке счас бы предпочли кризис, инфляцию, а не убийства и разрушения.