даже, если считать отморозков, пришедших к власти на Украине в результате антиконституционного переворота легитимными отморозками, то и в этом случае:
Утрата Украиной территориальной целостности явилась результатом не внешнего воздействия, а сложных внутренних процессов, которые с Россией и ее обязательствами по Будапештскому меморандуму никак не связаны. Напомним, что в Будапеште 5 декабря 1994 года одновременно с меморандумом было принято совместное заявление лидеров России, Великобритании, США и Украины, в котором, среди прочего, подтверждалась значимость обязательств в рамках ОБСЕ, призванных противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Совершенно очевидно, что украинская сторона эти обязательства не выполнила и долгое время попустительствовала росту крайне агрессивного национализма.
Результатом такой политики стало то, что в ходе небезызвестных событий на майдане весьма существенную роль играли националисты из так называемого «Правого сектора» и партии «Свобода». Для тех, кто не знает, не помнит или не хочет вспоминать, приведу цитату из резолюции Европейского Парламента от 13 декабря 2012 года по ситуации в Украине 2012/2889. В пункте 8 этого документа Европарламент заявил о том, что он «обеспокоен ростом националистических настроений в Украине, что проявляется в поддержке партии «Свобода», которая, как результат, стала одной из двух новых партий, вошедших в Верховную Раду». В резолюции напоминалось, что «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/DB009C0A1408CDE244257CCF0047C45B

По моим наблюдениям, уже довно настало время эти два понятия таки смешать..

А это уже анекдот про ограбление Майка Тайсона. Жизненный, кстати, от шведов до Гитлера, все его оценили.
Н.п.
Тема изжила себя, судя по шатанию по сторонам в постах. Остаётся открытой, но модерируется на предмет жёсткого срача и оскорблений.

Ну, если Майка Тайсона станет грабить другой Майк Тайсон, или даже два Майка Тайсона, то ничего анекдотичного в этом факте уже нет.

Тоже что-то личное? -- http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28459412&Board=discus

Я понимаю, что вид "прогрессивного демократического общества" в крестике и без трусов - вполне привычное уже зрелище, но самоубийц, согласных с перспективой умереть за меркантильные интересы, среди них найдётся немного. Резкое несогласие поставок летального оружия на Украину тому свидетельство.

Ну да, опять про Украину...

Так я об этом и не говорю. Просто автор цитаты, на которую я изначально отвечала, свято верит в то, что договариваться в этом мире прям больше не с кем, кроме как с Россией. Но можно договориться и с кем-то другим против России, не так ли? С Китаем в частности. Он выберет того, кто предложит ему более выгодные условия. И у Штатов на это пока шансы больше, уж извините. Или Вы считаете, что в Китае "самоубийц, согласных с перспективой умереть" за верную и чистую дружбу с Россией много найдется?

это лапша на уши от МИД России для свого народа. Другим ясно, что "сложными внутренними процессами" являются вооруженные силы России, блокирующие укр-военные базы, топящие корабли в фарватере и пр.

Только с крестиком на шее и при отсутствии трусов. Иначе как осудить уход Крыма и отвести глаза на отъём Сибири.

Логика у МИД неадекватная какая-то:

- сперва говорят что Будапешкие соглашения никакого отношения к событиям в Крыму не имеют,
- но тут же на них ссылаются, заявляя что Украина что то из них не выполнила
А зачем ссылаться если это никакого отношения не имеет?!

Обама был уже с агитационной миссией в Азии. Успехов не принесло:

Наверное, поэтому Керри оказался в Сочи. Но утверждать не буду - http://www.bbc.com/russian/russia/2015/05/150512_rus_press

Да хоть бы и так, кто сейчас из-за трусов стесняется, когда поставленную цель хочет всенепременно достигнуть?

Ну, по схеме "А мы тут ни при чем, это все Китай! Но мы обещаем с ним вести переговоры и решить проблему мирным дипломатическим путем". По ходу дела вворачивать что-то вроде "ну да, не очень хорошо он поступил, но и вы его поймите: у Китая в Сибири сакральных скреп немеряно осталось, там их родственники - буряты, тунгусы, один, можно сказать, народ..."

Тогда и Россию и в чем упрекнуть. Хочется ей цели достигнуть, это ведь так понятно и нечего стесняться или как-то оправдывать свои действия.

Ну пусть пробуют, кто ж не даёт. Осталось только подождать действий Китая. Или это у Вас принципиально - увлечённо строить предположения, типа, что будет у бабушки, если она станет дедушкой.

Это у Вас интерпретация неадекватная.
Крымские события, по утверждению МИД РФ, не связаны с обязательствами российской стороны по Будапештскому меморандуму. Обязательства взяла на себя и Украина - противодействовать росту агрессивного национализма и шовинизма. Как они их выполнили..?
Памятники бандерам и всяким шухевичам, УПА, ОУН, правые сектора, радикальные партии... Тут не только русскоязычный (в основном) Крым и Юго-Восток сбежит, от этой чумы любой здравомыслящий ломиться будет.

Обама скоро уйдет - чай, не Путин, придет кто-нибудь другой, пограмотнее (может, этнический китаец, почему бы нет?), глядишь, и будет успех, надо копать в том направлении. Может, больше предложить Китаю, не жадничать, игра-то стоит свеч.
Насчет переоценки собственного американского влияния - в какой-то степени согласна, да (кстати, как и Россия переоценила свое влияние на бывшие республики и соц. страны). Хотя наверняка в статье написаны нужные слова и сделан нужный акцент, а не то, что было на самом деле.

Да ну, все ездят, то к одним, то к другим, прощупывают, разнюхивают, нормальная дипломатическая практика. Это только с точки зрения воинствующего патриота - "Приехал?! Ага, значит на поклон прибежал!" Путин вон, помнится, по Южной Америке ездил-ездил, "пять стран за два дня", ко всем подкатывался, ну и что?

Нет, скорей у автора первоначальной реплики - типа, а что будет, если Керри прибежит кланяться России, которая (опять-таки по предположению) договорится с Китаем, и заодно сдаст Украину России. По факту пока - санкции действуют, на экономике России это плохо отражается, Крым не признан. Да, и Китай пока тоже не спешит.

А то, что до этого Путин в Южной Америке не гадил...

Так а выводы-то какие? Если Керри приехал в Сочи и его послали, то Путина, выходит, тоже послали? Типа, крепко обнялись, "но пасаран", дружба навеки и все такое, но с Америкой, камрад Путин, мы из-за тебя ссориться не будем?

А выводы делать рано. Тем более такие как у Вас.

Когда придёт, тогда и видно будет, чего воздушные замки строить-то.

Ну и много принюхиваются димплоиаты и первые лица западных государств в Сьерра-Леоне? Дипломатическая практика в описанных рамках что-то там не наблюдается. Потому что не решают там ничего.