и куда пойдут эти признания? Кому вообще сейчас есть дело до справедливости в гааге? Сегодня прочитала статью, что бывший украинский эссесовец в канаде в возрасте 93 лет помер. Канада даже не посчитала нужным его экстрадировать в европу. Пожалела дедушку пасечника.
А запад государственный переворот на украине на ура принял и поддержал. И после этого рассуждения о веревочке и сколько ей не виться и документальных значительных основаниях просто смешно смотрятся.

Вы абсолютно правы, только наоборот! И Крым и Донбасс выбрало правительство России, погуглите "Гиркин в Крыму" он прямо заявляет что они с "колегами" заставляли депутатов идти на "выборы". Именно эти люди были "кураторами" и Крыма и Донбасса

О каком это военном трибунале вы тут все бредите? Какая Гаага?? Это с какого перепугу то?
Запомните раз и навсегда: в Гааге судят НЕ ПРЕСТУПНИКОВ, а судят ПОБЕЖДЕННЫХ. ПОБЕДИТЕЛИ судят ПОБЕЖДЕННЫХ.
И не иначе!
Так вот, чтобы отправить Путина в трибунал Гааги, Россию надо сперва победить. Шансы это сделать- пока невелики.
Пока этого не произошло- все упоминания про трибунал и Гаагу - это все влажные мечты укропатриотов, которые походи в этом на получившего по носу задиристого ботана, рассчитывающего на то, что за него впрягутся старшие пацаны, а это пацаны сами засали.

Разрешите с Вами не согласиться. Вступая в переписку с кремлеботами, Вы их этим только кормите, а сами становитесь участником проплаченных (или уже местами не оплаченных) троллевых игр. Вот, будьте любезны ознакомтесь с деятельностью троллевых игр из российских СМИ:
http://kommersant.ru/doc/2736166

ВНИМАНИЕ!
По теме этой ветки по совпадению, только что высказался Навальный. Он дал пространное интервью:
http://www.svoboda.org/content/tran-%20-/27040936.html
Здесь он, как никогда, называет вещи своими именами. Подробно останавливался на аннексии Крыма.
Лично мне приятно, что мнение этого самого яркого на данный момент политика, созвучно с мнением моих единомышленников и моим на этом форуме.
Притом, что эта ветка создана 25.05, а интервью было только 28.05. И замечу, что ранее этот политик был довольно осторожен по таким вопросам, как Крым, где была большая поддержка народа.
Теперь всё встает на свои места и согласен с ним, что эти 86% - это пустота.
На свой взгляд скажу, что реальный расклад такой:
15% примерно вас, 15% примерно нас, остальные 70% - политикой не интересуются вообще и могут при определенных ситуациях качнуться и туда и туда.

Оно конечно.
Но только сначала был майдан и антирусская истерия, потом Гиркин, а не наоборот.

Поскольку утверждения, которым Вы оппонируете, были сделаны здесь, на форуме, то под "кремлёвскими упырями" надо понимать участников ДК, а это значит бан за флейм.

Приобретение новых территорий ВСЕГДА поднимало рейтинг лидера в глазах тех, кто эту территорию приобрел. Ну с чего вы взяли? И рейтинг Путина в России ощутимо и реально поднялся.

Есть хоть какие-либо основания считать, что лидеры милитаризированных государств ответят за свои решения? Основанием для прямого военного вторжения в Ирак было наличие там оружия массового поражения. Оружия не было. Кто-то понес ответственность?

Слово "майдан" для вас как правый сектор - не известно что это, но страшно. А если бы легитимный не слушал своих кремлевских кураторов и не трогал студентов, майдана бы и не было. Каким образом майдан угрожал Крыму и Донбассу? В марте в Донецке проходили огромные проукраинские митинги на которых украинский язык вообще мало кто понимал, потому что собрались дончане, но по киселеву там приехали "разъяренные бандеры".

Неверно.
Отказ Хуссейна предьявить для контроля места, где предполагалось наличия ОМП явилось причиной устранения режима съехавшего с катушек диктатора. Правилъно сделали, между прочим. Жить и не знатъ, траванёт ли только курдов Саддам или решит попробовать чего с Европой сделать как то совсем не улыбалось.

Неверно. То, что это неверно, подтверждает и позиции России, Франции и Германии в этом вопросе.

Правильность решения подтверждают последствия. Одним из решений было сдерживание диктатора. Прямое вторжение(другое решение) - результат непонимания местных условий. Теперь вместо одного диктатора имеется куча местечковых лидеров кланов(абсолютно с тем же мЫшлением - местная специфика), которые грызуться за власть, продаются за власть и убивают за власть. И имеем то, что имеем. Сравните Ирак до войны и регион в настоящее время.
И ничего, что Хуссейн является почетным гражданином города Детройта? И что Ирак поддерживался Америкой в войне против Ирана? Политика...

Вы зря затролливаете мой пост. Во первых от моего мнения никому ни жарко ни холодно. А во вторых Ваше следствие никакого отношения к моему посту не имеет. Вы себе подобными вещами чести не делаете. Показываете только то, читать не умеете и пишите что попало, главное в укор россии... еще и ссылаясь при этом на левые источники. Может мне почитать, что бабка вилами на воде писала?..

радует то, что вы согласны с его осторожным высказыванием по Крыму!
Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/1417522-echo/

.
интересно, что сейчас якобы легитимный слушает своих американских кураторов .. бъёт пенсионеров и шахтёров, жителей Донбасса вообще убивает,а майдана нет..
получается, что появление майдана зависит от кураторов

Действительно, в Ираке, Ливии и Сирии ИГИЛ референдума о Халифате не проводил. Они просто пришли и строят новое государство на территории Сирии и Ирака. До референдума ли им?
Правда, собеседник имел ввиду, упоминая эти страны, руководителей всех этих цветных революций. Но, раз уж вы этого не поняли, то поговорим о схожести оставшихся двух "частях".
Что же общего между Косово и Крымом? Референдумы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D...
И свобода самоопределения. Правда в первом случае (в случае с Косово) граждане нарушили Конвенцию ООН, поскольку они не имели права нарушать целостность государства "Сербия". В Сербии не было на тот момент вооружённого переворота, была законноизбранная власть, было равноправие проживающих в Сербии народов. Кстати, 4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (…) не предусматривает автоматического права на отделение..." (с). Вот, что произошло в Косово.
В Крыму же всё произошло потому, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%81...
Так что, пожалуй, общего между Косово и Крымом - это проведение референдума.

Захват - это занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D...
Вы явно перепутали. Вы хотели сказать аннексировала? Так опять же неверно: не было одностороннего порядка, если уж опустить все детали. Вы уже видели в ЮТУБе ролик о подписании акта о присоединении к России Крыма в Доме Правительства Крыма? Там присутствовали все депутаты и руководители Крыма. Хороша аннексия.
Это я уже молчу про референдум, посланный запрос в Москву о желании присоединения, проведение заседания Совета Федерации России о присоединении и так далее.
Ни аннексии, ни захвата.
Присоединение.

Вы опять запутались.
Государство — это властно-политическая организация, обладающая суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, а также устанавливающая правовой порядок на определённой территории. (с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D...
Теперь подумайте, что произошло в Украине. Произошла смена власти, причём до сих пор эта власть незаконная, просто Европа и остальные страны прикрыли глаза, чтоб хоть как-то решать вопросы, касающиеся Украины. Я уже давала ссылку на Конституцию Украины в части выборов президента. Там нарушено всё, что можно было нарушить. Так же я давала ссылку с подробным объяснением, почему выборы недействительны. Могу повторить специально для вас: https://www.facebook.com/iremeslo/posts/1385503235028740

Вы снова не правы.
Наро́д — 1) население определенной страны; 2) историческая общность людей (с)
Следует избегать упрощенного перевода и использовать широкие возможности русского языка. Например, в английском языке people может иметь значения «люди — человечество» или «народ» (близко к англ. nation). Peoples -— не «народы», а «жители», «проживающие», «населяющие».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4


А смысл мне это искать, если эти слова относились к "любые естественные изменения, которые могут происходить на местности" (с)? То, что произошло не имеет ничего общего с естественными изменениями на местности! Это ведь не овраг образовался и не ручей прорезался.

В чем эта непонятность выражается?

Осталось это подтвердить только документально.
Научный труд по наблюдениям в студию.

Патриот своей страны может проживать и за её пределами.

Вы, кажется, перешли к сравнениям?
"Президент Петро Порошенко заробив за 2014 рік 368 мільйонів гривень. Про це свідчать дані його декларації, оприлюднені на сайті Адміністрації президента...На рахунках у Порошенка на кінець 2014 року лежали майже 452 мільйони гривень." (с) - http://www.pravda.com.ua/news/2015/04/7/7064018/
"Эксперты отмечают, что обогащение украинского лидера происходило на фоне общего обнищания страны."http://lifenews.ru/news/154658
От комментариев воздержусь. Они излишни.

Встречный вопрос: а как же народ Украины, проживающий в Крыму??? Они перестали быть гражданами Украины??? Тогда, простите, Украина отказалась и от территории, на которой они проживают, раз там больше Украина не выполняет своих государственных обязательств.
Кстати, это, похоже, становится у неё хроническим: "Верховная рада в четверг приняла заявление о праве Украины отступить от ряда международных обязательств по защите прав человека в некоторых районах Донецкой и Луганской областей в связи с проведением силовой операции, МИД страны поручено информировать об этом генсека ООН." - http://ria.ru/world/20150521/1065685598.html#14330064475914&message=resize&relto...
Ну, а раз так, раз принцип равноправия больше не выполняется в Украине, то Донбассу ничего другого не остаётся делать, как воспользоваться правом на самоопределение и выйти из состава Украины. Стать вторым Крымом.

Как интересно. А это что?
"Верховная рада приняла закон о признании ОУН-УПА борцами за независимость Украины" - http://russian.rt.com/article/84606
Приветствие незнакомо?
"Новый президент Польши отменил встречу с Петром Порошенко из-за закона о героизации УПА" - http://russian.rt.com/article/94058
Как думаете, почему полякам так этот закон не нравится?
И это официальная Украина.