так восполняйте..я вам могу даже в этом помочь..
гражданская война-это вооружённое противостояние в пределах одного государства..
с кем идёт война на Украине заявил сам президент Порошенко в известной всем речи
http://www.youtube.com/watch?v=Mw5aZgBtmDg

прямые доказательства по таким делам могут быть только у следствия..всё остальное-это догадки и домыслы...
странно, что вы не знаете таких элементарных вещей

ну что можно сказать после такого молебна?..аллилуя!

Не считайте , что вы только один это знаете.
Но чтобы говорить о системе , надо в ней жить. И неплохо бы знать, что если это где-то и записывается ,то под грифом "Секретно", и солдаты бумаг ,как свидетельства , не подписывают , и телефоны , и все документы изымаются, чтобы ,если погиб, сошёл бы за неизвестного, что на кладбищах в России таблички с указанием ,когда погиб и всё такое запрещено ставить. Или не читали про погибших псковичей?.
А с родными проводят соответствующие беседы ...
Про вооружение, о котором вы так подробно рассказали, говорят , что они из военторга.
Оппозиция вот эту ложь и разоблачает.
Вы думаете , народ не знает? Знает , но разговаривать с вами на эту тему не будет или скажет то, что Надо сказать: Нет войны! Нет оружия! Бред,бред и ещё раз бред!

Ничего себе "всего лишь"!
Респу́блика — форма государственного правления, при которой все органы государственной власти либо избираются на определенный срок, либо формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают личными и политическими правами. Важнейшей чертой республики как формы правления является выборность главы государства, исключающей наследственный или иной не выборный способ передачи власти.
Республика - это государство. А Российская Федерация - это смешанная республика (!) федеративного устройства, т.е. части её, как федеративного государства, являются государственными (!!!) образованиями, обладающими юридически определённой политической самостоятельностью.
Всего лишь!

Тю, им для этого его высказывания не нужны.
http://www.svoboda.org/content/article/26931810.html

Есть масса гораздо более интересных вещей. Например, "Слово и Дело". Или "Нечистая сила". Или "Архипелаг Гулаг". Или "Битва железных канцлеров". После этих книг чтение "Путин и коррупция" и т.п. становится ненужным.

Бугага. Вы на этого "специалиста" ссылаетесь, который is a British citizen journalist and blogger, known for using open sources and social media to investigate the Syrian Civil War and the downing of Malaysia Airlines Flight 17. He first gained mainstream media attention by identifying weapons in uploaded videos from the Syrian conflict ?
Российская оппозиция далеко не ушла от этого блогера-журналиста, кстати.
Российская оппозиция сняла фильм, разоблачающий агрессию в Украине. Оппозиционер, сопредседатель партии "РПР_Парнас" Борис Немцов доказывает причастность России к гибели "Boeing-777" на Донбассе. censor.net.ua/video_news/296072/rossiyiskaya_oppozitsiya_snyala_film_razo...
Ещё одни специалисты-блогеры.

Помогать мне не надо- помогите себе сами!
Вы по незнанию или сознательно упустили самый основной смысл . от чего пошло название Гражданской войны: это война между Гражданами одного государства, к которому они принадлежат, на территории этого государства.
Если в территорию независимого государства вторгаются спецподразделения с воинами другого государства -об этом откровенно сказал в фильме Путин про Крым, отмечая блестяще проведённую операцию, если оттягивается кусок территории и вносится этот кусок как уже часть другого государства, если появляются стрелковы, граждане другого государства со спецзаданием(слушайте признания стрелкова), там появляется тяжёлое современное вооружение ,принадлежащее другому государству и начинает военные действия то это совсем не Гражданская война. А какая, уточните по школьному учебнику.
Вот об этом , показывая истинную суть войны, и говорит оппозиция.

Рф,да будет вам известно её определение , не Смешанная республика, а Президентская, с присущими этому виду правления отличиями.
Входящие в неё республики- иногда их называют государствами, что запутывает понимание их статуса - не обладают Независимостью политически ,экономически! Это главное!
Все действия они согласовывают с Центральной Властью,в данном случае Кремлём в Москве, столице Федеративного государства. Они живут по Конституции Федеративного государства ,имея право принять свою,отличающуюся некоторыми чертами, но Согласованную с Основными статьями федеративной Конституции.
Республики не имеют право иметь Собственную Армию-вот поэтому они не государства). Они не имеют право на самостоятельную внешнюю политику не согласованную с Мин. иностр.дел России. Они могут заключать кое-какие договора ,не идущие вразрез с экономикой государства , Частью которого они являются.

Определённой!! В определённых узаконенных рамках!

вижу, что надо..потому, что я вам привёл видео со словами президента Украины, который говорил о войне граждан Украины с гражданами Украины..
или вы услышали там что-то о войне с гражданами другого государства? если да, то на какой секунде?

зачем вы выделяете свои слова жирным, чтобы явно было видно ваше враньё? не надо..это, практически, каждое второе ваше слово)

да что вы говорите? а вам известно мнение известных оппозционеров о Крыме?
интересно..вы их по-прежнему будете боготворить после этого?
На вопрос "Крым наш?" оппозиционер ответил, что "Крым - тех людей, кто живет в Крыму".
http://www.bbc.com/russian/russia/2014/10/141016_tr_navalny_crimea

Бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский в случае, если станет президентом России, не намерен возвращать Крым Украине в обозримом будущем
news.liga.net/news/politics/3691903-khodorkovskiy_kak_i_navalnyy_ne_vernu...

Названные книги действительно интересные и мною давно прочитанные, но они касаются других времён и других событий. Как вы ещё не назвали список других книг, начиная с Пушкина и писателей других государств.
Книги оппозиции не касаются времени императрицы Анны, гулагов сталинских времён-это было бы смешно, а касаются Сегодняшнего времени , проблем Путинского правления, с которыми столкнулась страна....а вы можете читать хоть сказки братьев Гримм или сборник Афанасьева.

Она такая , как есть. Сразу видеть её многоопытной, идеальной глупо. Оппозиции тоже находятся в развитии и испытывают свои этапы.
Надо понимать это.

В учебниках нет обозначения войны между государствами, при которой не были бы свёрнуты дипотношения.

Поэтому эта "хитрая" война , при которой не разорваны дипотношения, и названа гибридной. Новый термин.

Тоже в учебниках найти можно?
Оппозиционеры, кроме обличений Кремля в ведении военных действий против Украины, не придумали ещё и новые термины к действиям руководителей потерпевшей страны, которые платят налоги с прибыли государству, которое ведёт военные действия против них, и охотно пользуются энергетической помощью в виде угля и электричества по льготным ценам?

А что мешает Порошенко разорвать дипотношения? Или гибридная война его полностью устраивает?

В школьных вряд ли- сейчас готовится новый учебник , а в вузах дают это понятие.

Российский и украинский бизнес завязаны в совместных коммерческих компаниях. Их действия, расчёты скрыты от взоров граждан обеих стран. Политика переплетается с экономикой...но это в тени. Об этом тоже говорят.

Он чётко помнит и не только он, а и Европа и США, что Россия обладает мощным вооружением и ядерная держава. Отсюда дипломатические переговоры в виде минских соглашений. Украина не хочет идти на непредсказуемый конфликт.
Украине не нужна никакая война.Она бьёт по экономике, а политика -продолжение экономики, бьёт по реформам и создаёт условия для новых майданов.

Значит, Вы отправляли поискать в учебниках, которых ещё нет.

Т.е. оппозиция лишь говорит, не наделяя эпитетами, как в случае с действиями Кремля. Оппозиция именно поэтому слаба. Её алгоритм действий - "Вот тут вижу и обличаю, а вот здесь ничего не вижу и если даже что и говорю, то без всяких оценок".
Оппозиция в Америке сильная именно по этой причине - там могут друг другу грызть глотки и подкладывать свинью конкуренту, в виде Левински, например, но вовне там солидарность - один президент начинает бомбить страны в мире и сбивать гражданские самолёты, а другой оппозиционный президент, пришедший к власти, последовательно продолжает дело предшественника, и если оппозиция и обвиняет действующую власть, то лишь в мягкотелости. Для американцев и те и те - свои, никто из них не заглядывает в рот заграничным наставникам, не утруждают себя извинениями перед миром за сбитые гражданские самолёты и солидарны во внешней политике, т.е. именно тогда, когда Америка выступает субъектом на международной арене. Внутри страны они могут сколько угодно дубасить друг друга по голове обличениями и компроматом, это для рядового гражданина доступно для понимания, но вряд ли он поймёт американского политика, который повезёт в Китай или Россию списки "коллег" с другой стороны баррикад, чтоб тех "забанили". А в России это в порядке вещей у оппозиции и отношение к такой оппозиции соответствующее. Пусть Ходорковскому на приватном уровне сколь угодно будут приятны аресты имущества России за границей, но сказанной такое вслух отнимает у него автоматически процент возможных поклонников.

Только в отношении понятия Гражданской войны. Тема эта есть в учебниках с примерами. О гибридной вопрос не стоял.

Эпитетами оппозиция Власть наделяет и довольно конкретно. Это звучит на митингах, эти эпитеты пишут на плакатах.
Но разрешения на митинг получить всё труднее. Плакаты с эпитетами сразу отнимают.
Вы хорошо описали оппозицию Америки.Кстати, большинство в России это отрицают,представляя ужасный мир Америки.
Россия не Америка по всем параметрам, и условия там совсем другие. Место оппозиции не в правовом пространстве- в пространстве очень большого риска.
Народ тоже чувствует этот риск, поэтому страх , боязнь, что будет ещё хуже , лишает оппозицию поддержки.
сейчас оппозиция настроена на шаги "малых дел"- пройти на выборах в регионы.Но и здесь это маловероятно.

Неблес, а что ты делаеш в Москве, или социаламт в командировку послал?

Не поняла , что значат Ваши слова. Поясните.

А что здесь обяснять, я здесь уже 20 лет, мне не впариш

Улыбаюсь перед сном. Я здесь, в отличие от Вас, недавно и смею Вас уверить, что Вы не Шерлок Холмс, хотя очень хотите им быть.