Нет. Означает. Я ж выдержку специально для Вас поставила.
Так же можете сами поизучать как составлялись (на тот момент)международные договора,соглашения и приложения к ним не требующие ратификации.

Если бы был ратификован/ратифицирован,то его фотокопия на микрофильме тоже была бы. А её нет. Почему?
Собственно приехал из командировки мой немец немецкий. Показала ему эти типа документы с сайта 1000док. Первое что спросил: Что за сайт? Где микрофильм ратификованного документа? Почему черновик составлен машинописным текстом который не употреблялся в это время рейхом? Нашёл ратификованный документ Италия-Германия,где применяется именно тот шрифт,причём для Италии свой,для Германии свой,и наглядно показал тип шрифтов.
Все остальные ,яко бы ,секретные доп. соглашения читать не стал,только просмотрел,увидел не соответствие тем документам которые он в свое время изучал (из немецких архивов), и сказал что фейк эти машинописные бумажки.
Думаете Вам или мне надо поучить немца распознавать оригиналы документов которые принадлежат части исторического прошлого его страны,потому что сам он живя в Германии не научился распознавать что есть подлинник ,а что есть фейк.....Родина его этому не научила?

Разве я где-то писАл, что тексты данных договоров не требуют ратификации?

Скорее всего потому, что ратификационные грамоты не хранились в офисе Риббентропа. Поэтому, кстати, их оригиналы и сохранились (см. п. 5 экспертизы Безыменского).

А Ваша Родина научила Вас определять оригиналы от фейков или это исключительная специализация "немецко-немецких" уроженцев?
Вот тут список профессиональных и преимущественно «немецко-немецких» историков, участвующих в проекте создания этой коллекции:
http://www.1000dokumente.de/index.html?c=autoren_ru&l=de&viewmode=1
Никто из них сомнений в подлинности не высказал.
Как думайте, научила их чему-нибудь Родина, или такое счастье выпало исключительно на долю вашего анонимного знакомого?

ПисАли. Вот: "Отсутствие таковой не означает, что документ не вступил в юридическую силу. "
По Вашему-не требует ратификации для вступления в силу.

Скорее всего,и якобы да дакобы.....это не убедительно для дискуссии. Хотелось бы взглянуть не на экспертизу от журналиста, а на оригинал документа из архива гос структур.


Да,научила и не только Родина,но и работа.

О да, немало никому неизвестных,но амбициозных проф историков огласили своё существование этому миру за счёт интернет проектов и\или расшифровке своему дремучему народу хода исторических событий.
А уж как Германия интерпретировала вторую мировую после её окончания-я хорошо наслышенна от своего немца немецкого.

Многих не научила,так фашистами и остались. Вы разве не знали?
К стати,немец немкцкий написала к тому,что это мнение не немца переселенца,а того кто вырос в Германии на её традициях, языке, менталитете и истории. И не знакомый он мне, а супруг уже четверть века.
Тема-то,вообще-то о :ВР признала ОУН-УПА героями Украины

Вы очень невнимательны!
«печать ставится не в договоре, а изготавливается специальная ратификационная грамота – Ratifizierungsurkunde. Отсутствие таковой не означает, что документ не вступил в юридическую силу.»
Отсутствие ГРАМОТЫ, а не самой ратификации.
Даже при отсутствии медали, спортсмен, выигравший олимпийские игры остается олимпийским чемпионом.

Кто же Вам мешает? Тут координаты – всем доступно и бесплатно.
www.archiv.diplo.de/Vertretung/archiv/de/02-Archivbesuch/02-archivbesuch....

70 лет назад?

Лично я таких не встречал, но их существование отрицать не стану -в семье не без урода, но подавляющая часть нынешних германских нацистов - выходцы из бывшей ГДР, никогда не знавшие фашизм.

РАТИФИКАЦИОННАЯ ГРАМОТА (Большой юридический словарь):
документ, подтверждающий ратификацию международного договора.
§ 3. Заключение международных договоров
Одновременно с принятием решения о ратификации меж­дународного договора составляется ратификационная грамота, имеющая три части:

Напомню,речь шла о публикациях в американских газетах.
Значит,сперва юзер ComBat уверенно врёт о том,что текст предназначен для публикации в прессе.Мало того,сообщение настолько значительно,что собираются проводить пресс-конференцию.
А потом, в ответ на мою просьбу показать это сообщение в газетах ( что не трудно сделать,инет забит подобным ),говорит,что не обязан искать выдуманные мною "сенсации".
И после такого позорного слива меня же ещё и троллем называет..
Так Вы публикации этого "несекретного" сообщения нашли? Если нет,то позорьтесь дальше...

Только свидомые умеют нагло врать в глаза после того,как им несколько раз сунули под нос опровержение. Но мне не трудно повторить.На то оно и дерево,чтобы клин не с первого раза заходил.
Вот здесь что написано? На первой странице.
http://fraser.stlouisfed.org/docs/historical/ny%20circulars/1941_02334.pdf

Короче,ни одного аргумента в пользу того,что Протоколы фальшивка Вы не нашли. Что и следовало ожидать..

Я его даже понимать не собираюсь,потому что немецкие "источники" могут черпать свои откровения только из одного места - советских архивов. Поэтому,я не совсем понимаю,почему Вы тупо постите немецкие перепевы,вместо того,чтобы дать ссылку на оригинал?
Так я дождусь ссылки? Или мне тоже придумать сейчас чего нибудь,прикрывшись каким-нибудь архивным номером?



Кто блин,подтверждает? Пропагондон Филбин? Если он это утверждает,это может означать лишь одно - он цитирует советские документы.

Короче,с документами Вы обделались....
Поищите там в методичках действия 8-го ск,взгляните на карту и постарайтесь внятно ответить,куда именно заявились немцы со своим сенсационным сообщением,что ведут у Грубешова тяжёлые бои..

Из документов,конечно,откуда же ещё. Это не воспоминания,а научная работа. Какой смысл Типпельскирху лгать? Он третья сторона в данном вопросе,да и вообще никак не заостряет внимание,просто констатирует факт.

Какие подробности? 16-17 сентября Карски - простой улан. А "подробности" появились уже во время его работы в Бюро пропаганды АК. Так что,идите со своими политруками...
Типпельскирху,повторюсь,не было никакой нужды пропагандировать польскую версию позорного бегства. А Карски не просто пристрастен,пристрастная пропаганда - его работа.
"Die Meldung kam in der Nacht vom 16 auf den 17 September, abgesetzt per Funk von dem polnischen Botschaftler in Moskau, Waclaw Grzybowski. Nachfieberhafter Beratung – die Sowjets waren nur noch dreißig Kilometer von Kuty entfernt – beschloss die Regierung, das Land zu verlassen und über Rumänien nach Frankreich zu fliehen. "
"Войска 12-й армии в 5.00 17 сентября перешли границу и к исходу 18 сентября вышли на фронт Подгайцы—Монастыриска, а 13-й стрелковый корпус занял Коломыю, отрезав Польшу от Румынии."

http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/03.html
Вот Куты. На масштаб 20 км:
google.ru/maps/place/Kuty%2C+Iwano-Frankiwsk%2C+Ukraine/%4048.5280539%2C2...

На расстояние 30 км. от Кут советские войска вышли только вечером 18-го.
И потом,поляки что,целые сутки fieberhaft совещались?
А другой стороны,насчёт лихорадочного совещания,то кто их знает.... Андерс вон,в крававых савецких гулагах марафетиком разживался,может и этих попёрло,как думаете? Сутки лихорадочно совещаться?

Немецкое командование не обращалось с просьбами продлить работу минской радиостанции.
Во время работы минской радиостанции,у немцев была линия - линия самой трансляции. Сигналом в которой по видимому было слово "Минск" - как наиболее часто и наиболее предсказуемо появляющееся в программе минской же радиостанции.
Уже имея за плечами этот багаж,немцы попросили вдобавок к тому,что есть,ещё и дополнительную линию в часы,свободные от работы радиостанции. В часы работы,линия и так была. В дополнительную линию немцы попросили вкрапить условный сигнал. Так вот,СССР,не желая помогать гитлеровцам в исполнении их преступных замыслов,в этой просьбе отказал. Помимо этого,немцы просили повторять,насколько возможно чаще слово "Минск" в своей программе. На это согласились,умышленно опустив "чаще". Причин для полного отказа никаких не было. Что нужно было отвечать? Как и в какой форме отказывать? "Нет,мы не будем повторять чаще слово Минск,а оставим как есть"? Или,может,ещё короче: ГТР-ПНХ?..
Повторю,что исполнение просьбы невозможно проверить.А значит,исключены и немецкие претензии.
Потому и согласились,оставив всё как есть...
Вот Вам на всякий случай в третий раз цитирую. Может всё же перестанете когда-нибудь перевирать.И обратите внимание на согласие передавать только слово "Минск",без всяких "чаще",как было в немецкой просьбе:
"Хильгер просил также передать Вам просьбу начальника генштаба германских военно-воздушных сил (прилагается) {{***** He публикуется. В ней речь шла о просьбе, чтобы радиостанция в Минске в свободное от передачи время передавала для срочных воздухоплавательных опытов непрерывную линию с вкрапленными позывными знаками: «Рихард Вильгельм 1.0», а кроме того, во время передачи своей программы по возможности часто слово «Минск». Из резолюции В. М. Молотова на документе следует, что было дано согласие передавать только слово «Минск»."
Нужно иметь очень бурную фантазию,чтобы заявлять о "помощи в бомбардировках Варшавы". И,кстати,причём здесь Варшава? Кто сказал про Варшаву? Политрук Филбин? Даже от Восточной Пруссии до Варшавы 350 км. А от Минска все 500. Какие,на хрен радиомаяки? Зачем радимаяки в полтысяче километрах от цели?
ДокУмент,наверное,нашли там же,где и т.н. "секретные протоколы". Либо в нём идёт речь о чём то не связанном с войной. Зачем секретить текст,если в сопровождающем уже всё сказано? И о фамилии начальника немецкого генштаба ВВС проходится лишь догадываться.
Кстати,а у немцев был Генштаб ВВС?
Вот почему даже в мелочах,постоянно и всюду,ищешь специально,или случайно натыкаешься,почти везде,как ни "преступление" Советской власти,так какие то мутные докУменты,какие то нестыковки,несуществующие люди и организации,документы если приводят,то почти всегда перевирают,а заграничные ссылки преставляют собой голословный идеологический отдел?

Это не сообщение,а запись чьей то беседы,или донесение. И конечно же,не дословный текст,хотя бы потому,что на немецком. Про бомбить - всплеск фантазии? Ссылку дайте.
Надеюсь,Вы понимаете,что ссылку не на заверения очередного пропагандиста,а на архивный номер. Или,хотя бы,личность и время.Там,записка такого-то такому-то от такого-то числа...У более-менее серьёзных ( не говоря уж о добросовестности ) историков обязательно должна стоять точная ссылка. А несерьёзные пропагандисты нам не нужны,верно?

Совершенно верно. Шуленбург перечисляет затруднения: не передают на историческую Родину немецких з/к,мотающих сроки за особо тяжкие. Не освобождают этнических немцев, интернированных поляками и полгода динамят с северной базой. А сейчас всё тип-топ. Пообещали всё уладить,и снова пообещали решить с базой.
Решили? Какие военные корабли пользовались базой с середины апреля 1940-го? До этой даты базы не было. Даже не начинали ничего,всего лишь пообещали.Да ещё и обещание забрали потом. Все Ваши ссылки и цитаты идут на ОБЕЩАНИЯ,и на немецкие ПОЖЕЛАНИЯ. Причём,все они касаются сентября-октября 1939-го. А нам нужны не обещания,и не голословные рассказы,нам нужны свершившиеся факты. Они есть? Ну так приведите их,чего уж проще. Как уже было сказано,у немцев чуть ли не по полкАм истории подразделений. А уж боевые пути кораблей Кригсмарине известны наперечёт и до минуты.
Так что,враки это всё. Советское правительство не желало участвовать в преступных гитлеровских авантюрах с Норвегией. Перед агрессией,немецкие запросы,видимо стали настойчивее,динамить дальше было невозможно,поэтому просто забрали обещание. И снова пообещала,дождавшись,пока немцы в базе больше не нуждались.
Какое немецкое командование и за что должно было благодарить Кузнецова лично для меня загадка.
А ссылочки идут всё на того же пропагондона Филбина из идеологического спецпроекта.
Ну а что гражданские немецкие корабли иногда укрывались в советских гаванях,никто никогда не скрывал. На то оно и нейтральное государство. Или,может,такая же нейтральная Швеция запрещала торговым немецким судам заходить в её воды?


На свалку отправляем юзера ComBat,заявившего,что СССР предоставил в немецкое "распоряжение бухту Кольского полуострова. Что бы фашистским друзьям было удобней разобраться с Норвегией." Как видим,друзья юзера с Норвегией разобрались без северных баз. Когда немцы начали захват Норвегии? А меморандум каким числом датирован? Деятель,блин...


Немцы - да,но чего ещё ожидать от националистов?
А в советской прессе всегда очень чётко проводилась грань между народами и режимами. Особенно советская пресса любила немецкий пролетариат,с которым ещё русские революционеры имели тесные связи и дружбу,скреплённую кровью. А Ленин так и вовсе за передовой отряд мирового пролетариата считал. Да все немецкие коммунисты чувствовали в СССР себя как дома. Мне перечислять немцев,участвовавших в революции,Гражданской войне? Или,наоборот,советских товарищей с братской помощью в немецких революционных событиях?
А гитлеровцев да,крыли,и ещё как. Да и как не крыть врага? И немецкие антифашисты крыли,и советские. Дружба которых была надёжно скреплена кровью,как и у русских и немецких революционеров. И тоже в баррикадных боях и Гражданской войне.Только,на этот раз в Испании.
"..Тысячи испытанных борцов немецкого движения Сопротивления откликнулись на этот призыв. Они прибывали в Испанию из стран, где жили в эмиграции, многие нелегально пробирались из самой Германии. Это были люди различной партийной принадлежности и различных политических убеждений. «Наше подразделение, — писали немецкие антифашисты в первом номере своей окопной газеты «Роте штурмфане», — является боевой частью немецкого Народного фронта. В нем сражаются коммунисты, социал-демократы, рабочие-христиане и беспартийные. Нас всех объединяет одна великая цель: наголову разгромить фашизм. За это борются все товарищи, независимо от того, к какой партии они принадлежат. Они борются с одинаковым упорством, с одинаковым энтузиазмом».
Общее число немецких бойцов-антифашистов, сражавшихся с оружием в руках на стороне Испанской республики, составляло 6 тыс. человек4. По социальному положению половина из них являлась рабочими, остальные — служащими, крестьянами и интеллигентами. В рядах немецких бойцов-антифашистов сражались известные писатели — Эрих Вайнерт, Густав Реглер, Людвиг Ренн и др..."
http://katyn-books.ru/library/germaniya-pod-vlastyu-fashizma44.html
Вишлёв совершенно прав.Сталин имел все основания говорить,что дружба народов Германии и СССР скреплена кровью.

Ну,раз уж Вы перешли к разбору,то быть - время настоящее,а стать - будущее. Всё остальное - домыслы. С равным успехом можно истолковать,что была и есть ( а не стать ). И к историческим часам в Кремле не имеет никакого отношения. Сталин подчеркнул,что для него главное.А в 1942-м повторил.

Вишлёв пишет о революционных традициях,которые связывали русских и немцев. Русских и немецких революционеров.

Сталин ничего не пишет о советском народе.Сталин пишет о народах СССР.Одним из народов СССР был русский.Или Вы и этого не знали?
А Вишлёв пишет далее:
"народы обеих стран принесли немалые жертвы на алтарь общей борьбы за социальный прогресс, что немецкие и советские интернационалисты плечом к плечу сражались против фашизма на земле Испании."
Разделяет на русских с немецкими революционерами,народы обеих стран в общей борьбе за социальный прогресс,и пример - немецкие и советские интернационалисты.
Может,Вы попробуете разок прочесть что нибудь,не подключая бурную фантазию? Представьте,вот прям так,как написано. Попробуйте...Иногда замечательные результаты даёт...

Толъко законченный кретин может пристёгивать фразу интернационалиста Сталина к гитлеровской агрессии против Польши.

Ну разумеется. Зашёл,перепостил уже раз десять написанное,вот Вам и 20 тысяч. Сами же знаете,как в жизни бывает - некоторым ослам по пять раз одно и тоже постить надо. Хорошо хоть,времени много не требует..
П.С. Повнимательнее отнеситесь к просьбам,плиз...


"Освободить Украину от банд фашистов,бандеровцев и прочей сволочи!" И.Сталин

"..Поэтому не
только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за
"уничтожение гитлеризма", прикрываемая фальшивым флагом борьбы за
"демократию"..."
ДОКЛАД В. М. МОЛОТОВА
"Правда", 1 Ноября 1939 года.

А говорить это
"Министру иностранных дел Германии господину Иоахиму фон Риббентропу" после недавнего совместного разгрома Польши - основания были
особенно веские. И глядя на адресата сразу ясно что он имел в виду - антифашистов в Испании, кого же еще, Рибббентроп другого и подуамть бы не смог.

Смена началась?
Давайте там лучше старого,он хоть какие то мысли высказывал...
И ссылку,конечно. У меня нет под рукой "Правды" за 1 ноября,проверить не могу. А ваша бражка без вранья не может...

Цитата выдранная,наверняка,а?

Риббентроп мог думать всё,что ему заблагорассудиться.

Текст телеграммы ясен? О чьей дружбе говорил Сталин?

Побойтесь бога,Килсус..Не могу же я разбирать все фейки,которые сюда кидают..
Что сказать то хотели? Что у советских коммунистов не было дружбы с немецкими коммунистами?
А внутренние разборки здесь ни причём...
Вы лучше помогите коллэге в поисках. Может и в самом деле чего интересного найдёте..

Ничего себе разборки.
От Сталина пострадали больше ведущих немецких комунистов, чем от Гитлера.

Речь шла о том, что вы переврали смысл и содержание документа, который тут представили в качестве доказательства.

если в документе, вами же предоставленном написано, “the following is the text of a press release issued today” и “for immediate release”, то кто же из нас тут врёт?

Зачем мне время тратить? Пресс релиз, вами же предоставленный, подтверждает факт проведения пресс-конференции, следовательно о секретности документа не может быть и речи,
а сочла ли пресса нужным публиковать это сообщения на страницах своих изданий, дело десятое.

Нет, не нашёл! Наконец-то и вы признали их подлинность.

С какого перепугу профессор американского университета вдруг стал пропагандистом? Можете обосновать?
Вот вам тот самый текст, который вы не могли понять по немецки, там ссылка на телеграмму комбрига М.В. Злобина командующему Восточной группой комкору Ф.И. Голикову, (24 сентября 1939 г. // РГВА, ф. 35084, оп. 1, д. 8, л. 43.)


Пропаганда – это ваша работа! Как только вам нечем крыть аргументацию источников, вы тут же безосновательно причисляете их авторов в разряд своих коллег.
Мельтюхов тоже пропагандист?
в книге "Советско-польские войны" он пишет:
«... польское правительство и военное командование поздно вечером 17 сентября перешли румынскую границу, рассчитывая выехать из Румынии во Францию, но под давлением Германии они были интернированы»

Нет, это именно дословный текст ответной телеграммы Шуленберга в ответ на запрос от 1 сентября 1939, поэтому он на немецком.
http://retro.seals.ch/digbib/view?pid=ror-001%3A1957%3A36%3A%3A96

Опорная база Норд никогда не планировалась как стоянка для боевых кораблей.
Читаем документ:
„Der deutschen Kriegsmarine steht die Sapadnajaliza-Bucht auf 69° und 25´Nord und 32° 26´ Ost nach einem Angebot der Sowjetregierung zur allgemeinen Verfügung. Es ist beabsichtigt, sie als „Basis Nord“ zu folgenden Zwecken für Seestreitkräfte und Handelsschiffe zu verwenden:
1. Versorgungsbasis
2. Zuflucht Hafen
3. Reparaturplatz (nach Fertigstellung der Werkstattschiffe)“
Немцам важно было иметь секретную базу для обеспечения своих операций на севере против Великобритании. Советский Союз им такую возможность любезно предоставил. Друзья познаются в нужде!

Это говорит пропагандон, а вот, что говорят участники событий:
ВМС гросс-адмирал Э. Редер: "русские предоставили в наше распоряжение хорошо расположенную базу западнее Мурманска, где можно будет расположить плавучую мастерскую".

"С ноября 1939 г. правительство СССР передало бухту на своем арктическом побережье в распоряжение германского ВМФ в качестве пункта снабжения, порта-убежища и ремонтной базы. Эта бухта имела огромную ценность для германской военно-морской стратегии. Однако сейчас, когда Норвегия полностью перешла под германский контроль, больше не существует никакой необходимости использовать советскую бухту для германских военно-морских потребностей".
Это отрывок из благодарственного письма отправленного адмиралом Э. Редером – возглавлявшего тогда немецкий ВМФ. Ему, как разработчику плана операции захвата Норвегии, было очень хорошо известно о той важнейшей роли, которую сыграл танкер "Jan Wellem", в захвате ключевого норвежского порта Нарвик. Все остальные танкеры, шедшие для заправки немецких военных кораблей и подлодок, были потоплены англичанами. А вот о существовании секретной базы «Норд» они ничего не знали, поэтому ничего не успели предпринять. В решающий момент, танкер вышел из опорного пункта Норд и неожиданно для англичан прибыл в Нарвик, прорвав блокаду. Это позволило немцам заправить свои линкоры и подводные лодки, а также получить столь важные в тот момент запасы продовольствия. Благодаря этому немцы смогли потопить 2 английских эсминца и повредить 4.

жду подтверждений или обоснований "идеологичности" Филбина ...
А пока произведем контрольный выстрел:
№ 111. БЕСЕДА В.М.МОЛОТОВА С ПОСЛОМ ГЕРМАНИИ В СССР Ф.ШУЛЕНБУРГОМ 9 сентября 1940 г.
"Шуленбург сообщил, что Берлин поручил ему передать глубокую благодарность и признательность Советскому правительству за предоставленные опорные пункты на Мурманском побережье. От этих баз Германия получила громадную пользу. В настоящее время базы больше не нужны и мы пока отказываемся от их использования и выведем оттуда свои вспомогательные суда, чтобы не создавать Советскому правительству излишних затруднений и забот."
bdsa.ru/index.php/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC-...

Это друзья не юзера, а вашего кумира- Сталина, а следовательно и ваши.
В ходе беседы господин Сталин неожиданно предложил тост за фюрера:
«Я знаю, как сильно германская нация любит своего Вождя, и поэтому мне хочется выпить за его здоровье».

Вот именно, что НАСТОЯЩЕЕ с перспективой на БУДУЩЕЕ. Поэтому нечего выкапывать «дела давно минувших дней».

Вишлев может писать что угодно, к словам Сталина эти бредни не имеют никакого отношения.

Народы СССР и есть советский народ и скреплять дружбу кровью с немцами они могли только в советское время и только в Польше.

Если советские и немецкие интернационалисты где-то и проливали совместно кровь, то только в сталинских лагерях. Друзей интернационалистов разлучил сам же хозяин лагерей, передав их своему новоиспеченному приятелю – Гитлеру.
Вот воспоминания одной интернационалистки:


Согласен, нельзя пристегивать эту фразу к «гитлеровской агрессии» – только гитлеровско- сталинской, иначе бы дружба не скрепилась ...
про то, какой из вашего Сталина "интернационалист" читайте выше

Украин несколько. Население Западной, Восточной и Южной Украины очень различается по языку и ментальности.

Украина одна. Но население Западной, Восточной и Южной Украины отличается по менталъности.
Ну и что? Мало ли имеется стран, где население отличается по ментальности.