Такой союз невозможен по многим причинам.
Чтбы такой союз был возможен, должны быть отменены все табу на изучении истории, чего не допустит "мировое правительство" и агенты влияния этого "морового правительства" как в РФ, так и на Западе.
Для этой цели эти агенты влияния будут в РФ возрождать Сталинизм и германофобию, а на Западе - русофобию.
Это, как видно на примере конфликта в Украине, идет как по маслу.
А немцы прагматичные люди, они не будут менять шило на мыло, так как РФ заинтересована только в таком союзе с Германией, каковым был "союз" ГДР с СССР, то есть в таком союзе, который консервирует подчиненное положение немцев и сталинскую мифологию 2. Мировой Войны.

Ну так что изменится, если немцы поменяют шило на мыло?
Они превратятся из вассалов USrael в вассалы РФ.
От этого будет еще меньше свободы, да еще и снизится уровень жизни.

должны быть отменены все табу на изучении истории, чего не допустит "мировое правительство" и агенты влияния этого "морового правительства" как в РФ, так и на Западе.
Думаю, что вопрос истории народов весьма тяжелый вопрос, и как Вы сказали табу с него вряд ли снимут и в Германии и на Западе в целом и в РФ и некоторых иных, история де-факто запретная тема. История имеет сильное влияние в жизни обществ, значит и в большой политике, потому знать правду обществам не дадут как минимум в ближайщие десятилетия.
Щас на ДК завели темы о "скрепах" обществ и в РФ и в ЕС есть тож самое, кстати начали именно с истории народов, с ее тотальной зачистки фильтровки создали т.н. концепцию учебников "нужной, отбеленной" истории народов ЕС, и все под благовидным лозунгом.
История один из очень мощных факторов о двух концах - мо быть и скрепом и топором, потому ей этой историей и оперируют как хочется тем или иным, а интересы право общества фактически имеет значение - ноль, у них и неспрашивают.

Такой союз образно говоря между серым волком и бурым медведем невозможен просто по своей природе.Кабанчика задрать и сожрать на границе свои лесов по весовой категории это ещё возможно а вот совместное проживание в одном лесу увы приведёт только к тому кто кому первый в глотку вцепится мёртвой хваткой...как то так

Верно.
Притом "серый волк" имеет с США родственные связи и ментально похож, а с "бурым медведем" не имеет ничего общего.

вы хотели раскрыть лицемерие Запада? вам это удалось одной фразой!

Так вроде ещё бесноватый планировал после зачистки Украины с великолепными 2 метровыми чернозёмами заселить её немецкими колонистами.Ничего не меняется когда в мире уже почти не осталось таких вот мало освоенных западом мест...ну плюс ещё конечно огромная Сибирь но там разжиревший и заматеревший за последние годы хозяин тайги медведь порвёт любого кто вторгнется на его территорию...неважно серый вольф или огромная горилла или орангутанг...температура не та...болеть начнут и хворать а ослабленное животное отличный способ подкрепиться для медведя-шатуна которого неумно разбудили

своя полянка? это что? на полянке уже были готовы услужливые украинцы с щетками, а украинки с кружевными трусиками?

Эта самая изобретательность у россии вполне имеется и никакие англосаксы их в этом не изобретательнее. Причем никакими средствами не гнушаются. Из за того, что эти изобретатели под эмблемой "секретно" проходят - славяне от того менее изобретательными не становятся.

Не забывайте о техническом прогрессе.
Мы живем и эпоху интернета, когда индивидуум уже не на столько зависим от "правильных учебников" и "деревянных СМИ", как в застойные времена, когда альтернативную (неправильную) информацию усердно глушили, но безуспешно.
Сегодня печатные медии читают только пенсионеры, а в онлай-вариантах тех же медий приходится позорно давить мнение читателей.

Хотя бы намекнули. какие подлянки еще готовятся?

Неправда ваша, славяне в отличие от англосаксов не порабощали, не колонизировали
другие народы. напротив западные славяне тысячу лет под гнётом католицизма...

Все это чухня.
Пока Германия оккупирована США союз будет только один между США и Германией.
Не надо строить напрасных иллюзий.

согласен с Вашим мнением.
Добавлю:
русские иррационального менталитета и рождают таких же политиков. В 20 веке русские политики
два раза выступили как пушечное мясо в войне англосаксов с немцами. Если подвернётся случай
выступят и третий раз (с надеждой что чтонибуть перепадёт).
Надо оставаться с англосаксами, прагматичней. (жаль только что мировое еврейство имеет значительное влияние).

может объясните тогда, что же такое было крепостное право в россии? Вы порабощение славян славянами оцениваете лучше, чем порабощение других народов? Россия действительно не колонизировала африку, но зато расширила себя вглубь. Сомневаюсь, что разные там удмуртии, якутии и тп по своей воле в россии оказались. Никогда не задумывались над вопросом, а кто жил в сибири до того, как сибирь россией стала?

обаме с путиным звякните - они Вам навярняка полный отчет выдадут.

К сожалению возможности т.н. техпрогресса того же иннета воспринимаются слишком завышенно, в реальности это не так, "классика" - учебник держит сильные позиции, огромный охват зонта, потому как этот зонт разворачивается системой власти и изучение носит обязательный характер, а иннет добровольный и в силу повышенного интереса, а это процент мизерный от общего числа населения. Максимум что может иннет (а других свободных зонтов техпрогресс непридумал), это обеспечить небольшой охват в качестве дистанционной афиши, опять же для мизерного числа запросчиков, т.е. людей с повышенным интересом к истории - любители, ученые, студенты.
Так что власти фактически держат ситуацию под контролем через обычные учебники.
Да, у иннета в руках больших спецов со спец программой спец инфой есть некоторый потенциал широкого охвата одномоментного действа в виду своих техвозможностей - паутины, но и это требует средств.
Но главная проблема, в самих исследованиях, в масштабе, финансах, кадрах - реальные спецы, власти денег не дадут, значит недадут и бизнесмены где взять деньги? Круг замкнулся. Единственное это возможности мозга отдельных личностей ученых с их мизерными финансовыми возможностями, что прекрасно понимают власти.
Так что человечество не располагает большим техпрогрессом, такое мнение весьма ошибочно, хотя и бытует на бытовом уровне.
А так, вопрос истории народов конечно же имеет очень важное значение, поэтому его и держат под контролем, а мизерные проблески в иннете, особо погоду не делают.
В реальности ситуация с историей очень сложная и тяжелая, у народов есть лишь одна угасающая надежда узнать истину, здесь самое уместно - Боже, помоги народам познать свое настоящее прошлое ибо подобны они умом не зрячим. Просто факт действительности.

Не надо за меня выдумывать тексты.

"Партнерство с США?" - ОККУПАЦИЯ ! -одних американских баз -287 ! а есть еще французы и англы-англы не давно перегнали в Германию 6000 танков ! и амеры 800 ! америкамская армия в Германии- 120.000 чел!-более немецкой ! и нет никакой германии-есть оккупационная зона НАТО.