Да, так, если считать правительство Великобритании легитимным. На Украине произошёл госудасртвенный переворот и легитимный президент Украины до сих пор жив. В выборах Порошенко не принимали участия жители многих областей Украины, он как президент не легитимен, ни тогда, ни сейчас.

ошибочка у Вас однако !
"Первой" была Турция : 1974
- вооруженнам путем анексиривавшая 40 % территории Кипра
Учите кипрскую матчасть !

Будьте любезны ссылку на судебное решение, признавшее референдум в Крыму "псевдореферендумом".

Я так понимаю, что скоро будете валить всё на киевскую хунту!

Политический труп по фамилии Янукович является легитимным президентом только для вас и вашей мизерной кучки единомышленников.Для всего мира, и даже для Путина , Порошенко является легитимным главой Украинского гос-ва.Иначе бы он на равных не вёл с ним переговоров.

Допустим.
Но вот:
"Не урегулирован конфликт между Сирией и Израилем за Голанские высоты. В 1967 году они были оккупированы Израилем. В 1973 г. ООН установила буферную зону между войсками Сирии и Израиля. В 1981 году высоты аннексированы Израилем. Новый статус не признан мировым сообществом."

Это уже было:
"Первое известие: "Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан". Второе известие: "Людоед идет к Грассу". Третье известие: "Узурпатор вошел в Гренобль". Четвертое известие: "Бонапарт занял Лион". Пятое известие: "Наполеон приближается к Фонтенебло". Шестое известие: "Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже".
Замените на Мариуполь и Киев.

Итого, уже 2 случая аннексии:
1974 - Турция :аннекси северой части Кипра
1981- Израиль аннексии:в сирийских Голанских высотах
FAZIT :
0:2 Вашингтонской аготпроп терпит поражение

Добавлю третий.
В 1875 году США и королевство Гавайи заключили договор о сотрудничестве, по которому флот США получал доступ к гавани Пёрл-Харбор в обмен на специальные условия для импорта гавайского сахара в США. Позже, по итогам Испано-Американской войны 1898 года США окончательно захватили Гавайи.
После аннексии гавань была расширена, что дало возможность принять больше кораблей.
См.Резолюция Ньюлэндса.

Когда вы перестанете так безграмотно лгать? Турция не аннексировала ни кусочка территории Кипра.Она лишь признала независимость Турецкой республитки Сев.Кипра.

Они оккупировали Аляску и Гавайи -- www.mk.ru/politics/2015/05/08/alyaska-i-gavayi-prosyat-oon-priznat-ssha-o...

А разве всё в анексию упёрлось? Анексия - это интерпретация, можно спорить, а вот прямое военное вмешательство, свержение правительств, последующая установка своих военных баз и превращение страны в в свой протекторат - это, типа, вовсе нестрашно и гораздо более приемлемо. Бомби, свергай, пичкай страну базами, но не присоединяй. Более очевидного лицемерия трудно придумать. Да и сама Америка просто далеко, всё что могла анексировать около себя, уже анексировала, а физически в Европе не может это сделать.

Вы пишете:"Политический труп по фамилии Янукович", но так как Вы опускаете подробности, а именно кто, с какой целью и насколько законными методами сделал из вполне жизнелюбивого и легитимного Президента Украины, пусть пока только политический, но труп, то в Ваших устах "политический труп" звучит почти так же цинично, как если бы я употребил выражение "политический труп Немцова."
Замечал Вас в неточностях, но не в цинизме. Не разочаровывайте меня пожалуйста.
Если бы Янукович применил силу, как применяет её ныне действующий Президент, то мы вместе с политическим трупом Януковича имели бы ещё и биологический труп. Похоже на это и рассчитывали американские ястребы и их приспешники на Украине.

Ваш оппонент не червонец, чтоб всем нравится. Обсуждая Януковича, не отвлекайтесь, пож-та, на самого собеседника.

Янукович американцам нужен был живой.
Расстрелом на Майдане его подставили под вышку.
Спасая свою жизнь, он стал бы лить всё, что подсунули бы ему американцы.
Но Путин увёл у них эту карту из-под носа.
Потом не дал разыграть Крым.
Американцы остались без колоды.
После этого началась истерия.

Спорить и интерпретировать по-разному этот термин невозможно,поскольку он имеет чёткое определение: Включение оккупированной территории в состав иностранного гос-ва-оккупанта без всякого согласия ООН

Где я утверждал такое? Сами придумали сами и критикуете?

Ошибаетесь.США имели возможности аннексировать почти любую территорию в любой точке мира,где находятся их войска,но они этого не сделали.Более того,они предоставили независимость некоторым своим бывшим колониям и подопечным территориям : Филлипинам,Маршалловым о-вам.Паллау и Микронезии

Это обычный фейк

Кем и когда были избраны эти самозванные "представители коренных народов".С просьбой к ООН о предоставлении независимости могут обращаться только легитимно избранные органы местной власти,представляющие не только коренные народы,но и всё местное население.
В противном случае представители коренного населения Крыма-крымские татары имеют право обратиться в ООН с требованием о прекращении российской оккупации и возвращения Крыма в состав Украины

Главным является то.какое гос-во или международная организация признают его действующим президентом Украины.А его таковым не признают даже Россия и её марионеточные "республики" в Донбассе.Это означает .что Янукович уже разложившийся политический труп.
Всё остальное от лукавого.

США, Британия, Франция и прочие "цивилизованные" страны освободились от колоний не из-за своей филантропии. Не надо лепить из империалистов добряков. Просто они изменили форму эксплуатации. Колонии никому уже не нужны - их дорого содержать. Гос.аппарат, дороги, образование, полиция и прочее - это все денег стоит. Куда дешевле поставить у власти вождя племени в качестве марионетки. Он обойдется дешевле. И он обеспечит такую эксплуатацию своих соплеменников, что и не снилась колонизаторам.
Вот и вся разгадка "деколонизации". Украина вполне подходит под эту модель. Зачем "цивилизованным" странам её оккупировать, нести ответственность за жизни людей, заниматься экономикой и инфраструктурой, когда можно просто поставить у руля туземных вождей, всяких яценюков и порошенок.

А где я писал,что они это делали из-за доброты и филантропии?.Что за поганная привычка: Самому придумывать за оппонентов их слова и мысли.а потом их с жаром опровергать

Цивилизованные демократические страны её территорию не оккупировали и не аннексировали.Этим занималась сначала гитлеровская Германия,а потом путинская Россия.