Абсолютного ничего не бывает. Но даже при больших разницах в культуре разных народов населявших СССР во многих вопросах и отношению к жизни они стали одинаковы.

Простите, о каком кайзере идёт речь, о какой такой немецкой нации и о каком историческом промежутке времени?

Вы сами себе противоречите.Вот что вы писали в другом посте:

Или снимите крест или...

Сидеть под немецкими бомбами и угрозой вторжения это по-вашему тихонько?
Вам такие названия городов как Дюнкерк или Ковентри о чём-то говорят?

Можно спорить о справедливости требований,выдвинутых профсоюзом водителей локомотивов.Но факт остаётся фактом: В Германии,Франции и других западноевропейских странах есть сильные профсоюзы,которые защищают интересы своих рабочих.В России и других недемократических странах таких мощных профсоюзов нет.

Такое обращение из всех постсоветских республик осталось наверное только в российской армии.Это говорит лишь о том,что в россармии процент совков ещё высок.
Но с распадом советской империи "советский народ" приказал долго жить.Новые поколения людей,родившихся в постсоветских гос-вах,уже мало что обьединяет.

Geschichte der Begriffe „Römischer Kaiser“ und „deutsch[цитата]
http://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6misch-deutscher_Kaiser

Объясняю. Чтобы разобраться в каком-то процессе или явлении, бывает полезно воспользоваться его уменьшенной моделью (именно моделью, а не копией). Меньший масштаб делает картину более обозримой, а смена контекста позволяет отвлечься от мешающих эмоций, догм и стереотипов. Общности (Вы же писали о новой общности) можно условно разделить на два типа:
1) устойчивые, т.е. сохраняющиеся после исчезновения обстоятельств, приведших к их появлению;
2) временные, существующие лишь до тех пор, пока сохраняются породившие их обстоятельства.
Примерами временных общностей могут служить не только пассажиры автобуса, но и посетители кинотеатра, учащиеся одной школы (общность более "долгоиграющая", но всё равно временная), пациенты больницы, заключённые и т.д.

Не очень показательный пример. И на западе люди "пассажиры одного автобуса", во всех странах есть общность всех граждан, одни законы, похожий уклад жизни разных слоёв населения и способы взаимодействия между этими слоями. Например, наёмные работники объединяются в профсоюзы, согласовывают свои действия в коллективной борьбе за свои интересы... Пожилые люди тоже организуют коллективные общества в защиту своих интересов... Вот таких коллективных образований на западе предостаточно. Другое дело сложившийся менталитет в межличностных отношениях, который "цветёт" и на производстве. Люди в России больше между собой общаются, контактируют. У людей в России традиционно большая потребность общения друг с другом, большой круг подруг, друзей, знакомых. Часто соседи считают друг-друга чуть ли не родственниками.

В немецкой армии "господинов" нет, так же как и товарищей.
Выговаривается чин и имя.

Дело не в культуре разных народов, а в различиях, существующих внутри каждого народа. Имеющим сходное мировосприятие представителям разных народов нередко бывает проще найти общий язык, чем соотечественникам, живущим ментально "на разных планетах".

Ваше сравнение советского народа с пассажирами одного автобуса вполне корректно.
Народ может существовать только в двух видах: Либо как граждане одного гос-ва(то есть нация),либо как этническая общность людей .обьединённых общим языком,национальной культурой,традициями и т.д.
Советский народ мог существовать,пока существовало советское гос-во.Когда его не стало,то перестал существовать и советский народ,поскольку людей в новых независимых гос-вах не обьединяли ни общая национальная культура,ни национальные традиции,ни национальный язык и т.д.Люди вышли из автобуса и их уже почти ничего не обьединяет.
Таким же образом перестали существовать югославский и чехословацкий народы.Если к примеру распадутся Бельгия,Швецария или Канада,то перестанут существовать соответственно бельгийский,швейцарский и канадский народы
В то же время существует например курдский народ,обьединённый общим языком,нацкультурой и нацтрадицией,хотя у него нет своего общего гос-ва

Игра слов, не больше. Гитлер пришёл к власти, вроде бы как, демократическим путём..., а его кнута хватило не только для своего народа. А сейчас в США обе партии рокируются по очереди и практически ничем друг от друга не отличаются и их кнута хватает на весь Мир. Т.е. тезис давно не соответствует реальности. И США, как на голубом глазу считают, что у них особая миссия, США откровенно взяли на себя "обязанность" быть "пастухом с хворостиной" для всего Мира.

Они ничем не отличаются только для дилетантов,которые не в теме,какие ожесточённые дебаты и споры по разным вопросам бывают в Конгрессе между депутатами от разных партий.Например республиканцы во главе с Маккейном уже давно требуют начать массовые поставки летального оружия в Украину,а Обама против.У них также большие разногласия по вопросам внутренней политики в вопросах экономики,реформы здравоохранения и т.д. Учите матчасть.
Вот между Путиным и его марионеткой.участником рокировки Медведевым. действительно нет никакой разницы.

Гитлер как раз и пришёл к власти, чтобы насаждать коллективизм, так что его методы вполне соответствовали его целям.

Меня уже неоднократно извещали (и по ТВ, и в интернете) о том, что во всём и всегда виноваты США. Впрочем, лично я хворостины так и не отведал, хотя давно уже живу в двух минутах ходьбы от их официального представительства. Кстати, считаю своим долгом сообщить, что граждане упомянутой державы ни рогов, ни хвостов, ни копыт не имеют, огнём не дышат, не кусаются и не плюются - люди как люди, ничего шокирующего.

Вы сами то эту ссылку читали? Где там написано, что Карла Великого избирали на царство? Там также о том, что Империя Карла Великого считала себя наследницей Римской Империи, в которой представлены все народы. А deutsch просто было притянуто за уши в пропагандистских целях позднее.
Кстати,немецкая Вика ещё тот источник. Не было тогда ещё никакой "немецкой нации". Точно так же как не было русской, белорусской или украинской нации. Русская Вика и то точнее -

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%...

Гитлер как раз и пришёл к власти, чтобы насаждать фашизм, так что его методы вполне соответствовали его целям.
Разницу между фашизмом и коллективизмом объяснить?

3) перемежающиеся. Которые то прекращают своё существование, то возобновляют его снова. Причём, люди создающие такое общество, плюют на обстоятельства и делают то, что считают нужным. Пример - Израиль.
Это ещё один факт, показывающий нелепость сравнения пассажиров автобуса с государством и страной.

Первое (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) невозможно без второго, т.ч. обойтись без насаждения коллективизма Адольф Алоизович никак не мог.

Это если называть коллективом рабовладельческое общество.

Кайзеров в отличие от Византии выбирали.http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Bulle