Вход на сайт
Свобода слова в РФ и BRD
02.05.15 17:11
вы уверены? а какую тогда точку зрения отражают на федеральных каналах Рыжков, Венедиктов,Нечаев, Собчак..и пр и пр..
по украинской тематике в российских ток шоу постоянно участвуют несколько украинских и проукраинских политологов, депутатов и журналистов..
многие либералы сами отказываются от участия в передачах, понимая, насколько бледно они будут выглядеть со своими лозунговыми выступлениями..
в последней передаче "Список Норкина" ведущий Норкин говорил, что приглашал Касьянова на передачу..но у того всегда находились уважительные причины)
Венедиктов Алексей: Ну, я по-прежнему буду ходить, я уже говорил, пока люди сохраняют (мы сохраняем свои обязательства, люди – свои обязательства), к Андрею Норкину на НТВ. Да, кричат, перекрикивают, да, занимают позицию. Там мне дают выговориться и там меня не режут. Я буду ходить к Валерию Фадееву на Первый канал – там мне дают выговориться, выслушивают. Да, не согласны, да спорят, но опять не вырезают мою аргументацию. И это важно. Но, конечно, я иду, исходя из темы (то, что мне кажется важным и интересным
http://www.echo.msk.ru/programs/nomed/1538960-echo/
в ответ guest001 01.05.15 23:15
В ответ на:
В РФ альтернативная точка зрения в СМИ теперь вообще невозможна.
В РФ альтернативная точка зрения в СМИ теперь вообще невозможна.
вы уверены? а какую тогда точку зрения отражают на федеральных каналах Рыжков, Венедиктов,Нечаев, Собчак..и пр и пр..
по украинской тематике в российских ток шоу постоянно участвуют несколько украинских и проукраинских политологов, депутатов и журналистов..
многие либералы сами отказываются от участия в передачах, понимая, насколько бледно они будут выглядеть со своими лозунговыми выступлениями..
в последней передаче "Список Норкина" ведущий Норкин говорил, что приглашал Касьянова на передачу..но у того всегда находились уважительные причины)
Венедиктов Алексей: Ну, я по-прежнему буду ходить, я уже говорил, пока люди сохраняют (мы сохраняем свои обязательства, люди – свои обязательства), к Андрею Норкину на НТВ. Да, кричат, перекрикивают, да, занимают позицию. Там мне дают выговориться и там меня не режут. Я буду ходить к Валерию Фадееву на Первый канал – там мне дают выговориться, выслушивают. Да, не согласны, да спорят, но опять не вырезают мою аргументацию. И это важно. Но, конечно, я иду, исходя из темы (то, что мне кажется важным и интересным
http://www.echo.msk.ru/programs/nomed/1538960-echo/
02.05.15 17:21
Вы совершенно правы в том, что русофобами являются не критикующие, а восхваляющие воровскую "вертикаль власти" и путинизм.
Но совершенно не правы те, кто пересматривают общее представление о русских и России, глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова.
Россия состоит не только из них и далеко не все русские путают понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство".
в ответ Veter_karl 02.05.15 16:05
В ответ на:
самый большой русофоб в истории это Шариковы, Они уничтожили то представление о русских что было в Европе 19 века
самый большой русофоб в истории это Шариковы, Они уничтожили то представление о русских что было в Европе 19 века
Вы совершенно правы в том, что русофобами являются не критикующие, а восхваляющие воровскую "вертикаль власти" и путинизм.
Но совершенно не правы те, кто пересматривают общее представление о русских и России, глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова.
Россия состоит не только из них и далеко не все русские путают понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство".
02.05.15 18:18
Флейм.
в ответ Lila Eule 01.05.15 23:47
В ответ на:
Вот и тролли подтянулись. Один типа за, а два других против
Вот и тролли подтянулись. Один типа за, а два других против
Флейм.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
02.05.15 18:21
Ответ на провокацию тоже нарушение.
в ответ Schwabm 02.05.15 01:02
В ответ на:
И одна троллиха по веткам прыгает
И одна троллиха по веткам прыгает
Ответ на провокацию тоже нарушение.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
02.05.15 18:24
В отдельно взятой голове. Бан за оффтоп и провокацию на холивар.
в ответ Veter_karl 02.05.15 07:36
В ответ на:
Русские и дальше превращается в Шариковых.
Русские и дальше превращается в Шариковых.
В отдельно взятой голове. Бан за оффтоп и провокацию на холивар.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
02.05.15 18:35
И правильно сделал.Телеканалы часто используют в своих новостях кадры сьёмок с других телеканалов.Специального разрешения на это не требуется.Также не требуется ссылок на источник,если в кадрах присутствует логотип телеканала.с которого взят материал.
в ответ Barinov 02.05.15 10:43
В ответ на:
российское ТВ прислало в АРД официальное письмо, где указало что российский гос. ТВ канал является "правообладателем контента" (снятого видеоматериала)
- и указало немецкому каналу на Захарченко и на росс. репортера Евгения Поддубного в кадре
- и потребовало объяснений
ARD от объяснений отказался, опровержения фальсификации тоже не дал
российское ТВ прислало в АРД официальное письмо, где указало что российский гос. ТВ канал является "правообладателем контента" (снятого видеоматериала)
- и указало немецкому каналу на Захарченко и на росс. репортера Евгения Поддубного в кадре
- и потребовало объяснений
ARD от объяснений отказался, опровержения фальсификации тоже не дал
И правильно сделал.Телеканалы часто используют в своих новостях кадры сьёмок с других телеканалов.Специального разрешения на это не требуется.Также не требуется ссылок на источник,если в кадрах присутствует логотип телеканала.с которого взят материал.
02.05.15 18:37
Ну я Баринов. с чего это вы на мою драгоценную личность
- ярлык вешаете ?
Свобода слова в ФРГ (тема топика)- это не есть свобода хамить на форуме,который тоже явл. СМИ
Lab vakar
В ответ на:
Вы совершенно правы в том, что русофобами являются не критикующие, а восхваляющие воровскую "вертикаль власти" и путинизм.
Но совершенно не правы те, кто пересматривают общее представление о русских и России, глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова
Вы совершенно правы в том, что русофобами являются не критикующие, а восхваляющие воровскую "вертикаль власти" и путинизм.
Но совершенно не правы те, кто пересматривают общее представление о русских и России, глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова
Ну я Баринов. с чего это вы на мою драгоценную личность
- ярлык вешаете ?
Свобода слова в ФРГ (тема топика)- это не есть свобода хамить на форуме,который тоже явл. СМИ
Lab vakar
02.05.15 19:07
Флейм.
в ответ Schachspiler 02.05.15 17:21
В ответ на:
глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова
глядя лишь на какого-нибудь Шарикова или Баринова
Флейм.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
02.05.15 22:58
в ответ ноль 02.05.15 17:11
Ну так чем больше Шариковы грызутся и друг другу кровь пускают, тем лучше для Швондеров.
И это Вы называете свободой слова?
Свобода слова - это когда можно обсуждать Шврондеров и их спонсоров.
Кстати, на Западе тот же расклад, те же Шариковы и Шврондеры.
Но мне кажется, что на Западе все же остался какой-то процент "недобитых" аристократов, которые пока молчат, но могут сказать решающее слово.
В РФ, к сожалению, этот класс был полностью уничтожен.
И это Вы называете свободой слова?
Свобода слова - это когда можно обсуждать Шврондеров и их спонсоров.
Кстати, на Западе тот же расклад, те же Шариковы и Шврондеры.
Но мне кажется, что на Западе все же остался какой-то процент "недобитых" аристократов, которые пока молчат, но могут сказать решающее слово.
В РФ, к сожалению, этот класс был полностью уничтожен.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
03.05.15 09:29
в ответ guest001 02.05.15 23:09
Прошу извинить тс, но тема для дискуссии слабовата. Тут нечего сравнивать.
Вспомнился анекдот про то, как любой в РФ , как и в США, может выйти на площадь и обозвать американского преза придурком. ..
Вспомнился анекдот про то, как любой в РФ , как и в США, может выйти на площадь и обозвать американского преза придурком. ..
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
03.05.15 12:27
в ответ Lobby 03.05.15 09:29
Чтобы сравнить свободу СМИ в Германии и России достаточно посмотреть доклады авторитетной международной правозащитной организации "Репортёры без границ"
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2015/
На этой странице дана карта мира,где разными цветами закрашены все страны.Германия закрашена белым цветом.что означает хороше положение со свободой СМИ.Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа и позорное 152 -ое место в мировом рейтинге.
А на этой странице описаны основные грубейшие нарушения свободы слова в путинской России
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/russland/.
Здесь описано,как Кисель-ТВ болванит своих телезрителей
[/url]https://www.reporter-ohne-grenzen.de/laender/europa-zentralasien/russland/alle-meldungen/meldung/rog-bericht-wie-der-russische-staat-das-fernsehen-lenkt-1/[url]
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/rangliste/2015/
На этой странице дана карта мира,где разными цветами закрашены все страны.Германия закрашена белым цветом.что означает хороше положение со свободой СМИ.Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа и позорное 152 -ое место в мировом рейтинге.
А на этой странице описаны основные грубейшие нарушения свободы слова в путинской России
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/russland/.
Здесь описано,как Кисель-ТВ болванит своих телезрителей
В ответ на:
ROG-Bericht: Wie der russische Staat das Fernsehen lenkt
ROG-Bericht: Wie der russische Staat das Fernsehen lenkt
[/url]https://www.reporter-ohne-grenzen.de/laender/europa-zentralasien/russland/alle-meldungen/meldung/rog-bericht-wie-der-russische-staat-das-fernsehen-lenkt-1/[url]
03.05.15 16:22
вот самая первая строка в вики:
тк что ни какие это не авторитеты, а обыкновенные прихвостни американских спецслужб.
в ответ Любопытный21 03.05.15 12:27
В ответ на:
доклады авторитетной международной правозащитной организации "Репортёры без границ"
достаточно открыть википедию и прочитать об этой якобы авторитетной организации : ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%91%D1%80%D...доклады авторитетной международной правозащитной организации "Репортёры без границ"
вот самая первая строка в вики:
В ответ на:
Репортёры без границ (РБГ) (фр. Reporters sans frontières; RSF) — международная неправительственная организация, финансирующаяся в основном за счёт «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США»[1]
Репортёры без границ (РБГ) (фр. Reporters sans frontières; RSF) — международная неправительственная организация, финансирующаяся в основном за счёт «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США»[1]
тк что ни какие это не авторитеты, а обыкновенные прихвостни американских спецслужб.
03.05.15 16:58
"Reporter ohne Grenzen (franz. Reporters sans frontières; Abkürzung: ROG bzw. RSF) ist eine international tätige Nichtregierungsorganisation. "
Читаем далее:
"ROG setzt sich weltweit für die Pressefreiheit und gegen Zensur ein. Unter Berufung auf Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung) engagiert sich die Organisation unter anderem für aus politischen Gründen inhaftierte Journalisten."
http://de.wikipedia.org/wiki/Reporter_ohne_Grenzen
Оказывается, в википедии нет единомыслия. Во всяком случае, тональность разная. Наверняка это коварные происки прихвостней.
В ответ на:
достаточно открыть википедию и прочитать об этой якобы авторитетной организации :
вот самая первая строка в вики:
достаточно открыть википедию и прочитать об этой якобы авторитетной организации :
вот самая первая строка в вики:
"Reporter ohne Grenzen (franz. Reporters sans frontières; Abkürzung: ROG bzw. RSF) ist eine international tätige Nichtregierungsorganisation. "
Читаем далее:
"ROG setzt sich weltweit für die Pressefreiheit und gegen Zensur ein. Unter Berufung auf Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung) engagiert sich die Organisation unter anderem für aus politischen Gründen inhaftierte Journalisten."
http://de.wikipedia.org/wiki/Reporter_ohne_Grenzen
Оказывается, в википедии нет единомыслия. Во всяком случае, тональность разная. Наверняка это коварные происки прихвостней.
03.05.15 17:26
такчто, ваш сарказм здесь не уместен, речь идет всего лишь еще об одном детище американской пропагандисткой машины.
в ответ Phoenix 03.05.15 16:58
В ответ на:
Оказывается, в википедии нет единомыслия
вас это удивляет? англоязычная версия еще более елейная Оказывается, в википедии нет единомыслия
В ответ на:
Reporters Without Borders (RWB), or Reporters Sans Frontières (RSF), is a France-based international non-profit, non-governmental organization that promotes and defends freedom of information and freedom of the press. The organization has consultant status at the United Nations.
и уже ни слова про финансирование от США, так же там не найти таких критических фактов, как в русскоязычной версии :Reporters Without Borders (RWB), or Reporters Sans Frontières (RSF), is a France-based international non-profit, non-governmental organization that promotes and defends freedom of information and freedom of the press. The organization has consultant status at the United Nations.
В ответ на:
Критики обвиняют организацию в выборочности при составлении отчётов о дискриминации журналистов. Отбор объектов исследования ориентирован на список стран-изгоев, составленный Государственным департаментом США (Иран, Сирия, Северная Корея), однако информация о деятельности правоохранительных органов против журналистов в союзных США странах (Филиппины, Саудовская Аравия) или в самих США, в отчёты не включается[28].
Один из выпущенных Репортёрами без границ отчётов[29] о непродлении лицензии на вещание частной телестанции RCTV со стороны венесуэльской государственной телекоммуникационной компании CONATEL встретил острую критику из-за своей нечестности, спорности и ангажированности. В анализе отчёта телеканалом teleSUR под названием «Закрепление медийной лжи через 39 подлогов» (исп. La consolidación de una mentira mediática a través de 39 embustes) было приведено 39 недобросовестных пунктов отчёта[30].
Острую критику вызвало также то, что организация годами умалчивала факт похищения в Пакистане в декабре 2001 года направленного в командировку в Афганистан оператора Аль-Джазира Сами Аль-Хаи, которого жестоко пытали и поместили 13 июня 2002 в тюрьму Гуантанамо[31][32].
16 журналистов, убитых во время налёта авиации НАТО на югославскую телестанцию RTS не упоминались ни в одном из отчётов организации[33].
Критики обвиняют организацию в выборочности при составлении отчётов о дискриминации журналистов. Отбор объектов исследования ориентирован на список стран-изгоев, составленный Государственным департаментом США (Иран, Сирия, Северная Корея), однако информация о деятельности правоохранительных органов против журналистов в союзных США странах (Филиппины, Саудовская Аравия) или в самих США, в отчёты не включается[28].
Один из выпущенных Репортёрами без границ отчётов[29] о непродлении лицензии на вещание частной телестанции RCTV со стороны венесуэльской государственной телекоммуникационной компании CONATEL встретил острую критику из-за своей нечестности, спорности и ангажированности. В анализе отчёта телеканалом teleSUR под названием «Закрепление медийной лжи через 39 подлогов» (исп. La consolidación de una mentira mediática a través de 39 embustes) было приведено 39 недобросовестных пунктов отчёта[30].
Острую критику вызвало также то, что организация годами умалчивала факт похищения в Пакистане в декабре 2001 года направленного в командировку в Афганистан оператора Аль-Джазира Сами Аль-Хаи, которого жестоко пытали и поместили 13 июня 2002 в тюрьму Гуантанамо[31][32].
16 журналистов, убитых во время налёта авиации НАТО на югославскую телестанцию RTS не упоминались ни в одном из отчётов организации[33].
такчто, ваш сарказм здесь не уместен, речь идет всего лишь еще об одном детище американской пропагандисткой машины.
03.05.15 17:27
Если вас не устраивает эта международная правозащитная организация,то укажите другую.которой можно доверять.Ждём-с...
в ответ nemez1517 03.05.15 16:22
В ответ на:
Репортёры без границ (РБГ) (фр. Reporters sans frontières; RSF) — международная неправительственная организация, финансирующаяся в основном за счёт «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США»[1]
Прошёл я по этой ссылке,а там ссылка не на солидное СМИ,а на какой-то голимый "live Journal"
Если хотите узнать подробности о финансировании этой организации, то смотрите лучше немецкую вику.
[цитата]ROG verfügt über ein jährliches Budget von rund 4,8 Millionen Euro. Die Organisation gibt die Zusammensetzung ihrer Einkünfte im Jahre 2010 folgendermaßen an:
45,5 Prozent kamen aus selbstgenerierten Quellen wie Auktionen, Kalenderverkäufen und den Erlösen dreier Bildbände.
17,8 Prozent des Haushaltes stammten von Unternehmen und Stiftungen.
18 Prozent stammten aus öffentlichen Institutionen, darunter das Europäische Instrument für Demokratie und Menschenrechte (EIDHR), die Französische Entwicklungsagentur und die Internationale Organisation der Frankophonie.
Auf 7 Prozent der Einnahmen belief sich das 2010 erhaltene Preisgeld für den Roland-Berger-Preis für Menschenwürde.
Aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden kamen 4,7 Prozent.[8]
Репортёры без границ (РБГ) (фр. Reporters sans frontières; RSF) — международная неправительственная организация, финансирующаяся в основном за счёт «американских организаций, тесно связанных с внешней политикой США»[1]
Прошёл я по этой ссылке,а там ссылка не на солидное СМИ,а на какой-то голимый "live Journal"
Если хотите узнать подробности о финансировании этой организации, то смотрите лучше немецкую вику.
[цитата]ROG verfügt über ein jährliches Budget von rund 4,8 Millionen Euro. Die Organisation gibt die Zusammensetzung ihrer Einkünfte im Jahre 2010 folgendermaßen an:
45,5 Prozent kamen aus selbstgenerierten Quellen wie Auktionen, Kalenderverkäufen und den Erlösen dreier Bildbände.
17,8 Prozent des Haushaltes stammten von Unternehmen und Stiftungen.
18 Prozent stammten aus öffentlichen Institutionen, darunter das Europäische Instrument für Demokratie und Menschenrechte (EIDHR), die Französische Entwicklungsagentur und die Internationale Organisation der Frankophonie.
Auf 7 Prozent der Einnahmen belief sich das 2010 erhaltene Preisgeld für den Roland-Berger-Preis für Menschenwürde.
Aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden kamen 4,7 Prozent.[8]
В ответ на:
Die deutsche Sektion ist ein eigenständiger eingetragener Verein mit Sitz in Berlin. Er ist seit 1994 tätig und finanziert sich überwiegend über Spenden, welche fast 40 Prozent der Gesamteinnahmen des Vereins ausmachen. Außerdem tragen Mitgliedsbeiträge, Zuschüsse/Drittmittel und Erlöse aus den jährlich publizierten Bildbänden Fotos für die Pressefreiheit zu den Einnahmen des Vereins bei. Im Jahr 2013 konnte die deutsche Sektion Einnahmen in Höhe von rund 611.000 Euro verzeichnen,
Die deutsche Sektion ist ein eigenständiger eingetragener Verein mit Sitz in Berlin. Er ist seit 1994 tätig und finanziert sich überwiegend über Spenden, welche fast 40 Prozent der Gesamteinnahmen des Vereins ausmachen. Außerdem tragen Mitgliedsbeiträge, Zuschüsse/Drittmittel und Erlöse aus den jährlich publizierten Bildbänden Fotos für die Pressefreiheit zu den Einnahmen des Vereins bei. Im Jahr 2013 konnte die deutsche Sektion Einnahmen in Höhe von rund 611.000 Euro verzeichnen,
Если вас не устраивает эта международная правозащитная организация,то укажите другую.которой можно доверять.Ждём-с...
03.05.15 18:14
в ответ Любопытный21 03.05.15 17:27
В ответ на:
Ждём-с
не дождетесь. потому как все эти правозащитные организации кто то спонсирует, а значит и задает направление работы и заказывает результаты проводимых ими выборок. иными словами, нет правды в жизни. доказываю на вашем примере: ваш пост http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28247787&Board=discus конкретно:Ждём-с
В ответ на:
Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа
все верно, но почему вы например не привели в качестве примера Украину, которая тоже окрашена в красный цвет, и где совсем недавно убили Журналиста Олеся Бузину, где погибло в течении года несколько журналистов, где закрывают массмедиа, транслирующие " неправильную" информацию, где возродилось геббельсовское министерство пропаганды? и вообще, как 4 сидящих журналиста ( кстати, можете назвать их имена?) могут давать 152 место, тогда
как например Украина с двумя убитыми и одним сидящим журналистом занимает почетное 129 место? логика такова, что для того чтобы в рейтинге быть выше, надо убивать журналистов, а не сажать их? нет кстати выборки по уволенным, смещенным со своих постов по политическим мотивам. так что все эти рейтинги очень условные штуки, и для того чтобы им верить, надо как минимум смотреть, кто их составляет.Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа
03.05.15 18:25
Правда? А вот это я откуда скопировал? --->
"Public funding has come from organisations such as the European Instrument for Democracy and Human Rights of the European Commission, the French Development Agency, the Organization for Security and Co-operation in Europe, UNESCO, the Organisation internationale de la francophonie,[71] the Taiwan Foundation for Democracy,[72] a quasi-government organization funded by the ROC Ministry of Foreign Affairs,[73] and the National Endowment for Democracy, a branch of the U.S. State Department.[65][39]".
Раздел "Criticisms of RWB" Вы не заметили?
в ответ nemez1517 03.05.15 17:26
В ответ на:
и уже ни слова про финансирование от США,...
и уже ни слова про финансирование от США,...
Правда? А вот это я откуда скопировал? --->
"Public funding has come from organisations such as the European Instrument for Democracy and Human Rights of the European Commission, the French Development Agency, the Organization for Security and Co-operation in Europe, UNESCO, the Organisation internationale de la francophonie,[71] the Taiwan Foundation for Democracy,[72] a quasi-government organization funded by the ROC Ministry of Foreign Affairs,[73] and the National Endowment for Democracy, a branch of the U.S. State Department.[65][39]".
В ответ на:
...так же там не найти таких критических фактов, как в русскоязычной версии :
...так же там не найти таких критических фактов, как в русскоязычной версии :
Раздел "Criticisms of RWB" Вы не заметили?
Когда отдельные люди образуют массу, то достоинство каждого из них в
отдельности гибнет под ногами толпы. (c)
03.05.15 18:36
То есть критиковать голословно всё и вся умеете,а привести что-то конструктивное взамен не способны.
А вы посмотрите название ветки и ответ станет ясен.Хотите открыть тему о свободе слова в Украине-открывайте новую ветку..Я вовсе не идеализирую ситуацию там
в ответ nemez1517 03.05.15 18:14
В ответ на:
Ждём-с
не дождетесь.
Ждём-с
не дождетесь.
То есть критиковать голословно всё и вся умеете,а привести что-то конструктивное взамен не способны.
В ответ на:
Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа
все верно, но почему вы например не привели в качестве примера Украину, которая тоже окрашена в красный цвет
Россия закрашена красным цветом,что означает тяжёлое положение со свободой масс-медиа
все верно, но почему вы например не привели в качестве примера Украину, которая тоже окрашена в красный цвет
А вы посмотрите название ветки и ответ станет ясен.Хотите открыть тему о свободе слова в Украине-открывайте новую ветку..Я вовсе не идеализирую ситуацию там