Агрессии нет, т.к. Россия и Украина не разорвали дипотношения. Да и люди обоих государств продолжают ездить друг к другу.

Это аргУмент.

Дураков в банках ищете?
А прямых трансакций не было.
Были многоходовки.
Ссылку посмотрите через "не буду".

СССР с Германией не находились в состоянии войны. Назовите хоть одну причину,почему СССР должен был отказываться от выгодной сделки? Советы четыре года пытались создать антигитлеровскую коалицию,все попытки СССР по сохранению мира в Европе были торпедированы Англией и Францией,и это исторический факт.
Вы может внятно выразить свои претензии? По сути,Вы обязываете,чтобы СССР проводил политику государственных интересов Англии и Франции.
А может,хер на воротник вместо пушечного мяса?
Я повторяю вопрос. Почему СССР должен был отказываться от сделки поссле многократного срыва всех попыток СССР создать антигитлеровскую коалицию? Вы можете внятно ответить на вопрос,или нет?
Вы показываете обычный торговый договор,называете его преступным,а почему он преступен объяснять не хотите.

В смысле,американских концернов. С позволения и горячего одобрения своего правительства.

Где и кому?
Раз приводили,значит Вам будет не трудно повторить их,верно ведь?
Ждём-с...

Враньё,конечно. Цитату,плиз...

Если отжать воду,Рузвельт подписал дополнение к закону,согласно которому разрешались торговые сделки между американскими и немецкими концернами. С формальными ограничениями.Я исходил из того,что юзер,вступая в дискуссию хотя бы с азами знаком,и ему не надо дополнительно разжёвывать.
Если США и западные проповедники не считают это изменой Родине и действиями,направленными против своего народа,пусть так. У западных проповедников всё с ног на голову поставлено. Один вон заявил,что это я вообще запрет на торговлю привёл.
Пусть считают как хотят. Только пусть не звиздят при этом,что США типа не снабжала Гитлера вплоть до 44-го года.

Это ещё почему? Кто Вам такую глупость сказал? Википедия?
Или есть какое то официальное заявление о начале Второй Мировой войны? Ну,кроме гитлеровских,конечно. Им везде мировое еврейство мерещилось,соответственно,и любая война мировой была.
1 сентября 1939 года началась не Вторая Мировая война. Второй Мировой она стала называться после. А тогда это был германо-польский конфликт,в котором Англия и Франция приняли формальное участие.
Так они много где принимали. В ту же Гражданскую Россию грабили. Что же теперь,Гражданскую тоже мировой называть?
Это Вы послевоенными понятиями оперируете.

Масштаб этих боёв местного значения настолько мал,а роль во Второй Мировой настолько ничтожна,что приводить их в пример можно лишь от полного бессилия ))
Цифры сравним?

Забавный Вы тип.
Вы лучше приведите подлинник секретных дополнений к Пакту Молотова-Риббентропа.
Есть такой?

Контрабанду я не исключаю.
Так же как и торговлю оружием солдатами советской армии в Афганистане. Но на ней далеко не уедешь.

Вы это кому отвечаете?

Зачем контрабанду? Вполне легальные поставки. Есть указ,подписанный президентом. И есть секретные дополнения,подписанные им же. Согласно которым в виде исключения можно иногда торговать Родиной. Когда можно,а когда нельзя - решают люди,имеющие доход от сделок.
Прекрасная схема. А главное - объективная и непредвзятая.

Не играет роли.
Объявили войну, значит были в состоянии войны.
А так как Англия и Франция были тогда больше, чем сегодня, в войну вступили и Индия, и Канада, и Австралия, и Мадагаскар.
Ерго конфликт стал не европейским, а всемирным.
Могла Германия без проблем получать нефть из Арабии?
Нет. Значит Германия воевала почти против всего мира.

Пардон.
Ануге1

Россияне почти не ездят потому что за голову русских террористов в прошлом году украинцам обещали по 10 000 да и на границе мужчин не пропустят а вот украинцы да массово едут в страну-агрессор и их число составляет 1-2 миллиона \точно не знает уже наверное никто так как многие украинцы подают документы на получение уже или ещё и российского гражданства.Хорошо бы при этом отсекать от этого украинских радикалов пробивая их например не только по базам и но и проверять на детекторе лжи

США вообще не надо было встревать.
Для них как гитлеровская Германия так и СССР были злом.
Победила бы Германия, её постигла бы такая же участь как и СССР. Развалилась бы.
Страны пострены на идеологии, а не на прагматизме не могут жить долго.

Торговля до этого была свободной или "разрешённой".
А тут вдруг Рузвельту пришло на ум разрешить разрешённое.
Был запрет на всё.
С формальными ограничениями.
Как тот с фирмой ИТТ учавствовать в постройку телефонной связи в странах оси.
Тем самым иметь доступ к информации врага

Мало ли кто и кому объявлял войну?
Я ещё раз спрашиваю,какие претензии к СССР? Ещё раз и внятно:
Назовите хоть одну причину,почему СССР обязан был помогать Англии и Франции,и в чём это должно было выражаться? Вы постоянно обвиняете. Мало того,что Вы никакой альтернативы не предлагаете,так ещё и обвинения свои толком не можете изложить.
Может,Вам лучше сперва сконцентрироваться,а потом ещё раз попробовать?

Ну,ход истории не изменишь. А альтернативные пути развития меня мало интересуют. Кроме тех,что напрямую следуют из конкретного исторического факта.

Злом для них была Япония,а не Германия:
google.de/search?q=anti+japanese+posters&biw=1600&bih=789&tbm=isch&tbo=u&...

ну, всё..Кремлю теперь точно не открутиться..
На сегодняшний митинг принесли плакаты "В отставку кремлевскую крысу Порошенко!"
korrespondent.net/ukraine/politics/3509645-v-otstavku-kremlevskuui-krysu-...

Неужто никогда не слышали про необьявленные войны? И фашистская Германия и СССР ,как правило, нападали на другие страны не обьявляя войны и не разрывая дипотношений

и нападение Гитлера на СССР и другие страны называлось АТО (антитеррористическаЯ операция)?

слышали! особенно часто в этом замечены твои любимцы США..