У меня нет никаких претензий к международному праву.У меня претензии к вашему постоянному вранью и тщетным попыткам оправдать все советские агрессии и аннексии

Ага,и поэтому его выперли из Лиги наций за агрессию против Финляндии.А Генассамблея ООН осуждала СССР за агрессию против Афганистана.

Эти слова очень хорошо подходят для тех, кто оправдывает карателей и сипаратистов ОУН-УПА.
Свидомые на Украине из кожи лезут вон, пытаясь оправдать бандеровцев. Если на западе Украины ещё как-то удаётся это сделать, то для восточной Украины ОУН-УПА всегда будут военными преступниками второй мировой войны. Отсюда и попытка, на государственном уровне, сделать эту банду ОУН-УПА героями.
Смысл понятен, приоритеты раставлены.

Вобщето сдесь обсуждается героизация ОУН-УПА, а не деяния бывшего Советского Союза. Поэтому ваши притензии не обоснованы.
И Россия сдесь ни каким боком по героизации ОУН-УПА в Украине. Никакие агрессивные действия России и других стран не смогут оправдать зверства ОУН-УПА.
Если в Киеве думают, что это их личное дело, то они глубоко заблуждаются. Слишком наследили в прошлом эти "герои".

Тупой тот, кто не понимает разницу между вопросом и аргументом. Я вам задал вопрос, а вы, вместо ответа, называете вопрос аргументом и продолжаете митинговать.
Повтряю: Кем конкретно, кроме СССР, были заключены НОВЫЕ договора с гитлеровской Германией, ПОСЛЕ 1 сентября 1939?
Ответ будет или нет?

США не имели никаких межгосударственных торговых договоров с нацистами, их имел только Сталин.

Ferdinand Friedensburg, «Die sowjetischen Kriegslieferungen an das Hitlerreich“. Sonderdruck aus den Vierteljahresheften zur Wirtschaftsforschung.
Только напоминаю, что это не есть тема данной дискуссии. Я, как и вы, хотел только подчеркнуть, что „нельзя даже рядом ставить“ огромное государство
и маленькую организацию - помощь оказанная нацистам первым, будет несоизмеримо больше, соответственно и спрос ..

Вот именно! Вроде легитимное и мощное государство, способное автономно определять свои действия, до подписания пакта, поносящее нацизм на чем свет стоит,
так же идет на поводу сотрудничества с нацистами, как нелегальная организация, зависящая тогда от благосклонности немцев.
В итоге, обоих немцы развели и кинули, как лохов.

Блокировка португальских поставок могла привести к отказу Португалии от статуса нейтрального государства, к тому же эти поставки могла легко компенсировать Испания.
Когда англичане дали согласие португальцам, немецкие снаряды летели как раз в англичан, а не в советские танки.


Умора! Я знал, что вы профан, но не до такой же степени … Вы хоть поняли, что вы прислали?
Это, по Вашему, тот самый американский «Trading with the Enemy Act»?
Ну, ладно, допустим языками вы не владеете и не поняли, что там написано, но как может разумный человек, поверить в то, что государство,
после обоюдного объявления войны, вдруг издаёт закон, разрешающий запрещенную до селе торговлю с врагом? Обкурились что ли на своем партсобрании?

Зачем им договор?
Опель и без него принадлежал американцам.

С каких это пор борьба за независимость стала преступлением
и Вы не настолько наивны и знаете , что борьбы за независимость без уничтожения противников не бывает

вернитесь из позы укрпатриота (стоя на голове) в нормальное положение и перечитайте мою фразу ещё раз..

а противники-это мирные граждане Польши и евреи, уничтоженные бандеровцами в Бабьем яру?
пысы: я всегда говорил..что укрпатриотам даже возражать не обязательно ..они сами своими постами вскроют свою гнилую бандеровскую сущность..

Много чести перечитывать фразы, стояшего в позе сосущего ... информацию времен брехливых щербаковских агиток

Потому что вопрос откровенно глупый.
Я не знаю,с кем Германия заключала договоры ПОСЛЕ 1 сентября 1939. И не понимаю,какое значение это имеет?
Вам задали вопрос,от которого Вы убежали.
Какое значение имеет дата?

П.С. громкое название Вторая Мировая война,я смотрю убрали? Ну и славно )

Вот смешной какой. Зачем Германии межгосударственные договоры,если нефть ей "Стандарт Ойл" поставляет,а не правительство США? Договариваются обычно с теми,кто поставляет,а не с теми,кто поставщикам паспорта выдаёт и налоги с их сделок снимает. Правительство США обязано было запретить все торговые сделки с врагом,а оно,как мы знаем,дало им зелёный свет.
Вообще то,это называется государственная измена. Какую бы кукольную войну не вели США до 44-го года,их граждане от этой войны гибли. Гибли потому,что их правительство одобряло и разрешало поставки стратегических материалов противнику.

Короче,опять слив пошёл.
Так и запишем: в ответ на требование как то подтвердить свои слова,юзер ComBat слил,спрятавшись за обложкой книжки,в которой якобы и находится сокровенное знание.
Вот когда это знание начнёте цитировать,тогда и продолжим,ок?

Совершенно верно. Потому,действия СССР - законны и легитимны,а действия бандеровского отребья - преступление.
Товарисч,Вы конечно,можете попробовать поменять мир,но не на этой ветке,хорошо? Здесь разговор о другом идёт.

Как и все остальные страны.

Руководство ОУН - предатели Польши, и палачи украинского,еврейского и польского народов.

Какой ужОС. И что произошло бы дальше? Португальская армия взяла бы Лондон в осаду?
Чушь не несите.

И где же именно в англичан летели противотанковые снаряды,могу я поинтересоваться?

Рузвельт не курил. И даже если бы курил,это его не оправдывает.
А что в Акте не так? Вы каждый раз утверждаете,что я ничего не знаю и ничего не понимаю. И каждый раз сливаете,когда Вас просят конретику.
Что в Акте не так то? Разрешает торговлю с врагом.

Да-да,вывсёврёте...
"-- А как Рио-де-Жанейро, -- возбужденно спросил Балаганов. -- Поедем?
- Ну его к черту! -- с неожиданной злостью сказал Остап. -- Все это выдумка, нет никакого Рио-деЖанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город-это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
-- Ну и дела! -- вздохнул Балаганов.
-- Мне один доктор все объяснил, -- продолжал Остап, -- заграница -- это миф о загробной жизни. Кто туда попадает, тот не возвращается. "

Потому-что МИРОВОЙ война стала 1 сентября 1939ого года.
Ваши три примера локальные конфликты.

а зачем же они тогда заключали договор с Польшей? до нападения германии разве они не знали, что не граничат с Польшей? и что в случае нападения придется как то оказывать полякам помощь? вы считаете, что у французов и англичан не было карты европы и они не знали кто с кем граничит? или же они сознательно, заключая этот договор знали, что никому они помогать не будут, так как сами были слабы в как в военном так и в экономическом плане. Хотели бы помочь Польше- не сидели бы в бездействии. вот что говорят по этому поводу сами немцы:

Американским банкам было запрещено сотрудничать с немецкими.
Как получал "Стандард Ойл" свою оплату?
Наличными?

с тех самых, когда борьбой за независимость называют государственный переворот, в государстве, ставшем независимым 24 года тому назад.

В Африке и Италии.

Речь шла об объявлении войны Германии Францией и Англией. И никаких "ограничений". Франция даже вторглась на территорию Германии на глубину 8 км, но дальше не стала ничего предпринимать. До сих пор поляки расценивают это как предательство.

ПОСЛЕ 1 сентября вы заключаете уже свои договора с агрессором. Тем самым оказываете ему признание и поддержку.
В случае с Советским Союзом это ужесточается еще и тем, что соглашение с агрессором заключают не частные компании, а государство.
Тем более, что кроме экономических соглашений Советский Союз оказал еще и прямую военную поддержку в период с 17 сентября по 6 октября 1939.
Как вы верно заметили, не всегда договора могут быть расторгнуты из-за начала военных действий, для этого должно быть принято еще и политическое решение, государствами субъектами которых являются компании их заключившие.
Поэтому многие договора заключенные ранее, продолжали действовать, но новых уже никто заключать с агрессором не желал, кроме, конечно, союзников нацистов.

Ничего я не убрал, вопрос остался сформулирован так же как и прежде.

Я уже приводил конкретные цифры и аргументы из этой книги, так что вы опять брюзжите не по делу.
Можете объяснить зачем Советский Союз закупал на валюту, например, каучук и переправлял его немцам?
Зачем Молотов разрешает бесплатную транспортировку по железной дороге, транзитных товаров для Германии, например японских?
С какого такого государственного резона было дано разрешение отдать (без арендной платы) немцам в распоряжение бухту на Кольском полуострове
(http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2000_2_1_slutsch.pdf стр. 236)? Немцы называли эту точку «Stützpunkt Nord», который очень им пригодился при захвате Норвегии.
Зачем Советский Союз оказывал помощь в навигации немецкой авиации, начиная с 1 сентября 1939 года?

То, что вы прислали и назвали «актом», подписанным Рузвельтом, есть банковский телекс с распоряжением, ссылающимся на вступивший в силу закон и ранее принятую директиву 8389.
Это как если бы вы написали жалобу в жэк, сославшись на Конституцию РФ, а потом какой-нибудь блогер, найдя вашу «телегу» и узрев в ней слово «конституция», назвал бы вашу писульку Конституцией России.
Trading with the Enemy Act – это ЗАКОН, принятый в 1917 году, вступающий в силу при объявлении войны. Никакого «акта» Рузвельту не надо было подписывать.
Согласно этому закону, замораживались все средства резидентов вражеских государств и запрещается ведение с ними торговых отношений (Германии, Японии и Италии).
Кроме того замораживаются счета стран подвергшихся оккупации, таких как Дания, Норвегия, с тем что бы избежать попадания капитала в руки врага.

Выбирайте:
www.google.de/?gws_rd=ssl#q=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D1%81%D1%88%...

Не буду.
Кто кто, но банки документируют свою работу.
Вот приведите, даже не доказательство, хоть фальшивку хотя бы одной денежной трансакции. А их должно быть тысячи.
Ведь сенат США расследовал скоро после войны. Он был ближе к событиям.

Также .как и преступления членов ОУН-УПА 70 с лишним лет назад не смогут оправдать нынешнюю агрессию России против Украины

Если в Москве думают,что агрессия против Украины -это их личное дело,то они глубоко заблуждаются.