А за год до этого их аннексировала сталинская империя.

В 1921 году Россия в советско-польском договоре признала эти земли польской территорией.А 17 сентября 1939 советские интервенты вторглись,оккупировали и аннексировали эти земли.Почти то же самое было и с Финляндией.14 октября 1920 РСФСР подписывает договор о границах с Финляндией.А в ноябре 1939 года советские агрессоры вторгаются в страну.
Обе агрессии в чистом виде

а ваше мнение - насчет земель Бессарабии ?
Они тоже ходили "туда назад"
То Бессарабию захватывала Румыния, то Германия вместе с Румынией
То СССР отвоевывало эти земли назад
Имеется в виду не только Молдова, но и часть Одесской области (где Боград,Измаил,)
Вопрос :
- был ли возврат Бессарабии "сталинской аннексией" ?
- нужно ли КИеву осудить Сталина за Бессарабию и передать часть Одесской области : в Румынию ?

Сегодня большая часть Бессарабии -это Республика Молдова.Южная часть Бессарабии входит в состав Одесской области и принадлежит Украине.Все их границы закреплены в двусторонних и международных договорах и являются международно-признанными.
Что кому раньше принадлежало уже не играет никакой роли.

Да что вы говорите! Страдаете не только близорукостью, но и амнезией?
Напоминаю:

Вот, те самые 4 тома архивных документов, на основании которых историк сделал расчет потерь нанесенных гитлеровцам – около 6 тысяч. Там сканы из центрального немецкого военного бундесархива, с переводом на украинский.


То, что вы привели это лишь крошечная доля тех материалов, которые в цельном (готовом для перевода) виде, имелись в распоряжении автора в Торонто на тот момент (соотв. 83 и 91 гг.)
Вы выдаете сборник некоторых документов за ВСЕ архивные материалы, которые якобы имеются в немецких архивах. Что есть голимое враньё.
Не говоря уж о том, что это даже не сами материалы, а лишь некоторые выписки, которые сделал один из блогеров.
Приведенная вами три раза ссылка, абсолютно ничего не опровергает из сказанного мною ранее. Так что митингуйте дальше в своем лесу.

По-крайней мере он потом "искупил" это. В 1945 году.

На 17.09.1939 года договор был денонсирован в одностороннем порядке - т.е. не было больше договора.

Это не было аннексией (присоединением части другого государства), т. к. на тот момент Польша как государство не существовала.

Да, это было агрессией в чистом виде. Никто с вами не спорит.

Вы хамите.

Британцы и поляки делили Европу с немцами - но виноват оказался Сталин. Не надо было возвращать западные области (помешал выйти вовремя европейским ценностям на линию Архангельск - Астрахань). Да и от Ленинграда границу не нужно было отодвигать - а там бы освободившиеся силы группы армий "Север" помогли бы додавить Москву.
http://militera.lib.ru/research/sipols1/03.html

И 30 Июля 1941 года СССР подписал договор с несуществующим государством..
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D...
Но существовала ли Франция, как государство 10 июня 1940 года? Правительство оставило Париж и сбежало. Армия разгромлена, немецкие армии вот-вот появятся на Лазурном Берегу
у итальянской границы. Над еврейском населением юга Франции нависла семртельная опасность, в стране хаос и паника..
И вот отец всех итальянских народов, великий Дуче, учитывая пример СССР и Польши, принимает единственно парвильное решение - приказывает своим войскам установить контроль над югом Франции и французскими колониями в Африке.
Результат - блестящий. Порядок и спокойствие восстановлены, созданы все условия для мирного труда и процветания народов на подконтрольной территории.
Сотни тысяч евреев спасены от уничтожения, итальянские общины Ниццы и Марселя взяты под защиту и ограждены от насильственной германизации.
Логично? Несомненно. Гуманно? Конечно. А говорят фашист, союзник Гитлера, агрессор.. Не понимают сталинской диалектики!

Государства не существуют объективно - они могут признаваться или не признаваться другими государствами (как-то так...)
Во втором абзаце все сказано:

17.09.1939 СССР признал утрату польским правительством власти над территорией - утрату государственности. 30.06.1941 восстановил дип. отношения с правительством. Что не так-то?

Это пять.

Утрату контроля правительством или утрату государстванности? Это то ли дом сгорел, то ли хозяин вышел покурить.. Получается, надули щеки в Кремле в 1939 от радости дружбы с Гитлером - и вот
нет уже Польши, не видим ее, обгадились жидко от страха в 1941 - и вот она Польша, воскресла..

Я и говорю - восстановил отношения с правительством несуществующего государства..

Да сколько угодно. Существует ли Абхазия или Палестина? А Северный Кипр?

В 1939 - и того и другого. В 1941 году передумали. Если объяснять на пальцах - в 1939 году Польша перестала существовать для СССР, в 1941 - решили, что пускай лучше существует.

Это когда Гитлер своего друга - Польшу собирался оккупировать? Понимали просто, чем закончится. Вот и перестраховались.

Сталин был императором?

Каков агрессор! Хотел обезопасить себя и других от Германии!

Злобный СССР разбрасывается своими землями.


Сплошное нарушение прав человека.

Как-то так... Как с Крымом. Но современные "историки" конечно посчитают это аннексией.

Вы всё спутали
Если у Республики, согласно договору , а это конституция СССР , оговореняа возможность выхода из Соза , то никакими важными вопросами там не имеют права удержать её
к примеру вступил в кооператив , общество или садовое товаришество , с правом выхода по собственному желанию
Когда я в этом товаришестве - для меня обшее решение закон
Если же я , используя своё право , вышел , то ,пусть без меня решают важные задачи, типа провести водопровод или поставить ещё один нужник

да, это была территория Германии, НО! демилитаризованная!и у Англии с Францией был шанс, в тот момент , когда Гитлер ввел войска ближе к голландской границе, но еще не окреп милитаристки, тогда был шанс его остановить, по типу того, что сейчас пытаются делать все " цивилизованные" страны НАТО. как это было в случае с пробиркой с белым порошком, который выдали за не существующее ОМП Ирака. могли и тогда остановить Гитлера, не захотели. Преступно слили Чехию Германии и ее подельникам. Даже после захвата Польши и до нападения на СССР у них был шанс остановить Гитлера. Из Бельгии до Берлина ведь гораздо ближе, чем от Сталинграда и Москвы.
потому что Версальский мирный договор запрещал аншлюс или у вас память мозаичная?
сколько оговорок и в "те годы" и "в европе" захватывали и аннексировали , особенно Англия, больше чем кто бы то ни был другой, разве что не в Европе, тут вы правы, но, они позволили нарушить Версальский мирный договор, который сами же и подписывали, тем самым по факту денонсировав его.

вы сами произвели универсальный ответ на все ваши претензии к СССР по поводу захвата Польши в 1939.

В Конституции СССР 1977 года написано однозначно: право на выход у республики есть, решает о выходе республики весь народ СССР на референдуме. Какие еще толкования здесь нужны?

То есть любой агрессор имеет право в любое время денонсировать договор о границах , напасть на соседа и захапать часть его территории или всю страну ?

Этот бред уже опровергали.

Многие роспатриоты оспаривают это очевидный факт.

Всё с точностью наоборот.

Да. Особенно договор, заключенный путем принуждения.

Назвать бредом и опровергнуть - не одно и тоже. Опровержения я от вас не видел.

Мне помнится, вы утверждали, что факт агрессии замалчивался в СССР. Вы признаете, что были не правы?