Вас, я не имел ввиду, если что. А например этот залётный пассажир, очень даже на Кодера похож.

Я еще читала, что первый врач психиатр не счел копилота пригодным к работе и не подписал ему тест, после этого кпиот сменил врача второй подписал заключение о профпрогодности. Как там указано, авиампания должна была от первог врача в таком случае заключение тоже затребввть, чего она не сделала и это было ошибкой с их стороны. Авиакомания тоже виновата.

Читайте, читайте, это самое главное сейчас.

Н.п.
По словам СМИ, раскрытые данные со второго чёрного ящика подтверждают, что самолёт был направлен на снижение умышленно (действовал человек в полном сознании). Также СМИ пишут, что исследование ящика не закончено, что предоставлены лишь данные первого анализа.

Я тут фотки посмотрел по месту крушения. Похоже, падение спровоцировало оползень. Выглядит все так, будто свежая порода везде, и вывороченные деревья. Это в свою очередь может опрвдывать отсутствие пожара. Взрыв может и был, а вот пожар массой породы забило, ну и стащило останки по склону перемешав все в мелкий винегрет. Так что крупные обломки и неразрушимые части, вероятно еще не откопали. Ясно, что это никак не приоткрывает причины катастрофы, но отсутствие большинства последствий аварии вполне обьясняет (воронка, моторы и тп, тела, следы пожара) И вполне может быть, что это не место падения, а место, куда стащило видимые следы аварии.

Ну,я полагаю,что специалисты это заметили бы?

Ну, так их пока может и не спрашивали о том, где воронка и следы пожара?

Юольше ничего оно не спровоцировало? ну там к примеру землетрясение или извержение вулкана
а што там спровоцирует термоядерный реактор? если падение самолётика такое спровоцировало

Вывод у меня такой. Французский прокурор самый гениальный прокурор всех времён, за один день вычислил преступника, за 10 дней доказал, и всего лишь по остаткам сплющенных ящичков.
Гениально!!!

а голландцы уже который месяц не могут расшифровать и дать заключение по малазийскому самолету

Как сообщило ранее сегодня французское Бюро расследования и анализа происшествий на транспорте (BEA), информация, полученная в ходе расшифровки второго "черного ящика" самолета А320, указывает на виновность второго пилота в произошедшей катастрофе,дело почти раскрыто,ёщё у пару врачей лицензии отберут,думаю есть за что.

не может быть, что бы Вы в горах не бывали и оползней никогда не видели. даже миниатюрных....
нету на фото никаких, имхо, следов оползня...
http://pics.v6.top.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/9/27/754274696143279.jpg

Но следствию же надо как-то оправдаться, что воронки от удара самолёта нет, что трупов нет, крови не видно, никаких больших деталей самолёта нет, багажа не видно. На этом месте однозначно падения самолёта не было. Вопрос, где было настоящее падение и было ли оно вообще?

Может я не в курсе. Но где родственники погибших? Где интервью с ними? Почему нет интервью с родителями второго пилота? Мистификация это всё.

то есть вы хотите фото с частями тел, кровью? Да, это сильно. Ну, взяли бы и слетали на место неделю назад в качестве помощника, что ж вы у компа сидели, пока другие там тяжелой работой занимались. Заодно бы и поняли, что таким не шутят.

Ну нельзя же травмировать демократическую общественность всеми этими тырьвью. Ведь и так ясно, что произошло.4

Думаете туда кого-нибудь пустят? Или Вы слишком наивная, или у Вас роль такая. Зачем сюда такие тупости писать? После такого же "крушения" Боинга на Донбассе, фотографий трупов было - завались. Вам их скинуть?

Ну вы же хотите своими глазами все увидеть - вот и увидели бы все. А так, то вам тел нет, то самолета, то еще чего. Вообще- то это кощунство, там люди погибли, семьи в трауре, а то, о чем и как вы пишете об этой трагедии - это издевательство. Вот съездили бы туда, повытаскивали бы то, что осталось от людей, может и не пришло бы в голову такие глупости писать.

Не, но у Вас точно с головой что-то не в порядке. Кого туда могут пустить? Даже родственников не пустили. Это место оцеплено, там идут следственные мероприятия. Вы здесь пишете для провокаций?

Вы же видите тут сами, что не всем ясно. И таких где-то 70-80%, по моим, чисто субьективным оценкам.