Даже странно, что главы не собрались что бы лично самолет сбить. Между прочим ГЛАВЫ государств не заминают дела и не расследуют катастрофы. Они могут приказать замять или засекретить дело, но для этого им не обязательно лично выезжать. Совсем напротив.

И кастати мне никто так и не сказал (а постил я свой вопрос сразу после вашего) - немецкий пассажирский самолет когда последний раз на французской территории падал?

для этого надо иметь информацию, нам дают заведомую ложь.
Можно конечно же спорить на имеющейся инфе, но её очень недостаточно для каких либо версий, но ясно одно, вдалбливаемая оф.версия об сумасшедшем слепом пилоте, шита белыми нитками

Это не информация, а немного бреда, придуманного бредогенератором.

Значит у диспетчеров нет ничего. Я просил не выдумывать, но многим так хочется ЧО нибудь написать...

Это вольная интерпретация. Против этой версии я услышал следующие возражения:
1. Британские ученые точно описали поведение сумашедших и действия летчика под описание не лезет. Особенно впечетляет, что критериев поведения, как и диагноза нет. Но некоторые точно знают, что что то тут не так
2. Это официальная версия и это проблема. Любой бред лучше, потому что он не официальная версия. Этот критерий самый важный. Соответствие техническим деталям второстепенно
3. Эта версия не учитывает пучок месонного ускорителя. А без пучка не кошерно.

Ну когда Вы пишите свои бреды, основываясь на подкинутой спецслужбами аудиозаписи, то мы все почему-то должны эти Ваши бреды с респектом принимать. Независимых фактов более, чем достаточно. Есть фотографии места падения самолёта, есть график снижения самолёта, над местом падения самолёта кружили 3 военных истрибителя Мираж, сразу же после крушения самолёта, туда слетаются все главы государств и даже пастор Гаук подтянулся. Можно ещё очень большую кучу независимых фактов сюда вывалить. Было бы желание их обсуждать.

Значит по-Вашему, чтобы все главы правительств слетелись после крушения самолёта, должны быть необходимые условия: немецкий пассажирский самолёт и падение обязательно над Францией. Т.е. если самолёт был бы американский Боинг, то никто никуда не слетался бы. И если бы А 320 улал бы на территории Испании, то тоже никто никуда бы не полетел, так?

nicmosis.as.arizona.edu:8000/ECLIPSE_WEB/TSE2015/A320_DOCUMENTS/A320_Operating_Manual_PDF_N_FCOM_RJA_TF_N_EU__20130329_DSC_25.pdf я про эту ссылку. Увы, она не вставляется нормально на планшете, может кто с компа попробует. Сейчас скриншот сделаю и картинку вставлю

У меня ещё несколько вопросов. Если общественный интерес до такой степени высок, что нам до окончания следствия, дают прослушать аудиозапись и обвиняют второго пилота в сбитии самолёта, на что он естественно не может отреагировать. То почему бы общественности не показать подлинники истории болезни этого Андреаса Любитца? Просто отсканировать историю его болезни, какой диагноз, когда и кем поставлен, какие препараты принимались, в каких дозах и как долго и т.д. Какие проблемы, чтобы это не выставить на суд общественности? Datenschutz? А таскать везде эту фальшивую запись и сваливать вину в крушении самолёта на погибшего, ещё до окончания следствия - для этого Datenschutz не нужен?

1. Не должны
2. Это не бред. Это информация, основанная на фальшивом источнике. Разница в том, что пока источник не разоблачен, эти выводы вообще верны. И могут быть опровергнуты путем опровержения источника. Бред - это высосанный из пыльца текст, который ни на чем не основывается. Вот и вся разница. Например я обсуждаю версию Altwadа и не называю ее бредом. Можно дисскутировать по отдельным пунктам. И это не мезонный поток сознания Который ни подтвердить ни опровергнуть никто не может, потому что выдуман и не существует.

Отлично. Можно обсуждать по пунктам. Начнем с фото места падения. Что вам говорит этот факт?

Путин был? Нет? Президент Зимбабве? Тоже не пожаловал? Значит не все! Не придумывайте.

Именно. Прибыли немецкие и французские политические деятели.

Французы бы подтянулись.

Ок. Вот контекст на примере поломки компа. Принесли сломанный комп в гарантийную мастерскую и хотят замены на новый. "Хотят замену"-это контекст ,равный обвинению пилота в умышленном\не умышленном крушении.
Мастер должен не только выявить поломку,но и определить гарантийный это случай или нет. Например в компе сгорела какая-то плата,и не само по себе ,а в следствии попадания влаги. Влаги какой? Просто во время тумана человек сидел на террасе и в следствии не герметичности корпуса влага проникла во внутрь и замкнуло(тогда гарантийный случай,ЗПП) или человек сидел на террасе,и уронил на комп стакан воды(тогда случай не гарантийный).
А не так,что принесли комп для обмена. Сломался+сгорела плата=замена (по аналогии написанного Вами :второй пилот заперся (заблокировал дверь)+он не отзывался+самолет начал терять высоту=виновен).

Если набрал,а если нет? Мы этого не знает, на записи этот момент не входит в тот кусочек который представлен массам.
Если не набрал,а сразу стал стучать,то.....смотри видео инструкцию.....второй заперся по правилам.

Мне говорит этот факт, что самолёт не мог целым до земли долететь. Там крошечные осколки от самолёта разбросаны на очень большой территории. Или самолёт был взорван на большой высоте, или нам показывают очередную инсценировку падения, когда на земле уже было подготовлена площадка с кострами и авиационным мусором, потом ещё подкинули обломков с летящего самолёта.

1. Я не врач, я ничего не понимаю в историях болезни, я не умею читать истории болезней и даже эта история болезни вторична. Потому что сколько вон недообследованных по улицам шляется.
2. Вопрос вообще ни ко мне. Я пользуюсь теми источниками, которыми распологаю. Кроме того история болезни однозначно не предназначена для разглашения. То, что он болел - это одно, а дозы и сроки - это закрытая инфа.

Нет. И вы это прекрасно знаете. И прекрасно знаете, что тот, кто ведет следствие, принимает решения о распостранении информации. И определяет, какая информация может быть распостранена.

Не включайте дурака, хотя..., нет воздержусь. Речь шла о всех главах правительств стран, у которых было наибольшее число погибших людей. Ну и Оланд, как президент страны, на территории которой это произошло.

Мастеру наплевать, какой. В реальности наплевать. Внутри корпуса цветовой маркер и если он изменил цвет. Мастер закравает корпус и пишет отказ.

Как видите именно так.

Вы опять выдрали с мясом один факт. Ну не пустил и не пустил. Решил, что террористы и инопланетяне. Значит сам повел бы самолет. Или по крайней мере ничего руками бы не трогал. Кричал бы "но пассоран". В землю он самолет зачем воткнул?

Вы не можете правильно формулировать вопросы. Из за неправильной формулировки вы и не увидели, что прибыли не ВСЕ главы, а только те, которых коснулась трагедия. А это логично. Владельцы мезонных лазеров тоже не подтянулись.

Какую территорию вы считаете большой? Посмотрите на место падения MH17 разброс обломков там. Соответствует?

Или все это было нарисованно. Мультики. А самолет украли инопланетяне.

Понимаю, что родителей этого Андреаса заглушат многомиллионными суммами. Но если бы они подали в суд за клевету и преждевременное шельмование погибшего сына до окончания следствия, они бы выиграли 100%. Я бы на их месте взяла бы деньги и через некоторое время подала бы в суд, и ещё раз бы денюшки получила и обелила бы имя сына.

У вас есть шанс стать миллионершей
Подскажите им эту идею

Вы и на своем ничего сформулировать не можете Вы бы и обвинение сформилировать не смогли бы и даже ответчика бы не нашли.