Вход на сайт
А 320
31.03.15 10:34
Совсем недавно как раз была передача о том, что Российские компании в связи с тем что был период когда обучение пилотов в России было запущено и практически их стало не хватать на линиях, даже не смотря на зарплату, стали приглашать на работу пилотов в том числе с Германии. Раз желающие нашлись и отнюдь не худшие, думаю зарплата им очень интересна.
В России сейчас во многих отраслях аукается запущенность 90-х годов. Опытные уходят на пенсию а особо менять не кем.
в ответ traum80 28.03.15 13:59
В ответ на:
я не знаю какая зарплата у пилотов, но я как-то разговаривала с стюардессой Люфтганзы
я не знаю какая зарплата у пилотов, но я как-то разговаривала с стюардессой Люфтганзы
Совсем недавно как раз была передача о том, что Российские компании в связи с тем что был период когда обучение пилотов в России было запущено и практически их стало не хватать на линиях, даже не смотря на зарплату, стали приглашать на работу пилотов в том числе с Германии. Раз желающие нашлись и отнюдь не худшие, думаю зарплата им очень интересна.
В России сейчас во многих отраслях аукается запущенность 90-х годов. Опытные уходят на пенсию а особо менять не кем.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
31.03.15 11:00
И фамилия у него была Автопилот.
Вы издеваетесь? По запросу MH17 гугл дает 28 миллионов ссылок. И вы не можете найти схему расположения найденных частей?
В ответ на:
Получается что за штурвалом был железный человек с титановыми нервами
Получается что за штурвалом был железный человек с титановыми нервами
И фамилия у него была Автопилот.
В ответ на:
Да самолет уже в воздухе н части развалился, там разлет частей в километры.
ссылку
Да самолет уже в воздухе н части развалился, там разлет частей в километры.
ссылку
Вы издеваетесь? По запросу MH17 гугл дает 28 миллионов ссылок. И вы не можете найти схему расположения найденных частей?
31.03.15 11:08
Даже если это и так, то у 2го пилота были дважды стальные нервы и титановые яйца, потому что при таком автопилоте, он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю и 10 минут медленно ждал непреодолимой смерти
Включите на своей машине темпомат и попробуйте хоть пару метров проехать не держась за руль, пусть и по абсолютно прямому идеальному шоссе, вы поседеете за 10 секунд
в ответ koder 31.03.15 11:00
In Antwort auf:
И фамилия у него была Автопилот.
И фамилия у него была Автопилот.
Даже если это и так, то у 2го пилота были дважды стальные нервы и титановые яйца, потому что при таком автопилоте, он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю и 10 минут медленно ждал непреодолимой смерти
Включите на своей машине темпомат и попробуйте хоть пару метров проехать не держась за руль, пусть и по абсолютно прямому идеальному шоссе, вы поседеете за 10 секунд

31.03.15 11:22 
И при этом он ещё должен был слышать истерические крики пассажиров в салоне самолёта и удары топора по двери. Сюжет для блэкбастера сам собой получился.
в ответ Altwad 31.03.15 11:08
В ответ на:
Даже если это и так, то у 2го пилота были дважды стальные нервы и титановые яйца, потому что при таком автопилоте, он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю и 10 минут медленно ждал непреодолимой смерти
Даже если это и так, то у 2го пилота были дважды стальные нервы и титановые яйца, потому что при таком автопилоте, он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю и 10 минут медленно ждал непреодолимой смерти

И при этом он ещё должен был слышать истерические крики пассажиров в салоне самолёта и удары топора по двери. Сюжет для блэкбастера сам собой получился.
Приходите к нам в СДК ))) Будем всем рады )))
СДК

31.03.15 11:25
Пилот однако. Кстати самоубийцы газом, они сколько ждут и куда смотрят?
Логическая ошибка. У меня психика нормального человека. Я не играю с жизнью. И я ее берегу. Вы же мне предлагаете проделать то, что проделывают самоубийцы. (если не считатъ того, что вы не знаете, как устроена машина(развал-схождение колес) и что на темпомате можно проехать намного болъше, чем пару метров)
в ответ Altwad 31.03.15 11:08
В ответ на:
он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю
он с нечеловеческой выдержкой смотрел 10 минут на приближающийся землю
Пилот однако. Кстати самоубийцы газом, они сколько ждут и куда смотрят?
В ответ на:
и попробуйте хоть пару метров проехать не держась за руль,
и попробуйте хоть пару метров проехать не держась за руль,
Логическая ошибка. У меня психика нормального человека. Я не играю с жизнью. И я ее берегу. Вы же мне предлагаете проделать то, что проделывают самоубийцы. (если не считатъ того, что вы не знаете, как устроена машина(развал-схождение колес) и что на темпомате можно проехать намного болъше, чем пару метров)
31.03.15 11:31
в ответ koder 31.03.15 11:25
В ответ на:
Логическая ошибка. У меня психика нормального человека. И я ее берегу. Вы же мне предлагаете проделать то, что проделывают самоубийцы.
Однако Вы с такой уверенностью, на протяжении всей темы, пишите как должен чувствовать и вести себя самоубийца, отвергая любые сомнения в поведении Любитца. Логическая ошибка. У меня психика нормального человека. И я ее берегу. Вы же мне предлагаете проделать то, что проделывают самоубийцы.
31.03.15 11:41
1. Для того, что бы обсуждать убицу, не обязательно кого то лично убить. То же самое касается гомосексуалистов, педофилов, маньяков, самоубийц.
2. Я не утверждаю, что я точно знаю, что чувствовал самоубийца и как себя вел. Совсем наоборот. Я котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать, но категорически отрицать какие-то поступки (типа да не мог он так поступить), особенно основываясь на отчетах журнализдов нельзя. Поэтому отрицать всю версию основываясь на нелогичности поведения самоубийцы в отсутствие другой версии я не считаю логичным. Впрочем здесь имхо.
В ответ на:
Однако Вы с такой уверенностью, на протяжении всей темы, пишите как должен чувствовать и вести себя самоубийца, отвергая любые сомнения в поведении Любитца.
Однако Вы с такой уверенностью, на протяжении всей темы, пишите как должен чувствовать и вести себя самоубийца, отвергая любые сомнения в поведении Любитца.
1. Для того, что бы обсуждать убицу, не обязательно кого то лично убить. То же самое касается гомосексуалистов, педофилов, маньяков, самоубийц.
2. Я не утверждаю, что я точно знаю, что чувствовал самоубийца и как себя вел. Совсем наоборот. Я котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать, но категорически отрицать какие-то поступки (типа да не мог он так поступить), особенно основываясь на отчетах журнализдов нельзя. Поэтому отрицать всю версию основываясь на нелогичности поведения самоубийцы в отсутствие другой версии я не считаю логичным. Впрочем здесь имхо.
31.03.15 11:51
в ответ koder 31.03.15 11:41
Допустим, тут все, включая Вас, пишут, основываясь на отчётах журналистов, потому что другой информации просто нет.
Сомнения имеют основания, так как существуют прецеденты, определённые психологические схемы поведения самоубийц итд.
И категорично утверждать, что его поведение можно обосновать позже - котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать
На основании чего?
Сомнения имеют основания, так как существуют прецеденты, определённые психологические схемы поведения самоубийц итд.
И категорично утверждать, что его поведение можно обосновать позже - котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать
На основании чего?
31.03.15 11:52
Можно эту версию развить. В самолёт пробралась группа сексуальных маньяков и извращенцев, Любитц был с ними связан. Пролетая на Альпами, они захватили самолёт и направили его на скалу. При этом все члены группы получили эрорическиой экстаз.
Как Вам эта версия? Думаю это в Вашем стиле, нет?

Вот еще одна правдоподобная версия:До того как пробраться в самолет, эта группа занималась многолетними исследованиями и доказала, что в экскрементах носорога ,вы никогда не найдете свежих яблок, груш, помидор, клубничного варенъя и формулы любви.К своему удивлению в экскрементах они нашли высотомер и сразу поняли, что без него Любиц не сможет нормально долететь до пункта назначения .Инвесторы будут не довольны и прекратят финансирование, а Германии грозят неприятности. Бысто был придуман план захвата самолета, для установки высотомера. Высотомер оказался испорченым ..Французы безуспешно пытались отодвинуть гору..Кто-то недемократично испортил воздух..Нехрен было ездить на переговоры с Путиным..
в ответ Марточка 31.03.15 00:07
Можно эту версию развить. В самолёт пробралась группа сексуальных маньяков и извращенцев, Любитц был с ними связан. Пролетая на Альпами, они захватили самолёт и направили его на скалу. При этом все члены группы получили эрорическиой экстаз.
Как Вам эта версия? Думаю это в Вашем стиле, нет?

Вот еще одна правдоподобная версия:До того как пробраться в самолет, эта группа занималась многолетними исследованиями и доказала, что в экскрементах носорога ,вы никогда не найдете свежих яблок, груш, помидор, клубничного варенъя и формулы любви.К своему удивлению в экскрементах они нашли высотомер и сразу поняли, что без него Любиц не сможет нормально долететь до пункта назначения .Инвесторы будут не довольны и прекратят финансирование, а Германии грозят неприятности. Бысто был придуман план захвата самолета, для установки высотомера. Высотомер оказался испорченым ..Французы безуспешно пытались отодвинуть гору..Кто-то недемократично испортил воздух..Нехрен было ездить на переговоры с Путиным..
31.03.15 11:58
Не моя версия,а руководителя авиационного отдела Агентства транспортной безопасности Trafi Пекка Хентту согласно полученным им официальным данным:
" пилоты упавшего в Альпах самолета во время крушения находились без сознания. Об этом свидетельствует звуковая запись, полученная при анализе расшифровки второго черного ящика. В какие-то моменты аэробус возвращался в горизонтальное состояние: это свидетельствует о том, что время от времени пилоты приходили в сознание и пытались стабилизировать самолет.
yle.fi/uutiset/piloty_samoleta_v_moment_katastrofy_byli_bez_soznaniya/788...
Чем не версия?
Почему "оба пилота без сознания" трансформировались, исходя из той же записи, в "одного пилота самоубийцу"? Только потому, что слышно как первый вышел, а потом стучал и колотил,ответа нет и ровное дыхание? А выравнивание самолёта почему сразу исключается из расчёта? А нарушение правил входа в кокпит-постучал вышедший пилот,а по инструкции(есть в этой теме)-это сигнал заблокировать дверь?
в ответ koder 30.03.15 21:43
В ответ на:
Впрочем, если вы можете предложить другую версию - обсудим
Впрочем, если вы можете предложить другую версию - обсудим
Не моя версия,а руководителя авиационного отдела Агентства транспортной безопасности Trafi Пекка Хентту согласно полученным им официальным данным:
" пилоты упавшего в Альпах самолета во время крушения находились без сознания. Об этом свидетельствует звуковая запись, полученная при анализе расшифровки второго черного ящика. В какие-то моменты аэробус возвращался в горизонтальное состояние: это свидетельствует о том, что время от времени пилоты приходили в сознание и пытались стабилизировать самолет.
yle.fi/uutiset/piloty_samoleta_v_moment_katastrofy_byli_bez_soznaniya/788...
Чем не версия?
Почему "оба пилота без сознания" трансформировались, исходя из той же записи, в "одного пилота самоубийцу"? Только потому, что слышно как первый вышел, а потом стучал и колотил,ответа нет и ровное дыхание? А выравнивание самолёта почему сразу исключается из расчёта? А нарушение правил входа в кокпит-постучал вышедший пилот,а по инструкции(есть в этой теме)-это сигнал заблокировать дверь?
31.03.15 12:25
Некоторые поступки в последствии можно обосновать нам с Вами в частной беседе,но не прокурору заявившем во всеуслышание ,на втором дне расследования ,о виновности человека предоставляя кусочки аудио записи на которых вообще ничего не понятно. Бросил,так сказать,обглоданную костяшку народу-нати обсосите. А потом и обоснованность виновности выплывает.
А может,всё таки наоборот следует прокурору действовать обвиняя кого- либо? Сначала -поступок,потом обоснования,потом факты и в конце обвинения? Или как?
Если нет другой версии,то это не значит,что верна первая.
И о логичности или нет самоубийцы можно ,хотя бы немножко, с ориентироваться имея хотя бы малейший собственный опыт общения с ними или почитав знающих.
Вот маленький зкскурс в суицид:
http://www.youtube.com/watch?v=ZYoV7v8Oct0
и совсем коротенький:
http://www.youtube.com/watch?v=WTpLh4kMD0I
По ним понятно,что так или иначе(болен или нет),но суицидальные нотки должны были быть явными для общества или врача.
Собственно,что сейчас и происходит-записи у врача нашли.
НО!!!
Если это правда,а не поддасовка прокуратуры,то это же катастрофа. В германии маньяки,психопаты,с замашками суицида- могут спакойно работать везде без ограничения. На хим заводе например,в армиии.
в ответ koder 31.03.15 11:41
В ответ на:
Я котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать, но категорически отрицать какие-то поступки (типа да не мог он так поступить), особенно основываясь на отчетах журнализдов нельзя
Я котегорически утверждаю, что некоторые поступки можно в последствии обосновать, но категорически отрицать какие-то поступки (типа да не мог он так поступить), особенно основываясь на отчетах журнализдов нельзя
Некоторые поступки в последствии можно обосновать нам с Вами в частной беседе,но не прокурору заявившем во всеуслышание ,на втором дне расследования ,о виновности человека предоставляя кусочки аудио записи на которых вообще ничего не понятно. Бросил,так сказать,обглоданную костяшку народу-нати обсосите. А потом и обоснованность виновности выплывает.
А может,всё таки наоборот следует прокурору действовать обвиняя кого- либо? Сначала -поступок,потом обоснования,потом факты и в конце обвинения? Или как?
В ответ на:
Поэтому отрицать всю версию основываясь на нелогичности поведения самоубийцы в отсутствие другой версии я не считаю логичным.
Поэтому отрицать всю версию основываясь на нелогичности поведения самоубийцы в отсутствие другой версии я не считаю логичным.
Если нет другой версии,то это не значит,что верна первая.
И о логичности или нет самоубийцы можно ,хотя бы немножко, с ориентироваться имея хотя бы малейший собственный опыт общения с ними или почитав знающих.
Вот маленький зкскурс в суицид:
http://www.youtube.com/watch?v=ZYoV7v8Oct0
и совсем коротенький:
http://www.youtube.com/watch?v=WTpLh4kMD0I
По ним понятно,что так или иначе(болен или нет),но суицидальные нотки должны были быть явными для общества или врача.
Собственно,что сейчас и происходит-записи у врача нашли.
НО!!!
Если это правда,а не поддасовка прокуратуры,то это же катастрофа. В германии маньяки,психопаты,с замашками суицида- могут спакойно работать везде без ограничения. На хим заводе например,в армиии.
31.03.15 12:32
Есть вещи, которые в определенных границах можно проверить. И если не стадать тотальной параноей (самолет украли инопланетяне, а на место врачей, следователей, прокуроров и Меркель посадили роботов), то имеющиеся факты или перепроверяются или источник считается по умолчанию заслуживающим доверия.
Система приблизительно такая.
1. Сначало факты, которые сомнению не подвергаются. Например самолет упал. Упал в Альпах.
2. Потом факты, которые в принципе основываются на отчетах специальных комиссий. Эта информация в принципе не 100%, но если ее по умолчанию отметать, то обсуждать в принципе нечего. Абсолютно. Потому что любые обсуждения без информации - это бредогенератор. А информация ишодит исключительно от людей, ведущих следствие. Другой просто нет.
3. Потом дополнительная информация на сопутствующие темы. Как взрываются самолеты. Как они управляются. Как устроены.
4. И только потом полумистические рассуждения на тему "чего хотят сумашедшие".
Любая версия не должна противоречить первым трем пунктам. Это базис. Четвертый пункт противоречит сам себе, поэтому соответствие ему по возможности, но не обязательно.
в ответ Shemahanskaja 31.03.15 11:51
В ответ на:
Сомнения имеют основания,
Сомнения имеют основания,
Есть вещи, которые в определенных границах можно проверить. И если не стадать тотальной параноей (самолет украли инопланетяне, а на место врачей, следователей, прокуроров и Меркель посадили роботов), то имеющиеся факты или перепроверяются или источник считается по умолчанию заслуживающим доверия.
Система приблизительно такая.
1. Сначало факты, которые сомнению не подвергаются. Например самолет упал. Упал в Альпах.
2. Потом факты, которые в принципе основываются на отчетах специальных комиссий. Эта информация в принципе не 100%, но если ее по умолчанию отметать, то обсуждать в принципе нечего. Абсолютно. Потому что любые обсуждения без информации - это бредогенератор. А информация ишодит исключительно от людей, ведущих следствие. Другой просто нет.
3. Потом дополнительная информация на сопутствующие темы. Как взрываются самолеты. Как они управляются. Как устроены.
4. И только потом полумистические рассуждения на тему "чего хотят сумашедшие".
Любая версия не должна противоречить первым трем пунктам. Это базис. Четвертый пункт противоречит сам себе, поэтому соответствие ему по возможности, но не обязательно.