Россия раздала всё и всем бесплатно, всех отпустила с миром в свободное плавание, в том числе и Украину 23 года тому назад. Но Украина плавать не умела никогда и не хотела учиться, она привыкла к советской халяве, когда всё ей доставалось бесплатно, в том числе и Крым. В ответ на такую доброту Россия получала от Украины только подлости и гадости, и у себя дома Украина имела постоянный бардак, вонь и грязь. Теперь ей уже самостоятельно не отмыться, пришлось посторонним подключаться чтобы привести её в более менее человеческий, а не скотский вид.

а в каком этнографическом справочнике прочитать кто это?

Они были заняты тогда - бухали, как обычно.


Эти - нейтральные к Януковичу скорее, чем лояльные.

Не мечтать , а действовать надо было.

Каждому - свое, а правда всегдв одна .

А это не этнографическое понятие.
А Вы не знали?
Ну, так же, как народ США.

ЗВЧ обеспечивали свободу волеизъявления народа Крыма.
Вы и этого не знали?

Осталось только выяснить у ''свободных умов '' из татарского народа: откуда в Крыму электричество и водопровод ?!
Потому что, большинство крымских татар хотят растить детей в мире и жить спокойно,делая чебуреки для туристов и без агрессии от излишне горячих голов, они им тоже жить мешают .
Сколько людей - столько и разных взглядов, даже в одном народе.

вы снова ничего гне поняли? жители Крыма и Донбасса выступили против хунты..а вот остальные украинцы трусливо поджали хвосты, когда их законно избранного президента насильно выкинули из президентского кресал

согласен..надо подкармливать..приплачивать..чтобы власть действовала в интересах твоей страны..
это давняя тактика англосаксов

Жюстин, ты по самому больному! неужели из Киева?
а воздух?

ну...вроде делают чебуреки и растят детей спокойно, готовятся к дачному курортному сезону

да

Вы забыли про оснащённую новейшей техникой армию. И мкомандный состав,конечно. УССР то в любимцах ходила,всё лучшее отсылали.

К жителям Киева и запада Украины меньше всего претензий , они голосовали в основном не за Януковича, а вот жители юго востока за Януковича и
они трусливо его предали , в первую очередь жители Донецка и Крыма это их голоса были в основном за Януковича.

Меня удивляет то, что Януковича выбрали в президенты. Он же получил хорошего пинка под зад во время первого майдана. Я был уверен, что он - политический труп. Однако, его выбрали снова. И потом опять дали пинка.
Действуют ли законы логики на территории Украины?

Поживем - увидем как та часть украины, к которой у вас нет вопросов, предаст порошенку, давеча выбранного ими.

Янукович еще до событий на майдане стремительно терял поддержку даже в восточных регионах где он он обычно набирал больше всего голосов.В ноябре Янукович вопреки обещаниям откозался подписываать договор об сотрудничестве украниы с ес и это было последней каплей.Отстранение от власти в этом контексте вполне логично.

России,как суверенного гос-ва в 1991 году не было.И поэтому она ничего не могла раздавать Тогда разваливалась коммимперия.

Кто дал России право заниматься этим на территории иностранного гос-ва? Может ООН ?
Не собираются ли российские оккупанты обеспечивать "свободу волеизьявления народа" в Сев.Корее,Сомали или в Нигерии?

Янукович был в то время настолько одиозной коррупционной фигурой,что его не хотели поддерживать даже его бывшие сторонники с юга и востока Украины.Это был уже политический труп.

Кстати, Вы не забыли, почему Россия ещё в 18. веке забрала у татар Крым? Почему возникла такая необходимость?
Такое право России дали США. Своим примером. С момента своего создания США только такими делами и занимались. Без пауз. Почему им можно, а России нельзя?

А Крым откуда появился в составе Украины? Или он с неба упал? Алкаш Ельцин отмахнулся от него, типа, забирайте, позабыв посоветоваться с народом. Хотя, тогда никому было не до Крыма как-то. И Украина молчаливо приняла его на халяву, не подумав о том, что население там в основном русское и полуостров в будущем может стать предметом проблем для неё. Хотя кто и чём и когда думал на Украине? Думать там некому и нечем.

сколько раз и на каком языке вам сказать..жители Крым и Донбасса уже год как реально и активно против сегодняшней украинской власти))

У всех империй как правило одна причина захватывать соседние страны и земли : Желание иметь побольше территории и побольше покорённых народов под своей властью.Российская империя тут явно не исключение.

Штаты действительно не раз совершали агрессии против других стран.В основном в Латинской Америке.Но я что-то не припоминаю,чтобы Штаты в последние 100 лет совершали агрессию под вымышленным предлогом обеспечения свободных выборов или референдумов.а потом аннексировали эту территорию,обьявляя её своим штатом.Последний раз в Европе аннексиии чужой территории совершал Гитлер.
Может спросите: Почему фашистской Германии можно,а России нельзя?