Удивляет, что нет ещё ветки на эту тему...Украина, конечно, ближе, но на Аравийском полуострове начало происходить что-то, как минимум, не менее важное в мировом масштабе. Если Саудовская Аравия начнёт наземную операцию, то практически никто не сомневается, что это будет сигналом к очень масштабной гражданской войне во всём регионе и, как следствие, переделом сфер влияния, расстановки сил. "Миротворцев" не видать. И, вроде как, вмешиваться и не собираются.
Кому выгодно, кто выигрывает, кто страдает ? Делитесь информацией, мнениями, комментариями...

а интересно.. чем отличается кровавая революция в Йемене- от революции достоинства на Украине? второй вопрс( вопросы не мои взяты из инета)
2. Почему Россия Белоруссия Казахстан ( в отличии от Саудии) не могла официально вторгнуться на Украину для того чтобы вернуть законно избранного президента на место?
ну и третий.. 3 Америка санкции вводить будет против Саудии из за нарушения принципов демократического общества и нарушения целостности другого государства?
прям волнуюсь

Миротворцы , если имеются в виду ООН-ские, сами по себе не приходят. Как минимум, нужно обращение легитимного президента/парламента и резолюция ГА ООН.

Извечная борьба суннитов и шиитов, Иран-Ирак и т.п. Пострадают имхо евреи...

Я уже страдаю на несколько центов на каждом литре. Поэтому мне лучше чтобы суннитские дикари перебили шиитских дикарей. России лучше чтобы шиитские дикари побеждали и цена на нефть росла.

ваши страдания несоизмеримо тяжелы в сравнении с желанием выжить каких.то "дикарей".
верх человеческого ценизма и эгоизма

В данном случае, если мы о реакции "Америки" ( или "мирового сообщества", другим языком ), то ситуация довольно тёмная, потому как, вроде, у них с Ираном в последнее время "потепление", а с саудитами наоборот. "Запутанная история..."(с) )

Ну тогда уже цинизма,что ли. Обе стороны абсолютно едины по отношению ко мне при том что я лично им ничего плохого не сделал, только из за происхождения. Мне что их жалеть и в попку целовать, я бы и тех что в Европе живут и не желают признавать европейские законы туда бы депортировал шиитов к суннитам и наоборот.

Так обращался же бежавший из Йемена президент ко всем подряд. В совбезе ООН даже не захотели этот вопрос на повестку дня ставить. Заседания Лиги арабских государств тоже не стали ждать. Просто начали бомбить и всё. И в СМИ, заметьте, никаких интерпретаций, комментариев, без "правых" и "виноватых", вопреки обыкновению. Сухо и информативно. Воюют, мол, и всё...А для проформы туманно и дружно "выразили озабоченность"...Понимай. как хочешь, чем там и кто "озабочен"...

Вы читайте не только рашенСМИ , поддерживающие шиитов, а также , например, Bild:
www.bild.de/politik/ausland/jemen/kommt-es-zum-krieg-zwischen-iran-und-sa...
Многое прояснится, кто они , Huthi-Rebellen, кто их поддерживает и чего они в аэропорту Саны хотят.

что ли, бывает, описочка

в данном случае перед "что" запятая ставится, если что

Вас правда как-то заносит. Мне фиолетова мораль, поучать не буду но Вы должны учитывать, что пропаганда, одобрение насилия и призывы к насилию не остаются без последствий не только в ДК, но и вообще на сайте. Предупреждение Вам.

Хотите в ответ укропСМИ получить? Если нет, то это в последний раз от Вас такое. Если да, то пишите дальше так, но будет расценено как провокация на флейм.

Кстати, о суннитах и шиитах в Йемене (http://snob.ru/profile/28148/blog/90087 ) : "...По меньшей мере 60% населения Йемена — это сунниты, остальные — шииты. Но это не те шииты, что господствуют в Иране и Ираке — шииты-двунадесятники, ждущие возвращения двенадцати имамов. Это зейдиты — последователи Зейд ибн Али, жившего в VIII веке. Он поднял восстание против халифата, а в 740 году его взяли в плен и казнили. Его сторонники образовали особую секту — секту зейдитов, наиболее спокойную и миролюбивую секту шиитского толка. В отличие от Ирака и Ирана, где сунниты и шииты друг друга убивают, в Йемене отношения между ними всегда были более или менее спокойными..." (с)
А сейчас что ? Гладиаторский бой "Хезболлы" с "Аль Каедой" ?...Арабская весна...

Да как-то всё гораздо запутаннее...Пусть обвинят в "конспирологии", но здесь просто наглядный и яркий пример теории управляемого хаоса. Очень уж легко шииты Йемен под контроль взяли. Пишут, что, мол, их Иран спонсирует и контролирует. Даже не смешно. Ирану в условиях "противостояния со Штатами" сейчас больше заняться нечем, кроме как где-то перевороты устраивать...Да ещё зная, какая последует реакция...А вот если у них втихаря договорёнка, то становится яснее...Но и циничнее...В самом деле, есть ли существенная разница, в Иране нефтью тариться или у саудитов ? Тем более, что с последними у Штатов всё больше напрягов, шейхи и сами уже с усами. Сказали же недавно, что им по барабану, даже если по 20 баксов за баррель...http://vz.ru/economy/2014/12/23/721846.html

"...Как сообщалось, во вторник глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф продолжит дискуссию с госсекретарем США Джоном Керри в Лозанне, там же должен состоятся очередной раунд переговоров международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) с Ираном. Стороны обсуждают промежуточное рамочное соглашение по иранской ядерной программе (ИЯП), включающее политические аспекты и основные положения всеобъемлющего соглашения, которое должно быть подписано до июля 2015 года и гарантировать мирный характер ядерной программы Ирана, подтвердить его право на мирный атом. Одновременно оно должно предусматривать отмену западных санкций против Тегерана. Промежуточный документ должен быть согласован до конца марта..."(с) http://www.interfax.ru/world/430350
...Джаст э бизнесс...

http://expert.ru/2015/02/27/saudovskij-gambit-prinosit-pervyie-rezultatyi/
"...Через три месяца после того, как Саудовская Аравия ясно дала всем понять, что не будет останавливать падение цен на нефть, появились первые признаки того, что ее стратегия приносит плоды. Американские нефтяники рекордными темпами приостанавливают добычу нефти и тысячами увольняют рабочих, а инвесторы отказываются от инвестиций в нефтяную промышленность..."(с)
Статья называлась "Саудиты ударили по амбициям США"...США, хоть и протестантская страна, но вместо того, чтоб подставить левую щеку, всё же более привыкла отвечать хуком справа...В Саудовской Аравии, ко всему прочему, пара миллионов гастарбайтеров из Йемена...

Не может быть?! А миротворцы вроде Арабы из Амиратов. Немцы не зря их вооружали, чтоб миротворили.

Не надо таких выдумок "практически никто не сомневается",вместо реальных ссылок.В реальности гражданские войны в этом регионе ,где шли раньше .там и идут: В Сирии,Ираке и Йемене.Просто в Йемене происходит интернационализация конфликта,как это ранее произошло в Сирии.

Не ГА,а СБ ООН

Сомнительное утверждение.Когда происходит внутримусульманская резня,то угроза нападения террористов на Израиль наоборот,снижается.Например, в результате того.что террористы Хизбаллы завязли в гражданской войне в Сирии на стороне режима Асада и несут большие потери,резко снизилась угроза нападения Хизбаллы на Израиль.

Сравнение Сирии с Йеменом в данном случае некорректно тем, что речь идёт об интервенции одной страны другой. Это конфликт уже другого уровня, чем "интернационализация", по Вашему выражению...А с Ираком сравнить, наверное, можно...

Не согласен.Вы очевидно думаете.что интернационализация конфликта происходит только при прямом вторжении иностранных войск.Но она может происходить и при других формах иностранного вмешательства.Например при появлении иностранных боевиков и наёмников,при поставках оружия и военной техники воюющим сторонам из-за рубежа и т.д.
В Сирии сначала разгорелась гражданская война,а потом началась поставка оружия из -за рубежа,появились зарубежные боевики-исламисты и т.д.В Ираке была иностранная американская интервенция только в 2003 году ,затем почти все американские войска были выведены..Когда в Ираке в прошлом году появился т.н."Исламский халифат",то это во многом напоминало гражданскую войну,поскольку иракские сунниты воевали с шиитскими властями Ирака и с курдами.Когда в банды "Исламского халифата" начали прибывать зарубежные исламисты.а авиация США и его арабских союзников начала бомбить базы террористов халифата,то это уже означало интернационализацию конфликта.В Йемене тоже вначале была гражданская война между суннитскими властями и шиитскими мятежниками.После вмешательства в войну Сауд.Аравии и её суннитских союзников,произошла интернационализация.

Я уже сказал, что в данном случае уместнее термин - интервенция. Нападение одного государства на другое. А Вашим термином "интернационализация" в современном мире, по большому счёту, можно назвать почти любой локальный конфликт, потому что почти всегда с обеих сторон есть группировки и наёмники из других стран, участвующие в нём по тем или иным причинам, кто из идейных соображений, а кто просто за бабки...

Одно другому не противоречит.При иностранной интервенции тоже происходит интернационализация конфликта.Кстати в случае с Йеменом интервенции(то есть наземного вторжения) иностранных войск пока не произошло.

Не согласен.Я могу вам назвать очень много вооружённых конфликтов в мире,где не было иностранного вмешательства: Гражданские войны и вооружённые столкновения в Конго,Руанде,Уганде,Нигерии,Судане,Эфиопии,Колумбии,Иордании,Омане,Турции(курдские регионы),Бирме,Таиланде.Индонезии.Филиппинах и др.

Чаще всего подобное присутствие даже не то, что не афишируется, но и скрывается, и замалчивается, так что вряд ли официальный список подобных конфликтов был бы таким длинным, будь он действительно объективным...Хотя речь сейчас не о них, а о самом настоящем и фактическом нападении одного суверенного государства на другое, в обход всех международных норм, резолюций и мандатов и о возможных последствиях того, что можно назвать уже не просто конфликтом, а войной. Вопрос лишь в том, до каких масштабов она может развиться и к чему привести.

В реальности скрыть присутствие иностранных войск на чужой территории или скрыть вооружение иностранным оружием очень трудно.Например Россия так и не смогла скрыть вторжение своих войск в Крым и вооружение донецких сепаратистов российским оружием.

Насчёт норм,резолюций и мандатов вы правы.Но с просьбой о военной помощи к Саудовской Аравии и её союзникам обратился легитимный,международно признанный президент Йемена.
Когда же Российские войска вторгались на международно-признанную территорию Грузии.а затем Украины, то не только всё было совершенно в обход международных норм,резолюций и мандатов.но и просьб к России об этом вторжении со стороны руководства Грузии и Украины не было.

Ну, неужели мало веток про Украину и Россию ? При том, что спор по этой теме, по крайней мере здесь, не имеет ни смысла, ни решения, которого быть и не может... Хотя в данном случае лучше бы не сравнивали). Легитимный, международно признанный Янукович был точно в такой же ситуации, как сейчас президент Йемена, лидеры майдана - в том же статусе, что и шиитские повстанцы, по Вашей же логике...

Кстати о птичках!
Нельзя не обратить внимание на риторику Государственного департамента США,
официальный представитель которого заявил, что президент Йемена «вынужденно покинул страну»,
и «он остаётся легитимным главой государства». Виктор Янукович, должно быть, в недоумении… :)
За Йеменскими повстанцами стоит Иран! Который кстати сейчас начал "подъедать"Ирак,
то-есть имеет место быть война между Ираном и Саудовской Аравией/США,
Пока активные столкновения происходят в Сирии и Йемене
Кроме того есть Турция со своими интересами, Анкара вряд-ли будет кому-то помогать,
скорее всего турки попробуют под шумок себе что нибуть оторвать.
А Израилю сейчас лучше вообще в сторонке постоять, - ибо что Иран, что Саудиты "подмяв"регион возьмутся за них!
А вообше если посмотреть сколько оружия закупили в регионе за последние 2-3 года,
сразу понятно к войне все готовились-так, что там все надолго!

По-моему, Иран, если уж и ввяжется в это, то вряд ли тоже без чьей-то серьёзной поддержки...В геополитике это не ново. Поддерживать то одних, то других, в соответствии с собственными интересами. Римляне говорили : "Ищи, кому выгодно"...

Причём против Йемена выступают не только Эмираты, но и Египет и Ефиопия... И даже Израиль готов. Короче, настоящая Антанта.
Примечательно, что Йемен и противостоящая ему сторона попросили помощи у России в дипломатическом урегулировании конфликта -

http://lenta.ru/news/2015/03/28/yemen1/
Если информация достоверна, то это означает ни более ни менеее, как вытеснение США Россией с мировой арены на дипломатическом фронте. Т.е. превращение России в сверхдержаву.

Доктрина Израиля основывается на контроле "окружающих" стран .
И в сторонке стоять не будут (пока США поддерживают) .

Это они, скорее всего, по старой памяти. Когда-то же они с СССР очень дружили, студентов из Йемена была куча и т.д. Но если реально смотреть на вещи, то нынешняя РФ вряд ли как-то повлияет на ситуацию в том регионе и в дипломатическом, и во всяком другом урегулировании, прошли те времена...Согласитесь, это объективно...

Оружием помогут, продавать в смысле будут. А арабам и это очень важно, Они этот момент как дружественныи Шаг воспринимают.

выгодно хазарам, которые переселились туда, называют себя потомками библейский евреев и хотят строить Великий Израэль.

Египет все свои последние войны проиграл, и кроме того ему с другого бока грозит военный конфликт с Ливией.
Так что вряд-ли Египет будет по серьёзному дёргаться против Йемена.
За Израйль я уже говорил, ему нет смысла поддерживать победителей,
луше сидеть и смотреть как арабы друг друга мочат, и втихую помогать слабейшей стороне.
Ну а Йеменцы это потомственные войны - самые воинственные из арабских племём.
В Регионе с 20 млн. населения на руках 60 млн. стволов.
Для России война там тоже выгодна, ибо способствует ослаблению Емитатов и росту цены на нефть.

как бы надо ожидать поток санкций от мирового "демократического" сообчества ,направленных против саудитов..без санкции ООН долбающих Йемен..
да куда там..их даже не осудили..
зато мятежники на этот раз в немилости у ООН
Совбез ООН осудил мятежников в Йемене и поддержал президента страны

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/550f33ed9a7947ea617a33ce
как это в ООН не путаются..кого осуждать а кого поддерживать?)

Наверно саудовцы подумали: Америка никого не слушает и всегда делает как им удобнее. Давайте и мы так будем!

Только именно этого от них, вероятно, "друзья" и ожидали. А то слишком уж самостоятельными стали...От всей этой заварухи они только теряют, ничего не выигрывая. Да ещё и балансируют на очень опасной грани.

Мало общего.Шиитские вооружённые отряды Хутси с самого начала пришли в Сану с целью вооружённого свержения президента.Майдановцы начинали с мирных безоружных митингов
В Йемене к тому же конфликт междц шиитами и суннитами имеет религиозную подоплёку

Непонятно .какой "контроль" вы имеете в виду..Израилю нет никакого смысла ввязываться во внутренние арабские разборки в Йемене,Сирии и Ираке.

Да какая разница, какая "подоплёка" и сколько стволов у кого было на руках ? Факт остаётся фактом. И там, и там повстанцы свергают легитимное правительство, и президент спасается бегством в другой стране - вот и всё, де-юро и де-факто. Кстати, если о Йемене, то можно вспомнить и то, как свергали предыдущего президента, но назвали это "арабской весной", как и весь этот беспредел, прокатившийся по Ближнему Востоку, и плоды которой там сейчас пожинают...Её, почему-то, все тогда одобряли и приветствовали.

оч просто
сторона, не желающая конфликта всегда будет в немилости и наоборот
конфликт регулируется и управляется ( вялотекущие, затяжные конфликты - самые "лучшие")
неуправляемый конфлинтк подавляется, но в немилости находятся обе стороны (даёт право на вмешательство извне и бомбить можно обе стороны)

Огромнейшая разница.

Вы первый,кто безоружных митингующих на Майдане придумал называть "повстанцами"

Беспредел в Донбассе тоже называют "Русской весной".Глупые названия.

С чего вы взяли,что все? Россия и Китай тоже одобряли? Например Штаты вовсе не одобряли свержение их президентов-союзников в Тунисе,Египте и Йемене.Одобряли только свержение Каддафи в Ливии и попытку свержения Асада в Сирии.Любое гос-во радуется свержению их недругов и не радуется свержению их друзей и союзников.Неужели так трудно понять эту элементарную истину?

Ещё раз. "И там, и там повстанцы свергают легитимное правительство, и президент спасается бегством в другой стране - вот и всё, де-юро и де-факто."
В чём "огромная разница" в данном контексте ?

а мне каца, что ещё проще..у Запада работает принцип "свой-чужой"
президент Украины ´-чужой! от власти отстранить, отморозков поддержать!
президент Йемена -свой! отморозков разбомбить, президента вернуть!)

Среди митингующих были подготовленные группы по свержению правительств. Кто закидыхвал Беркут котейлями Молотова, безоружные митингующие? Кто потом прицельно в голову (в левый глаз) убивал бойцов Беркута и митингующих людей?

канеш..дурачки-простачки-алкашики-жмотики, лишь бы легко ими управлять было им своими будут. Кто , если не такие могут ам умилять
http://www.youtube.com/watch?v=ScK1_uPz5_o

Ещё раз : Повстанцы Хуситы в Йемене с самого начала вооружённым путём начали свержение президента.Протестующие против режима Януковича долгое время проводили мирные и безоружные митинги протеста.Лишь после начала гибели митингующих на майдане они начали постепенно браться за оружие.Поэтому их можно условно назвать повстанцами лишь на последней короткой стадии падения режима Януковича.
Ещё одна принципиальная разница: В Украине конфликт имет политическую основу.в Йемене-религиозную

это коренным образом меняет дело! если свергать спонтанно, то это уже почти законно..не так ли, ален?

так на Украине тоже была религиозная основа..отморозки верили в то, что "бандера приде порядок наведе"

Подготовленные группы по свержению правительства не идут на митинги протеста.Они сразу вооружаются до зубов разными видами огнестрельного оружия и начинают захватывать в плен или убивать руководителей гос-ва,берут под свой контроль штаб-квартиры армии,сил безопасности и полици,захватывают центры связи,вокзалы, аэропорты и т.д.

В Германии и других европейских странах протестующие демонстранты тоже иногда забрасывают полицию и силы безопасности коктейлями Молотова.По вашей "логике" они тоже "Повстанцы"?

После того,как началась гибель и ранения десятков демонстрантов от прицельных выстрелов, у них было две альтернативы: Либо трусливо разбегаться в разные стороны,либо вооружаться и отстреливаться.Они выбрали второе и правильно сделали.
Версию,распускаемую из Кремля.что якобы майдановцы сами в себя стреляли,я полностью отвергаю.

не..ну если юзер ален это отвергает..то значит, точно стреляли сами в себя!))

Если "протестующие мирные демонстранты" в Германии осадят рейхстаг, прогонят правительство, а Меркель сбежит во Францию - тогда и можно приводить сравнения...

Всё идёт по кругу, история повторяется в виде фарса.

Вы ещё забыли добавить: Перед бегством Меркель или её министр отдаст приказ об открытии огня по безоружным демонстрантам
Кстати,в бывшем здании рейхстага находится Бундестаг.То есть парламент.а не правительство.
Учите немецкую матчасть.
Но что-то мы совсем забыли про пылающий Ближний Восток.

Так в Кремле,наверное, говорят про Януковича и про Асада

Если б припёрло, то и приказ открыть оружие бы не заставил себя ждать, это уж к бабке не ходи... А про матчасть, так это детали, Вы поняли, о чём я...

"...Иран готовится вернуться на международную арену. Президент страны Хасан Рухани анонсировал снятие всех санкций и разрешение обогащать уран для иранских атомных электростанций. Снятие санкций означает, что Иран вернется на нефтяной рынок как один из ведущих игроков. По запасам нефти и газа страна находится на третьем месте в мире..."(с) http://tvrain.ru/articles/iran_anonsiroval_snjatie_sanktsij_zapada-369937/

Плохая новость для России.Цены на нефть и газ снова пойдут вниз.

Так Иран и до этого много нефти продавал. Прежде всего в Китай. Иран тоже не заинтересован цены на нефть сбивать, и отношения с Россией у Ирана более чем дружеские.

Это нормальная еврейская забава, наблюдать как гои убивают друг друга и подсчитывать шекели. И на Украине тоже самое.

По ходу саудитов элегантно и поэтапно сливают...И война с Йеменом под боком - часть этого плана. В чём цинизм нашего времени - если смотреть с прагматичной точки зрения, то противостояние Саудовской Аравии с Ираном выгодно всем. Шейхи окрепли настолько, что диктуют условия и ОПЕКу, и американскому бизнесу в разных отраслях. Сейчас очередь ослабить шейхов и дать окрепнуть их противнику...

Более чем дружеские - это как ? Союзники ? Подельники ?
А Китай - тот наоборот - очень даже именно в низких ценах на нефть заинтересован .

http://a.kras.cc/2015/01/blog-post_817.html "...Далеко не все понимают, что стабильность мировой финансовой конструкции теперь зависит не столько от США, сколько от Саудовской Аравии, которая продолжает валить цены на нефть. В марте 2014 года многие эксперты утверждали, что, снижая цены на нефть, Эр-Рияд бьет по России. Сейчас понятно, что нефтяной бумеранг (а ведь именно Вашингтон называли провокатором снижения цен) ударил прежде всего по Соединенным Штатам. Пока незаметно, что Вашингтону по силам переломить эту тенденцию. В ближайшее время Бараку Обаме, судя по всему, придется выбирать: либо дешевый бензин, либо крах значительного числа мелких и средних банков «сланцевого пояса», а вслед за ними — и ряда крупных финансовых институтов..."(с)
...либо же старый проверенный способ - спровоцировать конфликт, снова подняв цены и держать их под контролем, поддерживая то тех, то других...

http://marketsolves.com/novaya-e-konomika-nefti-shejhi-protiv-slantsev/ "...Крупные импортеры, такие как страны еврозоны, Индия, Япония и Турция, очень довольны непредвиденному обвалу цен. В связи с тем, что сэкономленные деньги вероятно будут потрачены, а не переведены в суверенные фонды, глобальный ВВП должен увеличиться..."(с)
"...Будут, конечно, и проигравшие. Страны-экспортеры нефти, чей бюджет сильно зависит от высоких цен на нефть, оказались в самом тяжелом положении..."(с)
"...Таким образом, экономика нефти изменилась. Рынок по-прежнему будет зависеть от политических потрясений: война на Ближнем Востоке или запоздалый взрыв клептократии Владимира Путина мог бы сильно поднять цены..."(с)

Ксенофобия.

Как и все основные импортёры нефти. Но пока условия диктуют не импортёры, а производители.

И странная.
Термин мочить в сортире изобрёл путин, а использует америка!?
Может они в одной связке?

В данном случае Америка не гоняется по сортирам за террористами, а запаслась поп-корном и смотрит по телику, как друг друга мочат сами арабы...

И как он "ударил"? В Штатах началось падение ВВП,резкий рост инфляции и обвал доллара? Сможете подтвердить это утверждение фактами.а не домыслами? Тут уже и без вас хватало горе-пророков,которые все годы пророчествуют об обвале доллара и распаде США
В то же время США вместе с другими странами подписывают соглашение с Ираном,которое будет влиять на дальнейшее падение цен на нефть.
Никакой логики в ваших домыслах нет и в помине.

Это обращение ко мне или к автору статьи ?)

Вы же вытащили сюда этот псевдопрогноз неизвестного блогера 3 месячной давности,вам и обьяснять: Почему в США нет никакого экономического кризиса? Наоборот,доллар укрепляется по отношению к евро и другим валютам

Почему же "псевдо" ? Там и не сказано, что завтра-послезавтра грянет какой-то кризис, просто даётся анализ происходящего и возможные тенденции развития ситуации. Вот она и развивается в данный момент.

Вот она и развивается совсем не так,как пишется в этом "анализе"

Может евреи, а может, и не евреи - не очень важно. Понятно, что в благополучной Европе (да и в России тоже), где асфальт, супермаркеты, весна..., не хочется думать о тяжелом и сложном. И тем не менее, прошу не забывать, что там ужас, кровь и гибель невиновных. Они тоже живые, и им тоже больно! И еще прошу не забывать, что любое действие на разжигание войны обязательно коснется виновников - в том или ином виде. Бизнес, которому нужны рынки сбыта вооружения - Вас это тоже непременно коснется!

То есть для вас неважно.что ещё один из сторонников путинского режима,пытался здесь разжигать антисемитизм и ксенофобию

Если б ей было важно, я бы отправил её в бан, потому что тема о другом, и её утверждение гораздо ближе к теме, чем разбор ксенофобии забаненного уже юзера - любое действие на разжигание войны обязательно коснется виновников - в том или ином виде.

Здесь подробно: http://youtu.be/toq3YmVAmHM

Вот я смотрю весь этот прокремлёвский агитпроп и вижу,что американофобия в нём уже достигает уровня паранойи.Ну хоть понятно было,когда на американцев вешали собак за Ирак и Ливию.Там действительно поучаствовали американские войска и авиация.Но заодно хотят пришить янки вину за события в странах,где они практически никак не участвовали.
Например в Йемене сейчас происходят внутриарабские разборки.С одной стороны сунниты,возглавляемые бежавшим президентом Абдураба Мансуром Хади,которого поддерживают суннитские монархии во главе с Саудовской Аравией,Египтом и Иорданией и Лига арабских гос-в.С другой стороны отряды шиитских племён Хуситов,поддерживаемые Ираном.
Брехун с "познавательного ТВ" пытается нас уверить,что и тут виноваты Штаты,как ранее нас пытались уверить в вине американцев за "арабскую революцию" в Египте
А ведь свергутые в результате этой "арабской революции" президенты Египта Хосни Мубарак,президент Туниса Бен Али и президент Йемена Абдулла Салех были проамериканскими президентами.Логика у американофобов и рядом не ночевала.
Кстати, это "Познавательное ТВ" запомнилось мне ранее брехнёй про то,как якобы плохо живут в Германии бывщие граждане СССР и как они мечтают поскорее вернуться в Россию

Ага, как на Украине внутриукраинские.

Почему брехня, если это говорили сами эти граждане? Или это были актёры с Мосфильма?

В Украине происходит фактически гражданская война с донецкими сепаратистами,но при сильном вмешательстве в эту войну путинской России.

Брехня потому что врали,что таких граждан в Германии якобы много.А их мизерный процент среди около 4 миллионов выходцев из бывшего Союза,живущих в Германии.
По Ближнему востоку нечего сказать?

Есть чего.Разделяй и властвуй.Ни кто,ни чего нового не придумал.Всё новое,хорошо забытое старое...