Не согласен.Вы очевидно думаете.что интернационализация конфликта происходит только при прямом вторжении иностранных войск.Но она может происходить и при других формах иностранного вмешательства.Например при появлении иностранных боевиков и наёмников,при поставках оружия и военной техники воюющим сторонам из-за рубежа и т.д.
В Сирии сначала разгорелась гражданская война,а потом началась поставка оружия из -за рубежа,появились зарубежные боевики-исламисты и т.д.В Ираке была иностранная американская интервенция только в 2003 году ,затем почти все американские войска были выведены..Когда в Ираке в прошлом году появился т.н."Исламский халифат",то это во многом напоминало гражданскую войну,поскольку иракские сунниты воевали с шиитскими властями Ирака и с курдами.Когда в банды "Исламского халифата" начали прибывать зарубежные исламисты.а авиация США и его арабских союзников начала бомбить базы террористов халифата,то это уже означало интернационализацию конфликта.В Йемене тоже вначале была гражданская война между суннитскими властями и шиитскими мятежниками.После вмешательства в войну Сауд.Аравии и её суннитских союзников,произошла интернационализация.

Я уже сказал, что в данном случае уместнее термин - интервенция. Нападение одного государства на другое. А Вашим термином "интернационализация" в современном мире, по большому счёту, можно назвать почти любой локальный конфликт, потому что почти всегда с обеих сторон есть группировки и наёмники из других стран, участвующие в нём по тем или иным причинам, кто из идейных соображений, а кто просто за бабки...

Одно другому не противоречит.При иностранной интервенции тоже происходит интернационализация конфликта.Кстати в случае с Йеменом интервенции(то есть наземного вторжения) иностранных войск пока не произошло.

Не согласен.Я могу вам назвать очень много вооружённых конфликтов в мире,где не было иностранного вмешательства: Гражданские войны и вооружённые столкновения в Конго,Руанде,Уганде,Нигерии,Судане,Эфиопии,Колумбии,Иордании,Омане,Турции(курдские регионы),Бирме,Таиланде.Индонезии.Филиппинах и др.

Чаще всего подобное присутствие даже не то, что не афишируется, но и скрывается, и замалчивается, так что вряд ли официальный список подобных конфликтов был бы таким длинным, будь он действительно объективным...Хотя речь сейчас не о них, а о самом настоящем и фактическом нападении одного суверенного государства на другое, в обход всех международных норм, резолюций и мандатов и о возможных последствиях того, что можно назвать уже не просто конфликтом, а войной. Вопрос лишь в том, до каких масштабов она может развиться и к чему привести.

В реальности скрыть присутствие иностранных войск на чужой территории или скрыть вооружение иностранным оружием очень трудно.Например Россия так и не смогла скрыть вторжение своих войск в Крым и вооружение донецких сепаратистов российским оружием.

Насчёт норм,резолюций и мандатов вы правы.Но с просьбой о военной помощи к Саудовской Аравии и её союзникам обратился легитимный,международно признанный президент Йемена.
Когда же Российские войска вторгались на международно-признанную территорию Грузии.а затем Украины, то не только всё было совершенно в обход международных норм,резолюций и мандатов.но и просьб к России об этом вторжении со стороны руководства Грузии и Украины не было.

Ну, неужели мало веток про Украину и Россию ? При том, что спор по этой теме, по крайней мере здесь, не имеет ни смысла, ни решения, которого быть и не может... Хотя в данном случае лучше бы не сравнивали). Легитимный, международно признанный Янукович был точно в такой же ситуации, как сейчас президент Йемена, лидеры майдана - в том же статусе, что и шиитские повстанцы, по Вашей же логике...

Кстати о птичках!
Нельзя не обратить внимание на риторику Государственного департамента США,
официальный представитель которого заявил, что президент Йемена «вынужденно покинул страну»,
и «он остаётся легитимным главой государства». Виктор Янукович, должно быть, в недоумении… :)
За Йеменскими повстанцами стоит Иран! Который кстати сейчас начал "подъедать"Ирак,
то-есть имеет место быть война между Ираном и Саудовской Аравией/США,
Пока активные столкновения происходят в Сирии и Йемене
Кроме того есть Турция со своими интересами, Анкара вряд-ли будет кому-то помогать,
скорее всего турки попробуют под шумок себе что нибуть оторвать.
А Израилю сейчас лучше вообще в сторонке постоять, - ибо что Иран, что Саудиты "подмяв"регион возьмутся за них!
А вообше если посмотреть сколько оружия закупили в регионе за последние 2-3 года,
сразу понятно к войне все готовились-так, что там все надолго!

По-моему, Иран, если уж и ввяжется в это, то вряд ли тоже без чьей-то серьёзной поддержки...В геополитике это не ново. Поддерживать то одних, то других, в соответствии с собственными интересами. Римляне говорили : "Ищи, кому выгодно"...

Причём против Йемена выступают не только Эмираты, но и Египет и Ефиопия... И даже Израиль готов. Короче, настоящая Антанта.
Примечательно, что Йемен и противостоящая ему сторона попросили помощи у России в дипломатическом урегулировании конфликта -

http://lenta.ru/news/2015/03/28/yemen1/
Если информация достоверна, то это означает ни более ни менеее, как вытеснение США Россией с мировой арены на дипломатическом фронте. Т.е. превращение России в сверхдержаву.

Доктрина Израиля основывается на контроле "окружающих" стран .
И в сторонке стоять не будут (пока США поддерживают) .

Это они, скорее всего, по старой памяти. Когда-то же они с СССР очень дружили, студентов из Йемена была куча и т.д. Но если реально смотреть на вещи, то нынешняя РФ вряд ли как-то повлияет на ситуацию в том регионе и в дипломатическом, и во всяком другом урегулировании, прошли те времена...Согласитесь, это объективно...

Оружием помогут, продавать в смысле будут. А арабам и это очень важно, Они этот момент как дружественныи Шаг воспринимают.

выгодно хазарам, которые переселились туда, называют себя потомками библейский евреев и хотят строить Великий Израэль.

Египет все свои последние войны проиграл, и кроме того ему с другого бока грозит военный конфликт с Ливией.
Так что вряд-ли Египет будет по серьёзному дёргаться против Йемена.
За Израйль я уже говорил, ему нет смысла поддерживать победителей,
луше сидеть и смотреть как арабы друг друга мочат, и втихую помогать слабейшей стороне.
Ну а Йеменцы это потомственные войны - самые воинственные из арабских племём.
В Регионе с 20 млн. населения на руках 60 млн. стволов.
Для России война там тоже выгодна, ибо способствует ослаблению Емитатов и росту цены на нефть.

как бы надо ожидать поток санкций от мирового "демократического" сообчества ,направленных против саудитов..без санкции ООН долбающих Йемен..
да куда там..их даже не осудили..
зато мятежники на этот раз в немилости у ООН
Совбез ООН осудил мятежников в Йемене и поддержал президента страны

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/550f33ed9a7947ea617a33ce
как это в ООН не путаются..кого осуждать а кого поддерживать?)

Наверно саудовцы подумали: Америка никого не слушает и всегда делает как им удобнее. Давайте и мы так будем!

Только именно этого от них, вероятно, "друзья" и ожидали. А то слишком уж самостоятельными стали...От всей этой заварухи они только теряют, ничего не выигрывая. Да ещё и балансируют на очень опасной грани.

Мало общего.Шиитские вооружённые отряды Хутси с самого начала пришли в Сану с целью вооружённого свержения президента.Майдановцы начинали с мирных безоружных митингов
В Йемене к тому же конфликт междц шиитами и суннитами имеет религиозную подоплёку

Непонятно .какой "контроль" вы имеете в виду..Израилю нет никакого смысла ввязываться во внутренние арабские разборки в Йемене,Сирии и Ираке.

Да какая разница, какая "подоплёка" и сколько стволов у кого было на руках ? Факт остаётся фактом. И там, и там повстанцы свергают легитимное правительство, и президент спасается бегством в другой стране - вот и всё, де-юро и де-факто. Кстати, если о Йемене, то можно вспомнить и то, как свергали предыдущего президента, но назвали это "арабской весной", как и весь этот беспредел, прокатившийся по Ближнему Востоку, и плоды которой там сейчас пожинают...Её, почему-то, все тогда одобряли и приветствовали.