Проблема не в том, что могла или не могла произойти техническая проблема. Проблема в том, как на нее реагировал экипаж.

Многие источники много чего пишут после катастроф. Просто что бы привлечь читателей. Поэтому важно откуда информация, кто принимал сигнал. Или это просто выдумка.

видимо для того чтоб не пугать гномеков терактом и пришлось встречаться главам трех государств...
и указать СМИ придумывать нелепые версии с пилотами самоубийцами ..
гномек верит газетам ..что гномеку скажут в газете ..то он и будет повторять .
главное чтоб гномек сам не думал .
просто в самом начале еще нет указаний ..и в СМИ не знают что писать ..а о чем молчать .

Я не могу этого отрицать. Но не могу и полностью согласиться. Вы же не приводите данные о том, что это фальшивка. Вы просто голословно утверждаете.

Но пассажиры ведь погибли в самолёте. Самолёт был и орудием убийства и местом происшествия. Хотя здесь можно и поспорить, согласен.
Вообще это интересный, но чисто юридический вопрос.

Одно не исключает другого не находите? Что мешает исламскому террористу быть в депрессивном состоянии? Тем более, что Любитц не классический самоубийца - он не оставил после себя посмертного сообщения.

Это только если считать твёрдо установленым фактом, что пилот был "чистым" самоубийцей без какой либо связи с исламским террором. В противном же случае бояться всё же есть чего. Убить первого пилота и повторить подобное не так уж и сложно.

Теоретически я могу себе представить теорию заговора, когда все сразу подменивается, когда ни один факт не соответствует истине и когда обсуждать просто нечего. Но
1. Главы государств в обломках сами не роются. Они принимают решение. Для принятия решения им собираться в Альпах (и кстати там светится) смысла нет.
2. Какие-то террористы странные. Приземлить самолет в Альпах на одинокую скалу, да так, что на теракт совсем не похоже. И потом никак не выступить.
Если это теракт, то он полностью провалился. Абсолютно.

к сожалению это действительно терракт. информация от работника крупной авиакомпании. конкретно указывать не буду от кого. он тоже свое кресло потерять не хочет. у него семья, все кушать хотят.

Здесь тоже есть про возможности перехвата управления с земли, частично то, о чем вы уже писали.
oko-planet.su/phenomen/phenomennews/278243-tayna-11-sentyabrya-2001-goda-...

хотел дать вам шанс разобраться с этим самому.
Ну, если вы не хотите …
Во-первых, даже невооруженным взглядом видно, что этот «документ» делался в «фотошопе». В первую очередь из-за несоответствия расположения типографических надписей.
«Deutscher Bundestag» набрана компьютерным шрифтом, в то время как это должен быть типографический оттиск, расположенный, к тому же, по центру относительно орла. Образец «шапки» легко найти в сети.
Видно так же, что некоторые блоки слегка перекошены относительно других.
Если это вас не убеждает, то сравните скопированную подпись документа с той, что стоит на личном сайте ее хозяина. Она 100% идентична. Подписи одного и того же лица должны быть похожи, но не до такой степени.
Если вы никогда не слышали о «фотошопе», то просто вчитайтесь в текст и вы обратите внимание на некоторые казусы, которых достаточно, что бы понять, что тут что-то не так.
Например, зачем председатель парламентской комиссии, обращаясь к работнику бнд, в скобочках объясняет ее аббревиатуру – Bundesnachrichtendienst (BND)?
Он считает, что сотрудник BND не знает, что его организация так называется?
Наконец можно просто подумать о том, что не станет никто никогда такую бризантную бумажку передавать официальным письмом, что бы заработать на свою голову массу неприятностей.
Ведь скрыть такую информацию от следствия все равно никогда бы не удалось.
Ну и наконец, зачем работающему пилоту, проживающему в Дюссельдорфе, регулярно посещать мечеть в Бремене?
Если всего этого мало, то просто погуглите и найдете опровержение.
О том, что это фальшивка была заявлено практически сразу, как только она появилась.

"шапка" неправильно
одно это уже ставит под сомнение ...
надо ожидать теперь что он и секту "вуду" посещал...
где нибудь в Варщаве ...
я конечно догадывался что гномеки оченьт наивны ..НО НЕ ДО ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧИСТЫЕ ЗОМБИ ..
меня это пугает больше чем теракты ..

Здесь не следствие. Здесь дисскусионный клуб. Здесь аргументами обмениваются. И что прикажете с вашим заявлением делать? Внедриться под прикрытием к вашему знакомому?

Там нет ничего про системы удаленного управления. Там догадки и предположения. То же самое, что и здесь на форуме. Нет ничего про обслуживание и тест подобной системы, установленной, по мнению автора догадки, на тысячах самолетов различных авиакомпаний различных стран.

Ну и смысл теракт скрывать? Наоборот бы раздули в нужном направлении. Например войну бы где-нибудь начали.

Вы считаете, что то, что Вам СМИ подсунули, это железные аргументы? У официоза больше возможностей людей за нос водить или Вы так не думаете?

Наоборот бы раздули в нужном направлении. Например войну бы где-нибудь начали.
=====================
кто еще кроме ЦРУ может теракты делать ..? нанять через десятые руки они могут хоть арабов хоть эскимосов ..
такие теракты как етот это еще не страшно ...главное чтоб они нам тут аварию какую на АЭС не устроили ..чернобыль2

А в первую очередь бы выбили фонды для организации новой секретной службы и модернизации существующих.

1. Откуда взялось слово "железный"?
2. Аргументы люди выдвигают сами. А СМИ по идее подают информацию. Информация теоретически имеет источник и в первую очередь верифицируется по источнику. И если источник не заслуживает доверия, а информация не перепроверяема, то она, как правило, игнорируется. Дисскуссия - это обсуждение информации. И как можно обсуждать инфу типа - "а мой знакомый в высоких кругах сказал, что это нашествие марсиан"? Ну сказал и сказал - привет знакомому.