н.п.
Во всех цивильных странах обращение с животными регулируется законом.
Закон цирк зверей не запрещает.
Dura lex et lex.

Поздравь Ангелу Меркель с Днем победы. Чтобы принять участие в акции, нужно купить открытку или сделать свою на цветном принтере и отправить с поздравлениями на адрес: Deutschland, Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin Bundeskanzleramt, Fr. Angela Merkel. интернет-приемная ее сайта Bundeskanzlerin: https://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BKin/DE/Service/Kontakt/kontaktform_node.html сайт https://www.bundeskanzlerin.de куда тоже можно направлять свои поздравления. Не стесняйтесь писать на русском языке, Ангела Меркель прекрасно знает русский язык.

Так и я о том же. Зачем фигней страдать и еще деньги за это платить?

Оставьте уж детей в покое, тема - о цирковых животных и об ответственности взрослых.

Значит вам надо перестать мыться и есть, что бы даже травиночку не убить

Ну, так и читайте закон об обращении с животными.
Там всё про ответственность.
Али Вам закон не писан?!

Уже писала, но приходится повторять: Доведение до абсурда (лат. Reductio ad absurdum) — полемический прием, состоящий в усилении тезисов/аргументов/позиции оппонента до той степени, в которой явно проявляются её недостатки. При правильном использовании является хорошей, годной и корректной техникой.
Среди интеллигенции же распространено некошерное совмещение доведения до абсурда с подменой тезисов — что уже относится напрямую к демагогии. (с)
Достали вы уже с подменой понятий. Еда - физиологическая потребность. (Те же курочки поедают собственные снесённые яйца, если им не хватает чего-то в обычном корме и ничего совесть их не мучает. А если что, то и свинки, и курочки с рыбками скушают ваши потрошка за милую душу. И если уж быть последовательными, то упрекать надо, что дети поедают варёные и жареные трупики, а не сырые, как порядочные животные.)
А цирк с животными жизненно необходимой потребностью не являются. Но развлечением, и развлечением жестоким и низким. Стремление ограничить подобное естественно, как и движение к осознанному вегетарианству, кстати.

а что являеться? пить , жрать и тра....

сообщите какие развлечения, по вашему высокие

То, что необходимо для поддержания жизни. ( не помню какой класс...или это в детском саду проходят...)
Те, что способствуют развитию человека ( оттуда же)

вам незачем вспоминать, я вам сразу написал эти необходимые вещи, повторить?

Но вы их не знаете, потому что не смогли сообщить

Ваш список неверный и неполный, так что повторите лучше школьный курс.
Их достаточно, и они так же широко известны, о чём я ясно дала понять. Перечитывайте по слогам.
И поделитесь, как вас обогатила езда медведей на велосипеде?

я обьеденил эти ваши два ответа, потому что ни в одно из низ вы и в третий раз не смогли привести примера

Не знаю, не видел

А ничего, что это ответы на два разных вопроса?

с одинаковым результатом.
Так что вы получили один ответ, в принципе я мог его написать дважды, вы не смогли привести никакого примера из вами обещанных

Н.П. водил сегодня дочку в цирк. Ребёнку в радость, ещё не понимает ничего ей интересно посмотреть на слонов и верблюдов. Мне же стало их откровенно жаль. Особенно слонов. Такое ощущение что они находятся под действием каких то мед. Препаратов. Глаза слезятся впечатление удручающее. Так же и верблюды и лошади. Бедные животные. Люди- дрессировщики с каменными лицами ни капли любви и сострадания к животным не видно. Очень удручающее зрелище.

Ах, оставьте. Эта ваша дешёвая уловка гроша ломаного не стоит.
Привела бы я пример "вот развлечение N - это высокий жанр" и Вы тут же находчиво кинулись уличать " Да? В вот это..., а это..." и прочий "интересный момент, что и Ван Гог и Матис, и Дали, курили таба-табак, употребляли абсент...", развели бы демагогию на десять страниц.
Но это не меняет факта, что мучение животных - низко. Само по себе, безотносительно.

вы не привили в пример ни высоких потребностей, ни необходимых потребностей
всё остальное ваши фантазии и домыслы

Физиологические потребности общеизвестны, а именно о них шла речь.
Что касается высоких потребностей, то я Вам ответила. Исчерпывающе.
Не знаете уже к чему придраться? Или действительно не понимаете...

Значится, ежели у индивида физиологическая потребность есть человеческое мясо, то это морально.
А курочке, свиночке, телёночку легче расставание с жизнью по физиологическим(едовым) основаниям?
Они вообще об этом не догадываются.
Детям, в семьях которых держат подсобное хозяйство, абсолютно ясно: лучше на арене цирка, чем в кастрюле.
"Достали вы уже с подменой понятий."

Физиологическая потребность - еда. А ЧТО есть уже зависит от физического и психического здоровья человека и пр.
О культурных особенностях отдельных племён можно поговорить. Об их уровне развития.
Известны случаи в истории когда при крайнем голоде ели и человеческое мясо
Но это именно крайние ситуации, когда речь идёт о выживании. Только какое это имеет отношение к дрессировке животных?
И кто Вам сказал, что либо цирк, либо кастрюлька?
В цирке дрессируют диких животных.
Чтобы они попали к вам в кастрюльку ещё постараться нужно.

Вы бы между ареной цирка и вот этим что выбрали?