Login
Это - Википедия...
13.03.15 12:01
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
В ответ на:
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
13.03.15 12:10
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В Википедии может каждый что-то написать или убрать что-то. Посмотрите сейчас ещё раз эту страницу в Вики.
13.03.15 12:10
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
Википедия - это не источник знаний, а средство пропаганды определенных взглядов. К сожалению, доверие к ней мною утрачено. черт знает кто там пишет, непонятно кто там редактирует. Для каждого языка своя версия.
В общем - это энциклопедия для ширнармасс.
В общем - это энциклопедия для ширнармасс.
13.03.15 12:12
Я не понял, на основании чего сделан вывод? Кто такая "пропутинская организованная группа"?
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" ).
Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" ).
Я не понял, на основании чего сделан вывод? Кто такая "пропутинская организованная группа"?
13.03.15 12:16
Как уже было сказано, в Википедии может напостить любой желающий. Потом выпилят, да и все.
Вам не доводилось читать в Википедии статью о главном здании МГУ...
(Кто в теме - поймет. Хотите найти детали - спросите у яндекса про Википедию, главное здание МГУ, Садовничьего и колесницу.)
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты.
Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты.
Как уже было сказано, в Википедии может напостить любой желающий. Потом выпилят, да и все.
Вам не доводилось читать в Википедии статью о главном здании МГУ...

- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:26
...Уже убрали !
Так что ж это за феномен такой - Википедия. в которой, как вы все говорите, "каждый может написать, что угодно", но считающийся, тем не менее, "объективным источником информации" ?
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01

Так что ж это за феномен такой - Википедия. в которой, как вы все говорите, "каждый может написать, что угодно", но считающийся, тем не менее, "объективным источником информации" ?
13.03.15 12:29
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
Да, я тоже обратила внимание. Это сразу же второй абзац - и такой вброс ... на вентилятор.
С утра ещё был. Теперь исчез. Абзац. Но не источник этого самого, которое модераторы не разрешают поминать.
Вот что там сейчас:
С утра ещё был. Теперь исчез. Абзац. Но не источник этого самого, которое модераторы не разрешают поминать.
Вот что там сейчас:
В ответ на:
«Germany.ru» («Германия по-русски») — интернет-портал, сексуально ориентированный на русскоязычных жителей Германии[2]. Лауреат Премии Рунета (2006)[3].
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
«Germany.ru» («Германия по-русски») — интернет-портал, сексуально ориентированный на русскоязычных жителей Германии[2]. Лауреат Премии Рунета (2006)[3].
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
13.03.15 12:32
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:26, Zuletzt geändert 13.03.15 12:33 (~Queen~)
13.03.15 12:32
in Antwort delta174 13.03.15 12:29
Целый портал сексуально ориентирован, вот оно что)...Куда я попал ?)))
13.03.15 12:33
Скорее всего обиженный укрпатриот свой "синяк" таким образом лечит, только извилин не хватило на понимания того, что, идя на поводу своего желания сатисфакции, подложил Украине большую свинью. Его запись привлечёт ещё больше росспатриотов из числа отмороженных (мне работы добавится, но это полбеды), а возможные адекватные проукраинские пользователи обойдут стороной ресурс и таким образом не представят здесь альтернативную точку зрения в пользу Украины, ставшей с недавнего времени проевропейской.
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Может быть, я что-то не понимаю ?
Может быть, я что-то не понимаю ?
Скорее всего обиженный укрпатриот свой "синяк" таким образом лечит, только извилин не хватило на понимания того, что, идя на поводу своего желания сатисфакции, подложил Украине большую свинью. Его запись привлечёт ещё больше росспатриотов из числа отмороженных (мне работы добавится, но это полбеды), а возможные адекватные проукраинские пользователи обойдут стороной ресурс и таким образом не представят здесь альтернативную точку зрения в пользу Украины, ставшей с недавнего времени проевропейской.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:34
in Antwort ~Queen~ 13.03.15 12:32
Снова этот абзац про пропаганду появился...Что там с этой википедией происходит ?...
13.03.15 12:35
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:32, Zuletzt geändert 13.03.15 12:39 (Kabal)
И опять про пропутинцев там 
Думаю, владельцам сайта надо связываться с вики и закрывать редактирование статьи.
Добаука. А я взял и левак выпилил
А, не, не я. Кто-то был быстрее.

Думаю, владельцам сайта надо связываться с вики и закрывать редактирование статьи.
Добаука. А я взял и левак выпилил

- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:35
Я видел запись, была она там.
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:26
В ответ на:
..Уже убрали !
..Уже убрали !
Я видел запись, была она там.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:38
in Antwort Nikolai 13.03.15 12:33, Zuletzt geändert 13.03.15 12:49 (НикНикыЧ)
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...А если, скажем, мне захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенных проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
13.03.15 12:40
В качестве непроверенной версии на этом источнике может быть любой креатифф - статьи открыты для свободного редактирования.
Разумеется. И это только что кто-то сделал.
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:38, Zuletzt geändert 13.03.15 12:41 (Kabal)
В ответ на:
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...
В качестве непроверенной версии на этом источнике может быть любой креатифф - статьи открыты для свободного редактирования.
В ответ на:
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
Разумеется. И это только что кто-то сделал.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:41
Да, это возможно. Просто Википедия не рассчитана на пользование в условиях информационной войны, предполагается, что редактирующий имеет совесть и не будет писать ахинею. Ну как в анекдоте, который кончается словами "Вот тут-то мне карта и пошла..."
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:38
В ответ на:
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
Да, это возможно. Просто Википедия не рассчитана на пользование в условиях информационной войны, предполагается, что редактирующий имеет совесть и не будет писать ахинею. Ну как в анекдоте, который кончается словами "Вот тут-то мне карта и пошла..."
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:42
in Antwort НикНикыЧ 13.03.15 12:38
Не прошло и часу:
В ответ на:
Сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов.
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
Сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов.
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
13.03.15 12:44
in Antwort delta174 13.03.15 12:42, Zuletzt geändert 13.03.15 12:45 (Kabal)
Интернет-ополчений эпическая былинная сеча началась.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:44
in Antwort delta174 13.03.15 12:42
Не заостряйте на этом внимания. Это игра такая, не определившихся людей..Лично я бы вообще этого не заметил, так как нет необходимости смотреть, что в Википедии написано о сайте Джомани ру..