Вход на сайт
Это - Википедия...
13.03.15 12:01
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
В ответ на:
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
13.03.15 12:10
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
Википедия - это не источник знаний, а средство пропаганды определенных взглядов. К сожалению, доверие к ней мною утрачено. черт знает кто там пишет, непонятно кто там редактирует. Для каждого языка своя версия.
В общем - это энциклопедия для ширнармасс.
В общем - это энциклопедия для ширнармасс.
13.03.15 12:16
Как уже было сказано, в Википедии может напостить любой желающий. Потом выпилят, да и все.
Вам не доводилось читать в Википедии статью о главном здании МГУ...
(Кто в теме - поймет. Хотите найти детали - спросите у яндекса про Википедию, главное здание МГУ, Садовничьего и колесницу.)
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты.
Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты.
Как уже было сказано, в Википедии может напостить любой желающий. Потом выпилят, да и все.
Вам не доводилось читать в Википедии статью о главном здании МГУ...
(Кто в теме - поймет. Хотите найти детали - спросите у яндекса про Википедию, главное здание МГУ, Садовничьего и колесницу.)- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:29
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
Да, я тоже обратила внимание. Это сразу же второй абзац - и такой вброс ... на вентилятор.
С утра ещё был. Теперь исчез. Абзац. Но не источник этого самого, которое модераторы не разрешают поминать.
Вот что там сейчас:
С утра ещё был. Теперь исчез. Абзац. Но не источник этого самого, которое модераторы не разрешают поминать.
Вот что там сейчас:
В ответ на:
«Germany.ru» («Германия по-русски») — интернет-портал, сексуально ориентированный на русскоязычных жителей Германии[2]. Лауреат Премии Рунета (2006)[3].
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
«Germany.ru» («Германия по-русски») — интернет-портал, сексуально ориентированный на русскоязычных жителей Германии[2]. Лауреат Премии Рунета (2006)[3].
Сайт позиционирует себя как «онлайн-платформу для коммуникации, информации и развлечений геев и других сексуальных меньшинств».
13.03.15 12:33
Скорее всего обиженный укрпатриот свой "синяк" таким образом лечит, только извилин не хватило на понимания того, что, идя на поводу своего желания сатисфакции, подложил Украине большую свинью. Его запись привлечёт ещё больше росспатриотов из числа отмороженных (мне работы добавится, но это полбеды), а возможные адекватные проукраинские пользователи обойдут стороной ресурс и таким образом не представят здесь альтернативную точку зрения в пользу Украины, ставшей с недавнего времени проевропейской.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Может быть, я что-то не понимаю ?
Может быть, я что-то не понимаю ?
Скорее всего обиженный укрпатриот свой "синяк" таким образом лечит, только извилин не хватило на понимания того, что, идя на поводу своего желания сатисфакции, подложил Украине большую свинью. Его запись привлечёт ещё больше росспатриотов из числа отмороженных (мне работы добавится, но это полбеды), а возможные адекватные проукраинские пользователи обойдут стороной ресурс и таким образом не представят здесь альтернативную точку зрения в пользу Украины, ставшей с недавнего времени проевропейской.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:35
И опять про пропутинцев там
Думаю, владельцам сайта надо связываться с вики и закрывать редактирование статьи.
Добаука. А я взял и левак выпилил А, не, не я. Кто-то был быстрее.
Думаю, владельцам сайта надо связываться с вики и закрывать редактирование статьи.
Добаука. А я взял и левак выпилил
А, не, не я. Кто-то был быстрее.- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:38
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...А если, скажем, мне захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенных проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
13.03.15 12:40
В качестве непроверенной версии на этом источнике может быть любой креатифф - статьи открыты для свободного редактирования.
Разумеется. И это только что кто-то сделал.
В ответ на:
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...
В данный момент меня интересуют принципы, по которым такой всеми уважаемый и авторитетный источник информации печатает подобного рода определения...
В качестве непроверенной версии на этом источнике может быть любой креатифф - статьи открыты для свободного редактирования.
В ответ на:
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
Разумеется. И это только что кто-то сделал.
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
13.03.15 12:41
Да, это возможно. Просто Википедия не рассчитана на пользование в условиях информационной войны, предполагается, что редактирующий имеет совесть и не будет писать ахинею. Ну как в анекдоте, который кончается словами "Вот тут-то мне карта и пошла..."
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:38
В ответ на:
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
А если, скажем, мне сейчас захочется сейчас, чтоб в википедии было написано что-нибудь вроде "сайт придерживается откровенно проамериканских и антироссийских взглядов и т.д.", то это тоже можно там напечатать ?
Да, это возможно. Просто Википедия не рассчитана на пользование в условиях информационной войны, предполагается, что редактирующий имеет совесть и не будет писать ахинею. Ну как в анекдоте, который кончается словами "Вот тут-то мне карта и пошла..."
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:53
Причём там IP светятся тех, кто редактирует, все отсюда, с ДК...
Бедная Википедия. Благопристойная буржуазная добродетель, стоящая за идеей этого ресурса, оказалась полностью беззащитной перед натиском не знающей жалости и пощады пассионарности воинов добра и света с обеих сторон баррикад...
в ответ Kabal 13.03.15 12:44
В ответ на:
Интернет-ополчений эпическая былинная сеча началась.
Интернет-ополчений эпическая былинная сеча началась.
Причём там IP светятся тех, кто редактирует, все отсюда, с ДК...
Бедная Википедия. Благопристойная буржуазная добродетель, стоящая за идеей этого ресурса, оказалась полностью беззащитной перед натиском не знающей жалости и пощады пассионарности воинов добра и света с обеих сторон баррикад...
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 12:55
С добрым утром!
Там обычно ссылки ещё даются для пруфов, по ним очень полезно ходить. Ну и включать мозги надо, для фильтрации шелухи.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:53
В ответ на:
В таком случае любую статью в википедии нельзя считать объективной априори, получается...Своего рода информационная арена, площадки на которой вполне могут быть захвачены теми или иными "организованными группами"...
В таком случае любую статью в википедии нельзя считать объективной априори, получается...Своего рода информационная арена, площадки на которой вполне могут быть захвачены теми или иными "организованными группами"...
С добрым утром!
Там обычно ссылки ещё даются для пруфов, по ним очень полезно ходить. Ну и включать мозги надо, для фильтрации шелухи.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 13:03
Хорошее сравнение. В смысле Библия это конечно источник
А вообще Википедия - это источник, с которого хорошо начинать знакомство с темой. Понимая, что в действительности могло все быть не так, как на самом деле(с) И на вики ссылатся некошерно, но вполне нормально - инфа там все таки в большей степени адекватна.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:58
В ответ на:
Не поверите, но как раз это я частенько говорил многим, кто ссылался на википедию, как на библию...)
Не поверите, но как раз это я частенько говорил многим, кто ссылался на википедию, как на библию...)
Хорошее сравнение. В смысле Библия это конечно источник
А вообще Википедия - это источник, с которого хорошо начинать знакомство с темой. Понимая, что в действительности могло все быть не так, как на самом деле(с)
И на вики ссылатся некошерно, но вполне нормально - инфа там все таки в большей степени адекватна.
13.03.15 13:07
Ну некоторые вместо Википедии ссылаются на ролики из ютуба. Есть конечно там интересные срезы из различных научно-познавательных программ и так далее, но тоже глубокого исследования темы как правило нет. Верхушки.
13.03.15 13:09
По бОльшей части это так. В вопросах, когда просто нужно быстренько узнать "что, где, когда". Что касается всяких сентенций, то это не в её компетенции. Хотя очень часто в разных статьях такое бывает. Но "раз уж в википедии", то многие принимают это за аксиому. Не думаю, что большинство юзеров столь дотошны, что будут проверять все источники, на которые ссылается статья в википедии, и которые тоже вполне могут быть и некомптетентны и необъективны по разным причинам.
13.03.15 13:26
Ещё раз. Человек, не обладающий методиками прямого непосредственного интуитивного знания, хочет узнать что-то на интересующую его тему. Например, что это за сайт такой, "германка" ? Открывает википедию. Читает абзац, не сомневаясь в объективности информации, напечатанной в самОй википедии... Делает выводы.
13.03.15 13:43
С точностью до наоборот.
Видимо ален кляузу писал
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
In Antwort auf:
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются..
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются..
С точностью до наоборот.
Видимо ален кляузу писал
13.03.15 14:38
в ответ Nikolai 13.03.15 12:33
Часть дезы была вписана 5 февраля с айпишника из Швейцарии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D...
Soy el fuego que arde tu piel | 
Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
13.03.15 14:49
в ответ _onkarl 13.03.15 14:43
Последний АйПишник из Швейцарии, ну а там... Да не важно, забавно вообще эту толчею наблюдать, как кто-то норовит мелко напакостить.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
13.03.15 14:58
в ответ _onkarl 13.03.15 14:11
В том-то и дело ! Висела бы, наверное, и ещё хрен знает сколько, если б никто внимания не обратил...А модераторскому корпусу самой вики охота что-то там разузнавать и править, если нет никаких жалоб, в теме, которая их, по большому счёту, не касается ?
13.03.15 15:10
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 14:54
По-моему просто позорно. Как пукнуть в лифте и выйти.
Soy el fuego que arde tu piel | Формула Любви или по следам Он и Она
Формула Любви или по следам Он и Она
13.03.15 15:20
Обратили кому надо и сразу, как только появилось. Но это уже не наши с вами проблемы.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 14:58
В ответ на:
если б никто внимания не обратил...
если б никто внимания не обратил...
Обратили кому надо и сразу, как только появилось. Но это уже не наши с вами проблемы.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 15:34
вы так это.. немного плохо думаете о человечестве...
хотя абсолютно согласна, что достаточно большой % народонаселения верит всему, что написано в вики ну или на заборе. За примерами ходить не надо - посмотрите последние темы в ДК - просто конкретные разговоры...
из последнего почему-то про укров запомнилось я просто уверена, что 99.9% вначале прочитали вики... 
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 13:26
В ответ на:
Ещё раз. Человек, не обладающий методиками прямого непосредственного интуитивного знания, хочет узнать что-то на интересующую его тему. Например, что это за сайт такой, "германка" ? Открывает википедию. Читает абзац, не сомневаясь в объективности информации, напечатанной в самОй википедии... Делает выводы.
Ещё раз. Человек, не обладающий методиками прямого непосредственного интуитивного знания, хочет узнать что-то на интересующую его тему. Например, что это за сайт такой, "германка" ? Открывает википедию. Читает абзац, не сомневаясь в объективности информации, напечатанной в самОй википедии... Делает выводы.
вы так это.. немного плохо думаете о человечестве...
хотя абсолютно согласна, что достаточно большой % народонаселения верит всему, что написано в вики ну или на заборе. За примерами ходить не надо - посмотрите последние темы в ДК - просто конкретные разговоры...
из последнего почему-то про укров запомнилось
я просто уверена, что 99.9% вначале прочитали вики... Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
13.03.15 16:01
Это проблема администрации сайта, не юзеров и модераторов, поэтому "не наши". Хотя, если есть внутренняя потребность, то все не технического плана проблемы сайта можно сделать своими, было бы желание.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 15:48
В ответ на:
Почему же не наши ?
Почему же не наши ?
Это проблема администрации сайта, не юзеров и модераторов, поэтому "не наши". Хотя, если есть внутренняя потребность, то все не технического плана проблемы сайта можно сделать своими, было бы желание.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
13.03.15 16:03
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 15:51
абсолютно согласна - каждый хочет увидеть то, что хочет увидеть.
Многие правда сознательно ишут то, что хотят увидеть... другие же находят в себе смелость посмотреть на написанное с другой стороны, даже когда написанное на первый взгляд именно то, что хотелось увидеть...
ну типа:
постараться найти агрессивную пропаганду на форуме "Кулинария и кухня".. неужели и там печенюшки с портретами Владимира Владимировича печь начали
Многие правда сознательно ишут то, что хотят увидеть... другие же находят в себе смелость посмотреть на написанное с другой стороны, даже когда написанное на первый взгляд именно то, что хотелось увидеть...
ну типа:
В ответ на:
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
постараться найти агрессивную пропаганду на форуме "Кулинария и кухня".. неужели и там печенюшки с портретами Владимира Владимировича печь начали
Так надоели Дубай и Бали. Они ни сердцу, ни уму. А я уеду в Кострому! (c)
13.03.15 16:10
в ответ Nikolai 13.03.15 16:01
Это не то, чтоб желание, просто нормальная реакция...Мне на этом сайте когда-то понравилось, здесь я чаще всего бываю, когда в интернет захожу, сложился какой-то определённый виртуальный круг общения...То есть, это часть моей жизни, что ни говори. И мне небезразлично, что происходит на этом сайте и вокруг него...
13.03.15 16:16
в ответ tom4ik 13.03.15 16:03
...Я, вот, тоже, как правило, когда начинаю шерстить по какой-то теме, смотрю самые крайние антагонистические точки зрения и выкладки, чтоб быть в курсе...И что ? Всё равно есть какая-то предубеждённость. Одно ты принимаешь сразу же, а другое подвергаешь сомнению, цепляясь за каждую мелочь)...Ну, ты в курсе)...
13.03.15 20:34
Ахахахах, это типо Курбана или Алена наверное такую запись туда добавили, после того как их поддержка из модераторов была отстронена от чиски дискуссионого клуба. Вот когда действительно свободы не было, когда однобокая группировка чесала всё на себя. Сейчас есть Николай, который трезво взвешивает ту или иную позицию и бьёт по всем, не смотря на свои убеждения.
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
Последнее время на форуме сайта идет агрессивная пропаганда путинского режима организованной группой, в этом легко убедиться зайдя в раздел дискуссионный клуб. Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Germany.ru Вот так. Это первое, что сразу же увидит человек, захотевший узнать что-нибудь о сайте. Большинство местных юзеров очень часто, ссылаясь на википедию в каких-либо спорах, относятся к ней, если уж как не к священному писанию и истине в последней инстанции, то, по крайней мере, как к самому объективному источнику информации. Может быть, я что-то не понимаю ? Что это за группа, и кем она организована ? Или, по всем правилам конспирологии, она не афиширует своё существование ? Но ведь Википедия же не опирается на слухи, как очень часто говорили мне оппоненты. а только на объективные факты. Может, нам что-то не рассказывают ? Впрочем, особой пропаганды я тоже как-то не вижу...Хотя я редко сейчас сюда заглядываю - может, и пропустил что-то. Так верить ли глазам своим или википедии ? Если верить википедии, то пропутинская организованная группа сейчас должна меня "беспощадно блокировать или удалить" )...Как думаете, объективна википедия ?
Ахахахах, это типо Курбана или Алена наверное такую запись туда добавили, после того как их поддержка из модераторов была отстронена от чиски дискуссионого клуба. Вот когда действительно свободы не было, когда однобокая группировка чесала всё на себя. Сейчас есть Николай, который трезво взвешивает ту или иную позицию и бьёт по всем, не смотря на свои убеждения.
13.03.15 21:02
13.03.15 23:57
Обсуждение модерирования и юзеров ДК.
в ответ -ON 13.03.15 20:34
В ответ на:
Ахахахах, это типо Курбана или Алена наверное такую запись туда добавили, после того как их поддержка из модераторов была отстронена от чиски дискуссионого клуба. Вот когда действительно свободы не было, когда однобокая группировка чесала всё на себя. Сейчас есть Николай, который трезво взвешивает ту или иную позицию и бьёт по всем, не смотря на свои убеждения.
Ахахахах, это типо Курбана или Алена наверное такую запись туда добавили, после того как их поддержка из модераторов была отстронена от чиски дискуссионого клуба. Вот когда действительно свободы не было, когда однобокая группировка чесала всё на себя. Сейчас есть Николай, который трезво взвешивает ту или иную позицию и бьёт по всем, не смотря на свои убеждения.
Обсуждение модерирования и юзеров ДК.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
14.03.15 08:55
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
Ну наконец то, хоть кто то обратил на это внимание.
Лично для меня вики всегда была последним местом куда я обращалась за инфой. Потому как фраза про то что любой моГет добавить меня добивала. Хотя конечно чиста теоретически я знала и про то что там следят и все такое.
Как то готовили с мелкой реферат по Чайковскому и тут я вообще просто была в шоке.
Русская версия в основном дает инфу про его профессиональную деятельность: шо где и сколько наваял и как жил при этом.
А немецкая через слово про то что Чайковский такой весь креативный и лишь после бааальшой и светлой любви к какому то тама мальчику.
Как то так вот.
Ах нет, еще когда про Бандеру искала инфу специально смотрела что же пишет вики и тоже была слегка удивлена от его биографии и сразу возникло ощущение что не тех они в герои ввбрали, ох не тех...
Лично для меня вики всегда была последним местом куда я обращалась за инфой. Потому как фраза про то что любой моГет добавить меня добивала. Хотя конечно чиста теоретически я знала и про то что там следят и все такое.
Как то готовили с мелкой реферат по Чайковскому и тут я вообще просто была в шоке.
Русская версия в основном дает инфу про его профессиональную деятельность: шо где и сколько наваял и как жил при этом.
А немецкая через слово про то что Чайковский такой весь креативный и лишь после бааальшой и светлой любви к какому то тама мальчику.
Как то так вот.
Ах нет, еще когда про Бандеру искала инфу специально смотрела что же пишет вики и тоже была слегка удивлена от его биографии и сразу возникло ощущение что не тех они в герои ввбрали, ох не тех...
14.03.15 15:28
О! Николай, а причина-то, скорее всего, в Вас. Кого Вы последнее время часто удаляли, а именно из тех кто агрессивно настроен в духе "Москаляку на гиляку"?
в ответ НикНикыЧ 13.03.15 12:01
В ответ на:
Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
Все альтернативные точки зрения беспощадно удаляются и блокируются...
О! Николай, а причина-то, скорее всего, в Вас. Кого Вы последнее время часто удаляли, а именно из тех кто агрессивно настроен в духе "Москаляку на гиляку"?
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант