Единую армию ЕС предложил создать председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью немецкой газете Die Welt am Sonntag. Евроармия, по словам Юнкера, должна подкрепить единую внешнюю политику ЕС, стать основой общей политики безопасности и заодно послать в Москву важный сдерживающий сигнал.
В Еврокомиссии обещают, что усиление военного сотрудничества не только укрепит ЕС, но поможет сэкономить много миллиардов евро, и, может, не придется наращивать общие оборонные расходы.
Но воевать без американцев европейцы ни разу всерьез не смогли — ни в Югославии, ни в Ливии.
Если будущая единая евроармия станет применяться только по решению Совета ЕС (с согласия всех 28 стран-членов), то, по большому счету, это значит практически никогда. Тогда проще вовсе ликвидировать в Европе всякие вооруженные силы, но вряд ли именно это Юнкер имел в виду. Если же решать вопрос о войне возьмется Еврокомиссия (Юнкер со товарищи) по согласованию, скажем, с Европарламентом, то это будет неприемлемо для многих национальных правительств. Пока твердое «нет» евроармии сказал Лондон, но будут и другие.
Военный союз НАТО в мирное время обеспечивает согласованную техническую и организационную совместимость различных национальных контингентов, но решение об участии в конкретной операции или кампании принимают национальные правительства и парламенты. При этом американцы должны участвовать всегда, а остальные по желанию. Единая евроармия просто развалится, если одни нации решат воевать, а другие — нет. Если же строить на базе ЕС военный союз, то получится не экономия с интеграцией, а бессмысленное дублирование НАТО, что, кроме того, может лишить Европу американских оборонных гарантий, к чему большинство европейцев не готово.
В Москве идею Юнкера скорее одобрят, пусть не в открытую: в свое время приветствовали де Голля, когда он вывел Францию из военной организации НАТО, хоть его ядерные силы были все одно нацелены на Восток. То, что ослабляет трансатлантические связи и выталкивает США из Европы, всегда признается полезным.
Предлагаю далее обсудить перспективы и осмысленность европейской армии.

Где темку-то скопировал?
Сыллку бы скинул.

Развалится.
Но теоретически евр. армия мыслится не вне НАТО, а, как структурная единица НАТО.
Но идея в целом бредовая.
Чем вызвана к жизни?
Осознанием невозможности сухопутных частей НАТО в случае чего противостоять сухопутным частям РФ.

Европейцы не готовы воевать. Максимум, на что они способны - летать бомбить различные объекты в условиях, когда ПВО противника слаба.
А вести сухопутные бои? думаю, что для этого они турок пригласят.

Армия ЕС звучит, как Сборная Южной Америки по Керлингу. НАТО есть, национальные армии есть, на фига еще маскарад?

Была уже и франко- германская бригада( Баден-Баден)
И датско-польско-германская (В Дании дислокация была)
И все распустили.
Интересы разные.
Немцы не хотят воевать в Мали( а что за интерес и что они там забыли)
А датско- польско германская так и не пригодилась.
Нет взаимных интересов и противника тоже не видно.
Так исторически сложилось что есть зоны влияния.

Европейцы пытаются забрать возжи у амереиканцев в НАТО.

Нет.
Без США НАТО развалится.

Если это против России, то это мы уже как то проходили. И охота все время наступать на одни и теже грабли.
"Войска стран Европы в войне против СССР (1941-45)
На стороне Германии в войне против СССР воевали войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии против СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев."

Не могут ноги голове перспективу и осмысленность дать.
Be Russian, don't be a gay.

Да! Осмысленности не хватает!
Зачем ЕС армия? Что , разве кто-то нападает? Повсюду ведь тишь да гладь, да бошья благодать!
И перспективы радужные! Make love not war! Презиками вооружаться?

Европы скоро не будет, это образование противоестественное и против природы и менталитета различных культур и наций.

да, тут нет ни одной моей мысли, но тема интересная

Лозунги и призывы в ДК запрещены.

мали далеко от ивропы
а теперь война идет в европе, самый момент интегрироваццо
валютный союз работает везде кроме греции но тресчит
военый союз может сэкономить денги и выгоден со всех сторон

Троллинг.

Пусть делают.
Солдаты будут есть и пить, одеваться, вооружаться, обучаться... Сколько новых рабочих мест! Ведь всё это нужно произвести!

Не вполне ясно, зачем единая армия нужна, как она будет формироваться и финансироваться. Для миротворческих миссий существуют вооруженные силы ООН, в которых евпопейские страны участвуют. Применение которых, кстати, тоже зависит от согласия множества сторон и которвые тем неменее постоянно чем то заняты.
Для менее миротворческих миссий существуют войска НАТО. При этом участие в каждой конуретной операции принимается каждым правительством отдельно, никакой "обязаловки" (за исключением прямой агрессии против одной из стран НАТО) не существует.Ну и такие страны, как Англия и особенно Франция реглярно проводят свои собственные независимые военные операции.

Немец воюет за румына? Ну-ну...

Никто ни за кого не воюет. "Люди гибнут за металл". Всегда и везде.