очень напоминает мучительные рассуждения вслух укропатриотов сдесь же примерно год- полтора назад: под кого же лучше лечь, ибо больно все равно будет, но где выгоды больше? Да и как показывает история, трескает в ухо как раз таки США. Россия долготерпеливая, даже если соседи в хамстве своём слишком далеко заходят. Вот США такой толерантностью не отличается. Чуть что так или бомбят или революции устраивают и террористов поддерживают.

Я предупреждал.

Троллинг.

Я даже ещё раз пошёл в топик, прочитал ещё раз. Нет, не показалось, сформулирован предельно ясно. Почему вас всех так мотает, непонятно. Это уже четвёртое или пятое по счёту самостоятельное направление разговора. Кто-нибудь здесь способен дальше второго поста темы не забывать, о чём разговор?
Бан за оффтоп.

про дружить чесно скопипастил у kiddy, тупо цитатил. имхо Для друга Вы тоже будете делать больше чем просто для коллеги? Человеческий фактор в политике тоже пока не отметили)

Лимитроф не может проводить независимую внешнюю политику. Никак и ни при каких обстоятельствах. Потому,что по определению не способен на неё. Силёнок не хватит. Потому,хочет он или не хочет,политику он будет проводить такую,какую ему скажут. Или Вы будете утверждать,что Прибалтика реально независима?
Что касается внутренней политики,то республики были практически независимы. Причём,гораздо более,чем следовало бы..


Это антипод коммунизма. Потому и закономерный рост с крушением первого.

тоже самое...

Какая забавная аналогия...
Получается,что ЮВ и Крым Украина угнетала также,как Москва угнетала Украину в СССР. Так выходит с Вашей аналогии,Ален?

Нельзя было этого избежать. В первую очередь потому,что предприятия размещали по союзному плану,исходя из экономической целесообразности СССР,а не России,Украины,Молдавии.

Совершенно нелепая аналогия. Причём здесь ЕС? На момент создания ЕС каждая из стран имела свою худо-бедно налаженную экономику..

ну почему же нелепая.. ЕС кстати это как СССР - идеи-то похожие.... да и проблемы те же - качается ЕС.. не получается всех на один уровень поставить.. слишком затратно...
Исландия - посмотрели и отказались...лучше повышать собственное благосостояние, чем уравниловка

Некстати. Сравнивать здесь не надо.

Тебе не кажется, что ты уже всех достал своими банами? Люди беседуют друг с другом, ненормативную лексику не применяют, противоправных высказываний не делают, че ты докопался? Ушли от темы, не ушли, какое тебе дело? Ты че, управдом?

Да, это так. Даже если это кому то не нравится. Для того, что бы понять, что произошло, нужно обратиться к истокам, к образованию Российской империи. Именно по этому, сегодня, националисты разных мастей, упрекают Россию в имперских замашках. Позвольте господа, это было обусловлено, на момент образования, целым рядом геополитических проблем и появление такого государства было во благо для целого ряда народов. Ко времени распада Советского Союза была несколько иная ситуация. СССР уже не могла существовать в том виде, в котором она существовала. Оставался выбор. Либо реформировать эту многонациональную общность, как это было в Китае, либо же разойтись по своим национальным квартирам. Горбачёв не удалось реформировать страну.
В чем заключается трагедия распада? Так мы это сейчас видим. Войны, голод, тысячи покалеченных, эмиграция. Наверное Путин говорил об этом. Реанимировать СССР невозможно. Поэтому мне смешно, когда кто то начинает серьезно говорить о том, что Путин, или Россия, как угодно, решил реставрировать СССР...

именно это он и имел ввиду, о чем много раз повторял, но антипутинские пропагандисты не хотят вникать в детали и продолжают долдонить, что Путин хочет восстановить ссср путем захвата бывших советских территорий.

Путин - это Дарт Вейдер. Он сбивает пассажирские самолеты, ненавидит демократию и убивает украинцев. По ночам он мечтает завладеть миром и водрузить свое темное знамя на пяти континентах, или даже во всей галактике.

Подобное "будущее" не за горами, и это будет не тот, о котором речь.

Если достал, то это хорошо, быстрее с форума свалят такие как ты - любители потрындеть.

Осталось дело за малым - оставаться в рамках дискуссии, которые заложены в первом сообщении темы. Эти рамки не я устанавливаю, а автор темы, и приходящие в эту ветку адекватные юзеры не из числа пустобрёхов имеют право не читать тонны трындежа болтунов всех мастей, которые пришли в ДК "почесать свой гондурас".

Ну типа того.
Ну и бан за обсуждение модерирования.

Что значит "не удалось"? Он и не пытался реформировать страну. Нескончаемая болтовня ни о чём реформами не называется. Кто хотел, как те же китайцы, тот реформировал. А этот только разрушал.
Если коммунистической идее будет придан новый, действительно реформаторский импульс, то ничего невозможного в реванше коммунизма и восстановлении СССР не вижу.

С какой целью? Если в многолетнем соперничестве двух систем стало очевидно, что одна из них более успешна, привлекательна и жизнеспособна, то зачем пытаться реанимировать (скорее даже эксгумировать) другую?
.

Чем именно? СтОит перенацелить финансовые центры и сменить место прописки концернов,и"успешная,привлекательная и жизнеспособная" европейская экономика мгновенно уйдёт в штопор.

Чтоб Вы милай, не очутились в фашизме....
Это радикальная форма демократии....

С чего вы так решили ? на каком основании ?
Никто не сможет оспорить тот факт, что Китай успешно развивающееся страна. При этом заметте, что Китаем управляют коммунисты, правящая партия - коммунистическая (без алтернаативы, как в бывшем СССР). Китаю удалось сохранить идеологию, партию и при этом совместить капитализм с коммунизмом.
Тоже самое можно было сделать и в СССР, не рзаваливая его, не наживая себе врагов.
Путин прав. Распад СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа для всех стран бывшего СССР.

Конечно распад СССР трагедия.
Для тех кто всю жизнь считал что он (СССР) великий и могучий, что народ в нём самый читающий в мире, спортсмены самые быстрые, высокопрыгающие и пр.
Экономическая катастрофа, потому что плановая нерентабельная, зарегулированная экономика хоть как-то но работала, а с распадом империи почти работать перестала.
Очень плохо потому что будучи уверенными в том что СССР вечен, нефть и газ не пробовали экономить и имеем то что имеем.
По разные стороны границ оказались семьи.
Были порушены судьбы или просто возникли проблемы представить существование которых было невозможно.
Перечень легко продолжить.
Но положительного и объективного значительно больше:
Людоедский режим, уничтоживший миллионы своих граждан, затормозивший развитие десятков стран (Польши, Чехии, ГДР...) и доведший страну до состояния стран третьего мира пал.
Что, собственно, рано или поздно происходит со всеми империями.
Лень расписывать подробнее, а вывод у меня такой:
конечно распад СССР это катастрофа, трагедия и т.п.
Но это однозначно положительное явление.