Действ-тельно, что же с этим делать?

Интересно, но мимо темы.

Волосы дыбом - это как раз для меня!
А что Вы думаете, крими написать хорошее - не работа? Тоже сколько люди над компьютером сидят, чтобы что-то такое-эдакое сотворить! Зато потом хорошие деньги за свои книжки получают! Главное - чтобы людям нравилось. Нервы пощекотать - но конец чтобы хороший. Помните об этом во время Ваших исследований - чтоб книжка потом лучше расходилась!

Волосы дыбом - это как раз для меня!
Чувствуете себя крепким орешком сильные нервы и тп? Это зер гут, но и видали в жизни маститых, вспомнил встречу с маститым ученым (я тогда начинал) он щас легенда росс.науки премии нагады в его честь (царство ему небесное хороший был человек) он говорил - ума нет знаний нет, но есть факты и их много...факты на стол подождите за дверью, это был профи своего времени.
Как то очередной раз зашел...факты на стол и попей чай с секретаршей...через несколько минут приглашает и....ты кто...ты человек вообще, ты, что со мной делаешь, он был вне себя полная расстерянность...ты знаешь что это? ээээто эээто полный кирдык сотням и сотням коллег, это больше чем революция. и тд итп, потом он сам предложил себя в ученики оочень неудобная ситуация.
А что Вы думаете, крими написать хорошее - не работа?
У Вас не плохо с юмором, это хорошо в наше не веселое время.
Поверьте истина, не в десятки, а тысячи раз круче всяких крими бастеров фэнтези потому как и фэнтези пишутся на основе анализа известных данных трудов тех или иных ученых с достроением от себя, значит ограничены возможности сознания это движение в корридоре с небольшим диапазоном.
Там на Западе есть "авангард" планеты палеоконктер фон Деникен кажется с ним рабает контактирует и Роскосмос может и НАСА и иже наверное есть и по ниже рангом известности деятели в России кажецся Чернобров, так вот на Западе, вопрос прибыли бизнеса поставлен хорошо профессионально даже первичен, профессионально работают потому как особенности среды обсулавливает "крутить радар мысли", но...на всяку мудрость довольно простоты - проверки и все приплыли соответствие 0, 0000000000итд1, однако пиплу нравиться читать смотреть синема хоть таких данных, тут Вы полностью правы.
А если этим деятелям научных тем показать реально серьезные вещи факты, так они там и дар речи потеряют и свое имя забудут...все зависит от уровня серьезности значимости инфы, люди практически везде одинаковы и поверьте сознание очень не устойчиво, рееедко кто выдерживает не наломает дров.
Насчет издать монографию, так с этим проблем нет, предложений хватаат как правило бизнесмены их понятно интересует прибыль и желательно все для себя, частенько захаживают на крутых карах, и спонсоры изредка ...может чё-нибудь выдадим на-гора может фильм замутить шокируем пипл, да ладно подождем. Просто ситуация с книжечками это ровно как тонну голубых брильянтов скинуть обществу за потрепанный медный пятак и даже еще менее, на тему уже затрачен не один мильен рублями, а это пшик. Это если классическая "сенсация" бугорок на дне ущелья то тогда конечно полезно получить и гроши за книжечки. Вобщем это вопрос уровня первых лиц стран, тогда еще более менее сносно, потому как инфа имеет принцип цепной реакции выдав одно общество потребует недостающих звеньев иначе непонятность и вызовет гнев недовольство угрозы - иначе мы вынесем решение - фентези и тп.
Серьезный вопрос и решать нужно серьезно, а не хитрить и предлогать бедным исследователям и патриотам роль матери Терезы (у ней то за спиной банковские счета наверное).

Вы так и не пояснили, для чего Ваши исследования.
Мне до сих пор непонятно, как они могли бы повлиять на современный мир. Кроме как чтиво для свободного времени.
Если это в самом деле так - то лучше таких исследований не делать. А если делать - то не обнародовать. Зачем нам тут лишние клиенты для психушки? Потребуется больше мест в больницах, их финансировать как-то надо... Врачей дополнительно набирать... Нафиг!

Вроде прояснил достаточно по пунктам, в российском регионе оочень даже понимают и люди далекие от науки, знают применимость действенность, а Вы из Европы говорите не совсем понима, на досуге спокойно перечитывайте анализируйте.
У меня это работа познавать узнавать, мне хорошо известно, что это уровень сложности значимости и то что это практически не повторят оснований нет, тоже самое и научн.рук ныне покойный сказал - не бросай как бы тяжело не было, это никто не повторит, это ключи, судьба такая, даже из больницы звонил, до последних дней, а он был светила своего времень. Работа судьба такая. У меня другой мир другие мнения заключения и тд и тп. Вы знаете, что такое быть на высоте видеть оттуда и смотреть на действия идущих в густом тумане, примерно так, доли секунды достаточно,на установления ответа, на который иным нужны десятилетия, судьба такая, потому приходится общаться и со спецами как говорит молодежь "включив дурака" иначе могут не понят без долгого ликбеза. Одним словом судьба такая.
Насчет обнародовать не обнародовать, тут ведь много составляющих в т.ч. исследования то далеки от завершения многое утрачено, но и того что удалось пиплу долго и долго постигать.
Не могу злиться на людей за их ошибки (если не тяжкие), постоянно вспоминаетс значение древнего обычая...они шли к объекту и млад и стар и простолюдин и правитель и неуч и ученый в позе....умом незрячих, недопустимо злиться на действия милых младенцев, ибо действуют по не знанию, когда-нибудь и они постигнут, этап у них такой взросления.
Ну нельзя так пессимистично оценивать немцев европейцев "умом незрячими" малохольными и тп, которые почитав малую толику тронутся умом или наломают дров. Опять же, лучше сразу финансировать познания исследования и повысить уровень познания общества всем полезно прогресс называется. Работать на позитив.

Вопрос простой, ответ тоже простой, но в реальности сложноватый.
Вариантов два - использовать во благо на позитив или...как получится соразмерно соседям по общежитию и тд итп. политцелесообразность может доминировать.

Вот здесь более-менее близкий ответ и на Ваш вопрос и на вопрос - Что с этим делать?
Только мое мнение, перейти на высший уровень взаимодействия а не ограничиваться малоэффективными взаимодействиями и то разрозненных групп по странам во многом носящих формальный казенно-чиновничий характер, а создать одну общую рабочую группу из серьеззных ученых разных стран большой Европы и делать ударение не на перелопачивание во мнооогом устаревшей и низкопробной инфы, а аккумулировать серьезную из известного параллельно вести фундаментальные исследования по особо важным темам, разработать новые методы, создать единую научную базу данных и тд итп.
Как и говорилось ранее история обладает способностью и объединять и разъединять, древняя история это сплошь единство это уже делить не возможно.
Вобщем читайте упрощенная примитивная форма мер получающих высокую оценку значимость в современном мире, а если эту работу организовать должным образом с высочайщим кпд, то это и есть прорыв переход на новый уровень форсаж прогресса.
(копия).
Версия для печати
Издан российско-немецкий исторический сборник
12.03.2015
--------------------------------------------------------------------------------
Наконец-то плод многолетнего труда российско-немецкой исторической комиссии, основанной первым президентом России Борисом Ельциным и экс-канцлером Германии Гельмутом Колем в 1997 году, увидел свет. Во вторник вечером в полном зале берлинской государственной библиотеки был торжественно представлен третий том сборника, посвященный истории XX века. Его название символично - "Германия-Россия: вехи совместной истории - места памяти. XX век". Ученые посчитали, что сейчас особенно своевременна публикация последнего тома, решив начать знакомить общественность с результатами своих исследований именно с завершающего этапа.
Посол Российской Федерации в ФРГ Владимир Гринин на презентации исторического пособия также отметил важность его появления в контексте нынешних событий. Отношения между двумя нашими странами, по словам посла, в последние месяцы усложнились. Тем не менее, отметил дипломатический представитель, когда-то надо будет снова их налаживать. Начать можно именно с того места, где плодотворный обмен между нашими странами никогда не заканчивался, - в сфере науки, культуры и искусства.
Посол зачитал обращение председателя Государственной думы и сопредседателя российско-немецкой исторической комиссии Сергея Нарышкина, отметившего важность сотрудничества именно в области культуры, науки и образования. В рамках проекта, отмечалось в обращении, историки обеих стран пытались проанализировать путь, пройденный нашими народами в разные стадии совместной истории. По словам председателя Госдумы, вопросы, представленные на суд ученых, были весьма сложными для взаимоотношений наших стран. Однако в скрупулезной работе коллективу немецких и русских историков, в общем и целом, удалось консолидировать свои мнения. Сергей Нарышкин подчеркнул, что долговременная работа комиссии и выпущенная книга представляют доказательство того, что сотрудничество наших ученых возможно даже в непростые времена.
Уполномоченный правительства ФРГ по культуре и СМИ Гюнтер Винандс подчеркнул важность научного диалога и анализа совместной истории в сложившейся непростой политической ситуации. Третий том пособия, посвященный XX веку, по его словам, особенно важен сейчас, поскольку "именно это столетие связано как с конфликтными ситуациями, так и с примирением наших народов". По словам немецкого политика, естественно, что историки не всегда приходили к консенсусу, однако особенно важно, что в своем научном труде они смогли представить различные точки зрения.
Сопредседатель исторической комиссии с немецкой стороны профессор Хорст Меллер отметил, что в своей работе российские и немецкие ученые не стремились избегать противоречий, ни политических, ни научных. В некоторых пунктах историками так и не удалось выработать единой позиции. Это касается, например, вопросов гитлеровской оккупации в Советском Союзе и роли Красной Армии на территории Германии, событий 1939 года и пакта Молотова-Риббентропа, который в Германии даже носит другое обозначение, а также июня 1953 года в ГДР. Член исторической комиссии профессор Гельмут Альтрихтер отметил, что особенно много споров вызывала историческая оценка тех или иных исторических событий. Например, много разногласий было в отношении оценки мотивов Сталина. Немецкие ученые считали, что он намеренно лавировал, а российские коллеги отстаивали мнение о том, что это были вынужденные политические и дипломатические действия.
Российский сопредседатель комиссии действительный член Российской академии наук профессор Александр Чубарян подчеркнул, что это была "самая успешная интернациональная комиссия в российской практике, работавшая без перерыва 18 лет". По его словам, у исследователей не было запретных тем, и они не обходили спорных вопросов, однако историки не делали из этого "особой драмы". Члены комиссии решили представить в монографии все точки зрения в статьях немецких и российских ученых с целью "пробудить понимание исторических и сегодняшних событий". Именно в этом, по словам Александра Чубаряна, и состоит ценность вышедшего совместного исторического труда, который пока опубликован пробным тиражом в тысячу экземпляров и будет вскоре доступен в Интернете. Александр Чубарян проинформировал, что предполагается рекомендовать книгу в России в качестве пособия для учителей истории средних школ. Проект вызвал также большой интерес российской и мировой общественности. В подобном формате планируется также работа ученых РАН с коллегами во Франции, Англии, Австрии и Польше. Российские историки также надеются продолжить создание совместного исторического труда с коллегами из Украины. В своем обращении Сергей Нарышкин отметил, что совместно разработанное пособие по истории послужит лучшему пониманию российско-немецкого исторического контекста и анализу конфликтных ситуаций между нашими странами.
РГ

Слов много.
Ответ должен помещаться в одно короткое предложение. В противном случае это не ответ, а словоблудие. Извините, если обидел.

Слов много.
Ответ должен помещаться в одно короткое предложение.
Что должно обязано быть изложенным в вопросе общего ознакомления широкой общественности определяю решаю я, это первично, непонятное спрашивается в просительной форме, ответ(ы) по допустимости.
В противном случае это не ответ, а словоблудие.
Словоблудие, это намеренные действия по запутыванию или по не знанию.
Слов много.
Это был приведен пример с сайта РАН как дополнение некоторая раскладка по одной теме международным отношениям.
Хорошо, кратко.
-1) Историю обязано изучать основательно даже если там не выявят ничего полезного в настоящем и будущем времени, потому как это имеет социальное значение, даже отсутствие ответа-пользы, это уже ответ и очень значиимый. (Или нужно объяснить подробнее?).
Все что , если удасься выявить то это как подарок из прошлого - манна с небес дармовщина человечеству и историкам огромное спасибо.
Значения.
- Научное (история, точные науки, медицина и иные в меру прилагаемых усилий везения).
- Научно-техническое, (в т.ч. и передовые гиперпередовые технологии, в зависимости от уровня знаний прилгаеых усилий везения).
- Социальное (формирование сознания).
- Экономическое.
- Политическое.
- Не нужное знать.

Вы Ваш ответ могли, таким образом, сформулировать даже не в одно короткое предложение, а всего в одно слово: чтиво.
Умение формулировать вопросы и ответы - обязательное условие для научной работы. Даже не знаю, как Вы без этого собираетесь работать?

а всего в одно слово: чтиво.
Мдааа, уж....точно ...чтиво...клёвое чтиво и тп, явно из "научной" лексики, с peter98ом не соскучишься.

Думается мне, что это все не более, чем просто полемическая трактовка исторических событий в российско-германских отношениях, а не корневая политико-экономическая суть.
Политико-экономического существа вопроса тут не раскрывается по моему. А она состоит из существа противостояний капиталистических и социалистических лагерей.

Вобщем да.
Можно несколько уточнить , кроме разниц политсистем моделей соответственно экономик, но т.н. разница культур, ментальности, соответственно разница в видениях взглядах, мышлении, обусловленность выработки генерирования идей совокупностью особенностей культур, ментальности, практикой систем.
Видимо, данное решение принятое на заре перестройки, все же некоторый сдвиг к сближению, нахождению т.н. точек соприкосновеения, понятно, что сходу все не решается, для своего времени и это решение на уровне первых лиц, не плохое, просто общества прогрессируют слишком медленно, ужасно медленно.

Да пожалуй что все это приходится осваивать осознанию , говоря медицинским языком, "через час по чайной ложке три раза в день" .
Важно закреплять согласованные вопросы, которые должны служить каркасом для будущих исследований и сближений интересов.
Для осмысления и осознания тут и не стоит спешить наверно. Иначе растеряются некоторые отставшие общества и начнут группироваться в свои обособленные общественные формы и конечно сложится свое сознание и интерпретация, что затормозит и в целом сближение народов.

Вооот об это речь и одна из важных задач возможностей ист. науки - не только познать прошлое, вынести уроки, но и моделировать прогнозировать, выработать общую концепцию организации общества, это абсолютная вершина в политике жизнеустройства общества.
Медленно все делается потому как речь идет о несложных факторах анализа конценсуса оценки недалекого прошлого, это совершенно не сложно и тратить на это почти 20 лет это многовато, предстоящее гораздо сложнее и значимее - изучение, познание, прогнозирование моделирование новой конструкцци общежития.
Для этого и необходима международная конференция, сперва ознакомить коллег с реальной картиной прошлого на основе новых данных и что делать как делать.
У общества, в выработке новых идей формирования моделей общежития развития, очень мало данных, в основном это анализ современных показателей различными института аналитиками, на снове которых политики и формируют модели далее претворяемые в жизнь.
И здесь, более чем значимую помощь может оказать история, история древняя, о которой мы практически ничего не знаем, это во многом позволит заглянуть в будущее, то есть то что уже проходили.
Последние данные доисторического периода уровень позднего палеолита, показывает совершенно иную картину, нежели до сего принято считать о уровне развития знаний устройства обществ.
Как минимум, на территории всего Евроазийского континента в древней истории с большой точностью фиксируется монокультра от Дальнего Востока до Британии, а также ооочень высокого уровня научные данные познаний. Эти данные, дают представление о том что происходило в глубокой древности и как были устроены общества, которые было принято считать сверхотсталыми т.с. на заре своего развития, а реалность показывает ровно обратную картиину, но подчеркивая на основе данных уровня знаний, то есть люди располагали знаниями невероятно высокого уровня особенно в точных науках.
Эти данные позволяют установить будущие модели общежития людей, с большой точностью, это если люди сами не наломают дров и не скинут себя в пещеры на действительно пещерный уровень развития.
То есть, утрированно, уходя назад в прошлое, возможно не выйти в будущее добуквально а познать прогнозировать путь развития человечества фактически идущего в узком корридоре возможностей определяющегося характером научно-технического развития.
Потому, медлительность в познании и прошлого как первооснову, так и аналитической работы (что делать) играет против интересов людей.

спасибо за отклик по остготам
Теперь хотелось бы перейти к анализу и иных древних народов, проживавших 1000 лет назад в Крыму и Причерноморье :
скифы,греки, хазары,Боспорское царство и т.д.
Сейчас в Крыму (помимо других народов)- живет народность "караимы"

как Вы полагаете - связано ли проживание в Крыму с 9-10 веков караимов - с существованием в те времена Хазарского Каганата ?
Для некоторых ученых - историков - это народ загадка :
- с одной стороны иудейское вероисповедание
- с другой строноы тюркские корни
Вот что нашел :

Ранее я говорил, что не занимался темой остготов целенаправленно, целенаправленно не изучал и историю Крыма соответственно указанных Вами караимов, потому судить пофессионально не могу.
Для некоторых ученых - историков - это народ загадка :
- с одной стороны иудейское вероисповедание
- с другой строноы тюркские корни
Отвечая на это, так ведь Вы сами обозначали ответ ...тюркские корни или есть мнение ...остготы? А вероисповедание, особенно в те времена практически мало о чем говорит*, веру могли менять как в общем так и в одном народе несколько вероисповеданий.
Думаю, что в вопросе идентификации, более обоснованным может быть установление культурной принадлежности, т.е. тщательное изучение ценностей нацкультуры и сравнительный анализ, а ежели речь идет о биологии, то сегодня это несколько проще, генетика с довольно солидным числом обследуемых и со стороны предполагаемого источника.
Особой научной сложности не вижу, если сохранились стационарные и мобильные носители информации данного народа задача облегчается.
* К примеру древние ингуши, меняли верования весьма часто - язычество - христианство - язычество и относительно недавно ислам, а бывали периоды когда исповедовали несколько учений одновреенно разными группами, есть уникальный пример, когда один человек (прожил 157-147 лет) названный мной "Последний жрец" исповедовавший сразу три религии - язычкство христианство ислам и обслуживал храмы трех религий, (с которым связывают тайны Мастер и Марарита М. Булгакова). Этой особенностью частой легкой смены верований я занимался целенаправленно, ситуация оказалась весьма сложной и более чем интересной (из которой многоелучше людям не знать), оказывается общество более чем твердо жестко сохраняло архидревнее верование если это можно так назвать, а верования в их классическом понимании народ почитал, но вторично, реальность оказалось более чем сложной.

обозначим необходимые меры по исправлению сложивщегося положения, перехода на новый уровень исторической дисциплины.
Считаю первичной необходимостью скорое проведение - Всемирной научной конференции с темой "Проблемы и перспективы истории народов".
Учитывая, что спящий супервулкан исторических данных обнаружен на территории совр. Ингушетии, целесообразно проведение данного мероприятия на той территории, там все участники смогут узнать и увидеть и решить, что с этим наследием человечества делать.
Считаю, что более значимой темы у современной исторической науки нет.

Если один народ пишет Историю другим народам, то означает это, что другие народы исчезнут...